Merriam Websterin vuoden 2022 sana, tässä on sen määritelmä

Merriam-Webster ei sytyttänyt sinua ilmoittivat 28. marraskuuta, että heidän Vuoden sana 2022 on todellakin "kaasuvalaisu".”Ei, tämä on totta, Spandau Balletin sanoin. Sanakirja ei vain tehnyt tätä sanaa tai uutista "vain sotkeakseen sinua", kuten seuraava sanakirjan twiitti osoitti:

No, ollakseni täysin totta, sanakirja itsessään ei twiitannut mitään. Pikemminkin twiitti tuli oikealta ihmiseltä, joka hoitaa sanakirjan Twitter-tiliä. Sanakirjoillahan itsellään ei ole suuta ja sormia. Heillä ei ole sinisiä vahvistettuja valintamerkkejä Twitterissä, koska heillä itsellään ei ole lompakkoa maksaa Twitterille 8 dollaria. Ja itse sanakirjat eivät yleensä kommunikoi suoraan kanssasi. Vai tekevätkö he?

Siitä huolimatta, ihmiset, "kaasuvalo" on oikea sana, hieman liian todellinen. Looks 2022 on nähnyt 1740 %:n hypyn ihmisten määrässä, jotka etsivät ilmaisua "kaasuvalo" Merriam-Webstern verkkosanakirjaa tänä vuonna verrattuna edelliseen vuoteen. Tämä johtuu luultavasti siitä, että monet ihmiset – ja valmistautukaa tähän suureen paljastukseen – valehtelevat saadakseen haluamansa. Ja he voivat valehdella ja valehdella ja valehdella ja valehdella. He voivat myös valehdella valehtelemisesta. Itse asiassa jotkut ihmiset voivat valehdella niin usein, että sinulla on vaikeuksia selvittää, mikä on totta vai ei, kuten yrittäisit löytää kondomia ilmapallomerestä. Ei ole epätavallista, että jotkut ihmiset vääristelevät totuutta niin paljon, että heistä on tullut pohjimmiltaan totuuden Cuisinart.

Nyt saatat ihmetellä, mitä tekemistä sanoilla "kaasu" ja "valo" on "valehtelun" kanssa paitsi silloin, kun valehtelet, ettet ollut se, joka pierasi pimeässä. No, "kaasusytytyksellä" ei ole mitään tekemistä oikean bensiinin tai tupakansytyttimen laittaminen lähelle takamusta, kun pierut. Sen sijaan, Merriam-Webster määrittelee sanan kuten: "henkilön psykologinen manipulointi yleensä pitkällä aikavälillä, joka saa uhrin kyseenalaistamaan omien ajatustensa, todellisuushavaintonsa tai muistojensa paikkansapitävyyden ja johtaa tyypillisesti hämmennykseen, luottamuksen ja itsetunnon menettämiseen, epävarmuuteen tunteistaan ​​tai henkinen vakaus ja riippuvuus tekijästä." Se on pimeää. Tosi tumma. Toisin sanoen, kun joku sytyttää sinut kaasulla, hän jatkaa valheiden heittämistä sinua kohti manipuloidakseen sinua niin pitkälle, että saatat jopa kyseenalaistaa oman harkintasi, todellisuuden ja järkeen.

Vaikka kaasuvalaistukseen sisältyy valehtelua, nämä kaksi eivät välttämättä ole sama asia. Valehtelu on sitä, kun annat tarkoituksella vääriä väitteitä tai luot harhaanjohtavia vaikutelmia. Se voi olla kertaluonteinen, yksittäistapaus, kuten silloin, kun kiellät lukevasi kirjaa Viisikymmentä Shades of Grey kun kirja putoaa fanipakkauksestasi. Valehtelu ei välttämättä aina ole haitallista, kuten esimerkiksi silloin, kun kerrot toiselle, ettet voisi koskaan kuvitella itseäsi jonkun muun kanssa, kun sinun olisi pitänyt sanoa, että et kuvitellut itseäsi jonkun muun kanssa viimeisen 10 minuutin aikana. Valehtelemisesta tulee kaasukehotusta, kun se on osa suurempaa, pidemmän aikavälin suunnitelmaa, jonka tavoitteena on johtaa jotakuta törkeästi harhaan, toisin kuin jonkun asianmukaisen harhaanjohtaminen.

Joku voi käyttää kaasuvaloa joko ylläpitääkseen valtaa muihin tai ottaakseen heiltä vallan. Esimerkki kaasuvalosta on, kun osastopäällikkö kiusaa ja ahdistelee sinua työssä ja samalla yrittää saada vaikutelman siltä, ​​että sinä olet se henkilö, jolla on vaikeaa. Toinen esimerkki on, kun kollega syrjäyttää sinut roolista vakuuttamalla kaikki, että olet jotenkin yrittänyt syrjäyttää hänet. Kaasuvaloa voi esiintyä myös terveydenhuollon ympäristöissä, kun terveydenhuollon ammattilainen vakuuttaa potilaan siitä, että hänellä on sairaus tai ei, vaikka asia on päinvastainen. Potilas voi alkaa uskoa olevansa "hullu". Sitten on kaasuvalo, jota esiintyy henkilökohtaisissa suhteissa, kun esimerkiksi yksi henkilö yrittää pitää toisen disorientoituneena ja puolestaan ​​hallinnassa.

Se oli kuvitteellinen henkilökohtainen suhde, josta syntyi termi gaslighting. Näytelmä nimeltä GValona debytoi vuonna 1938 ja sijoittui Lontooseen, Iso-Britanniaan, noin vuonna 1880. Siinä esiintyi ylimielinen mies Jack ja hänen vaimonsa Bella. Jack ei ollut mukava kaveri. Koko tarinan ajan hän yritti manipuloida Bellaa niin, että tämä vakuuttui olevansa tulossa hulluksi. Esimerkiksi kun Jack sekaisi heidän talonsa ullakolla tekemässä jotain mystistä, kaasuvalot kaikkialla talossa alkoivat himmentää. Sen sijaan, että olisi myöntänyt tekemänsä, Jack väitti, että Bella kuvitteli asioita. Sellainen toi uuden merkityksen häälupauksiin "pitää ja pitää tästä päivästä eteenpäin".

Tämä tarina osui valkokankaalle myöhemmin kahden elokuvan muodossa, joilla oli nimi kaasuvalo, brittiläinen elokuva vuonna 1940 ja amerikkalainen vuonna 1944. Toisin kuin alkuperäisen näytelmän nimessä, molempien elokuvien nimissä ei ollut välilyöntiä "Kaasu" ja "Valo" välissä siltä varalta, että luulit näkeväsi asioita. Tässä pätkä vuoden 1944 amerikkalaisesta elokuvasta, pääosissa Charles Boyer ja Ingrid Bergman:

Hahmojen nimet vaihtuivat, mutta periaatteet olivat samat.

Kaasuvalaistusta voi esiintyä massiivisessa mittakaavassa. Ajattele kaikkia massamanipulaatioita, joita on viime vuosina esiintynyt sosiaalisessa mediassa, poliittisessa maailmassa ja muualla yhteiskunnassa. Entä esimerkiksi poliitikko, joka leimaa sanomalehtiartikkelin "valeuutiseksi", vaikka artikkeli sisälsi vain ikäviä totuuksia hänestä? Tai entä kaikki ne ihmiset, jotka yrittävät nostaa väärien lääkkeiden myyntiä yrittämällä häpäistä todellisia tiedemiehiä, tieteellisiä tutkimuksia ja hoitoja, jotka todella tukevat todellista tieteellistä näyttöä? Sitten on niitä, jotka yrittävät hallita ajatuksiasi levittämällä salaliittoteorioita väittäen, että muut, kuten hallitus, tiedotusvälineet tai lääketieteen ammatti, yrittävät hillitä sinua.

Merriam Websterin vuoden 2022 sanan ja vuoden 2021 sanan, "rokotteen" välillä on jopa yhteys. joita käsitin viime vuonna Forbes. Poliitikot, persoonallisuudet, valehoitojen kauppiaat ja jatkuvasti lisääntyvät nimettömät sosiaalisen median tilit ovat käyttäneet paljon kaasuvaloa yrittäessään demonisoida lääketieteen, tieteen ja kansanterveyden asiantuntijoita levittämään tieteellisiä faktoja rokotuksista ja yrittäessään auttaa ihmisiä. Gaslighting-tekniikoihin on kuulunut väittäminen, että tällaiset asiantuntijat ovat lääkeyhtiöiden shillsejä (kun eivät ole) tai Deep Staten jäseniä, mikä tahansa.

Kun kaasuvaloja on niin paljon, ei ole yllättävää, että sanaa kaasuvalo käytetään niin usein. Toki on olemassa sanoja, kuten "valheet", "epätotuudet", "petos", "kiihkoilu", "pukuttelu" ja "hajottaminen", mutta sellaiset sanat eivät kuvaa kaasuvalaistuksen kokonaisuutta, tarkoituksellisuutta ja pimeyttä. Lisäksi "purkaminen" kuulostaa enemmän IKEA-huonekalujen purkamiselta väärällä tavalla.

Tietenkin kaasuvalo ei ollut ainoa suosittu sana vuonna 2022. Voittaa Merriam-websteri Vuoden sana, sanan piti voittaa joitain muita arvokkaita kilpailijoita. Esimerkiksi sanan "oligarkki" haku nousi 621 prosenttia maaliskuun alussa pian sen jälkeen, kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan ja venäläiset oligarkit olivat ottaneet sen omaisuutensa seurauksena. Sitten oli piikkiä ihmisten keskuudessa, jotka etsivät sanaa "Omicron". Ihme, miksi ihmiset hakivat sanaa "Omicron"? Sana "sentient" oli myös suosittu 480% enemmän huomiota tänä vuonna, vaikka sillä ei todennäköisesti ollut mitään tekemistä Donald Trumpin hiusten kanssa. Sitä vastoin 970 prosentin lisäys "ryöstöhakuissa" elokuun alussa liittyi todennäköisesti siihen, mitä tapahtui Mar-a-Lagossa, Trumpin lomakodissa. Ei, se ei tarkoittanut, että Mar-a-Lagossa oli torakoita, ja paljon Raid Ant & Roach Killeriä käytettiin. Tuolloin FBI teki ratsian Mar-a-Lagoon etsiäkseen asiakirjoja, jotka Trump oli väitetysti ottanut Valkoisesta talosta.

Silti "raid" ei ilmeisesti kiinnittänyt tarpeeksi huomiota ohittaakseen "kaasuvalaistuksen" vuoden 2022 sanana. Voit hyväksyä tämän tuloksen. Tai voit väittää kaikille, että järjestelmä oli väärennetty, ja kieltäytyä hyväksymästä mahdollisuutta, että sana, joka mahdollisesti liittyy Trumpiin, ei voittanut kärkipaikkaa. Mutta sitten se voi olla kaasuvaloa, eikö?