Massachusettsin vedonlyöjät saavat töykeän johdannon huonoihin MLS-vammaraportteihin

New England Revolution teki hiihtomatkan vieraillakseen LAFC:ssa sunnuntai-iltana pelissä, joka näytti houkuttelevalta vedonlyöjille, jotka yrittivät saada käteistä ison altavastaajan.

Avausrivit antoivat New Englandille suunnilleen +650 kertoimen voittoon MLS Cup Championsia vastaan, mikä tarkoittaa, että $100 panoksella ansaitsisi $650 voittoa, jos Revolution voittaa pelin. Ja nämä kertoimet olivat edelleen lähellä +500 sunnuntaina ottelun lähestyessä, vaikka LAFC pelasi parhaan mahdollisen avauskokoonpanonsa kolme päivää aiemmin Costa Ricassa Concacaf Champions Leaguessa.

Vasta kun kokoonpanot vihdoin julkistettiin – ja satunnainen vedonlyöntiyleisö sai tietää, että LAFC lepäsi odotetusti useita aloittajia – vallankumouksen kertoimet lyhenivät.

Mutta kun monet vedonlyöjät jahtasivat höyryä, jotkut Revs-fanit tunsivat ostajien katumusta. Koska reaktiossa LAFC:n Carlos Velan ja Giorgio Chiellinin näkeminen penkillä hävisi, hän näki siellä myös New Englandin pelintekijän ja vuoden 2021 MLS:n MVP:n Carles Gilin. Gil sai pienen vamman harjoituksissaan jossain vaiheessa tällä viikolla ja oli minuuttirajalla, manageri Bruce Arena sanoi pelin jälkeen. Mutta se oli täysin julkistamatta, kunnes kokoonpano julkaistiin.

Asiaa pahensi joillekin se, että tämä laiminlyönti tapahtui ensimmäisen Revolution-pelin aikana, jossa Massachusettsin asukkaat saattoivat laillisesti lyödä vetoa matkapuhelimillaan. Online- ja mobiilivedonlyönti osavaltiossa käynnistettiin perjantaina.

Tämäntyyppiset häiriöt ovat aivan liian yleisiä MLS:ssä, mikä sillä ei vieläkään ole vakavien vammojen ilmoittamiskäytäntöä. Joukkueita pyydetään sisällyttämään pelaajien saatavuusraportti pelimuistiinpanoihinsa, mutta raportit heijastavat tilannekuvaa useiden päivien jälkeen aloituksesta, eikä niitä päivitetä mielekkäällä tavalla ennen kuin kokoonpanot on paljastettu. Markkinoilla, joilla paikallisen MLS-tiimin päivittäinen beat-kattavuus on vähemmän – kuten New England –, ryhmän sisäiset terveysongelmat liukuvat halkeamien läpi.

Tämä ei ole uusi asia liigalle, mutta se on noussut huomion kohteeksi laillista uhkapelaamista koskevissa urheilulajeissa. Ja vaikka ei ole selvää, että 90 minuutilla Gililtä olisi ollut merkitystä – LAFC voitti ottelun 4–0 ja teki kolme maalistaan ​​hänen tullessaan peliin – se on itse aiheutettu vahinko tuotteelle, jonka MLS luottaa ihmisten maksavan. tilausmaksu MLS Season Passin muodossa, jota isännöidään Apple TV -sovelluksen kautta.

On enemmän pitää kuin ei Apple TV:stä ja MLS Season Passista. Mutta on myös selvää, että MLS ja sen tiimit eivät täysin ymmärrä eroa "enemmän sisältöä" ja "enemmän pääsyä" välillä. Edellinen on varmasti saapunut. Mutta joissakin tapauksissa pääsy ryhmiin näyttää itse asiassa rajoitetummalta kuin ennen.

Kun MLS on tuottanut jokaisen ottelulähetyksen, se olisi voinut olla mahdollisuus lisätä valmentajille ottelua edeltävän median saatavuus – mikä on olemassa Englannin Valioliigassa ja muissa Yhdysvaltain urheilulajeissa. Se olisi myös voinut olla katalysaattori täydellisemmälle vammojen ilmoittamismenettelylle.

Sen sijaan pelin sisäisiä ja pelin jälkeisiä yhteyksiä pelaajien, valmentajien ja pelaajien kanssa on vähemmän kuin mihin olimme tottuneet ESPN:n, FOXin ja Univisionin kanssa edellisessä TV-sopimuksessa. Ja vaikka pelien yleinen tuotannon laatu ja wrap-around ohjelmointi on parantunut huomattavasti, tuntuu myös kohteliasta etäisyyttä kaikkeen.

Liiga luottaa Appleen vahvistamaan legitimiteettiään. Mutta kumppanuus ei sinänsä ole mikään kultainen lippu. Se edellyttää edelleen, että MLS ja sen seurat ajattelevat ja toimivat suuren ammattiurheilukokonaisuuden tavoin.

Mikään näistä ei osoita, että liiga on täysin mukana tässä vielä. Vahinkojen ilmoittamatta jättäminen on vain yksi esimerkki. Ja maanantaiaamuna New England Revolution -fanit ovat köyhempiä. Muutama heistä kirjaimellisesti niin.