Marjorie Taylor Greene "ei muista" mitään roolia 6. tammikuuta Capitol-hyökkäyksessä

Kärkilinja

Tasavallan edustaja Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) kiisti osallisuutensa Yhdysvaltain Capitol-rakennukseen 6. tammikuuta tehtyyn hyökkäykseen ja vältti kyselyn poliittiseen väkivaltaan viittaavista lainauksista, kun hän otti kantaa perjantaina oikeudenkäynnissä selvittääkseen, oliko hänet pitäisi sulkea ehdokkuudesta uudelleen "kapinallisena".

Key Facts

Greeneä kuulusteltiin valan alla sen jälkeen, kun Georgian äänestäjien liittouma haastoi oikeuteen yrittäessään evätä hänen ehdokkuutensa 14. lisäyksen nojalla, joka estää ihmisiä toimimasta liittovaltion virassa, jos he ovat kapinan vastustajia, koska hänen väitetään osallistuneen ja tukeneen 6. tammikuuta. mellakka.

Kantajia edustava asianajaja Andrew Celli kysyi Greeneltä joukosta tviittejä ja lausuntoja, mukaan lukien videoita, jotka hän oli antanut ennen tammikuun 6. päivää – sekä ilmaisi tukensa mielenosoitukselle että lausunnot, jotka vihjasivat, että hän voisi hyväksyä poliittista väkivaltaa – joihin kongressin jäsen suurelta osin vastasi, ettei hän muistanut kommentoineensa.

Greene sanoi, ettei hän luottanut CNN:hen, kun hänelle esitettiin lainauksia julkaisusta, jossa hän suvaitsisi väkivallan edustajainhuoneen puhemiestä Nancy Pelosia (D-Kalifornia) kohtaan. Esimerkiksi hän syytti videoita, joissa häntä on editoitu ja leikattu ilman kontekstia, ja sanoi se, että hänen Facebook-tilinsä oli "tykännyt" julkaisusta, jossa sanottiin, että Pelosin pitäisi saada "luodin päähän", "Minulla on ollut monia ihmisiä, jotka ovat hallinnoineet sosiaalisen median tiliäni, en tiedä kuka siitä piti."

Kongressin jäsen kiisti myös tukensa tammikuun 6. päivän hyökkäykselle ja sanoi tukevansa vain "rauhanomainen protesti" ja kiisti, että hänen lausuntonsa, jonka mukaan tammikuun 6. päivä olisi "vuoden 1776 hetkemme", ei ollut tarkoitettu vihjaamaan, että sen pitäisi olla väkivaltaista.

Greene ja asianajaja James Bopp väittivät, että Greene oli itse tammikuun 6. päivän hyökkäyksen "uhri", koska hän oli Capitolissa sen tapahtuessa, eikä hän siten voinut tukea sitä - ja kielsivät, että se oli "kapina" aluksi. - ja Bopp väitti, että häntä ei pitäisi estää juoksemasta ensimmäisen lisäyksen suojatun puheen perusteella.

Greene ei kiistä kannustaneensa entistä presidenttiä Donald Trumpia käyttämään sotatilaa vaalien jälkeen tapana pysyä Valkoisessa talossa ja sanoi vain: "En muista koskaan keskusteleneeni siitä."

Pääkriitikko

Kantajat väittävät, että Greenen sosiaalisen median lausunnot ovat selvä osoitus hänen tuestaan ​​tammikuun 6. päivän hyökkäykselle, sillä kapinoita ei enää toteuteta armeijan kautta, vaan "sosiaalisen median ja joukkotiedotusvälineiden kautta". Päätöspuheenvuorossaan Celli kielsi oikeuteen olemaan ostamatta Greenen kommentteja, joiden mukaan hän ei muistanut lausunnonsa mielenosoituksesta sosiaalisessa mediassa ja ettei hän ymmärtänyt, että väkivallalla oli mitään konnotaatiota, kun hän sanoi, että tammikuun 6. "1776 hetki." "Sinulla on omat sanansa kontekstissa, mitään vastaan, ei edes kieltämistä", Celli sanoi Greenen sosiaalisen median lausunnoista ja hänen kommenteistaan ​​perjantaina.

Yllättävä tosiasia

Greenen tukijoiden joukossa perjantaina kuulemisessa oli edustaja Matt Gaetz (R-Fla.), ja hänen kannattajansa puhkesivat usein suosionosoituksiin pakottaen hallintolain tuomarin pysäyttämään heidät ja sanomaan: "Tämä ei ole show."

Mitä katsella

Georgian lain mukaan asiaa käsittelevä hallintooikeustuomari antaa 30 päivän kuluessa päätöksen siitä, pitäisikö Greene estää ehdokkuudesta. Tämä päätös ei kuitenkaan ole sitova, ja se on viime kädessä Georgian ulkoministerin tehtävä Brad Raffensperger– republikaani, joka vastusti jyrkästi entisen presidentin Donald Trumpin väitteitä äänestäjien petoksesta vuoden 2020 vaaleissa – päättää Greenen kohtalo tuomioistuimen päätöksen perusteella.

Tangentti

Greene, joka on ollut toistuvasti liittyvät perusteettomaan QAnonin salaliittoteoriaan, vetosi siihen perjantain kuulemistilaisuudessa ja kertoi Cellille, että hänellä on "yhtä monta salaliittoteorioita kuin QAnonilla". Kun Celli jatkoi tätä kysymällä, uskoiko hän reunateoriaan, Greene vastasi: "Ei, en sanonut uskovani QAnoniin."

Avaintaustaa

Greenen kongressipiirin Georgian äänestäjät Free Speech for People -järjestön tukemana valittivat Georgian ulkoministerille Brad Raffenspergerille maaliskuussa väittäen Greenen "apuneen vapaaehtoisesti kapinaan ja osallistuneen kapinaan", mikä estää hänet palvelemasta kongressissa. 14. muutos toteaa "Kukaan ei voi palvella kongressissa, joka virkavalan vannomisen jälkeen "sitoutunut kapinaan tai kapinaan" Yhdysvaltain hallitusta vastaan ​​tai "[antanut] apua tai lohdutusta sen vihollisille", minkä kantajat väittävät Greenen tehneen edistämällä tammikuun 6. päivän kuulemistilaisuus sosiaalisessa mediassa ja väitetysti tapaamisesta järjestäjien kanssa. Greene oli haastanut oikeuteen estääkseen oikeudenkäynnin etenemisen, mutta käräjäoikeuden tuomari heitti pois hänen kanteensa, jolloin perjantain kuuleminen voi edetä. Free Speech for People etenee myös erillisellä haasteella Madison Cawthorn (RN.C.) ja hänen ehdokkuutensa, joka on nyt liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimessa piirituomarin jälkeen Cawthornin puolella.

Kirjallisuutta

Georgian äänestäjät haastavat oikeuteen estääkseen Marjorie Taylor Greeneä lähtemästä "kapinallisena" (Forbes)

Kuka voi päättää Marjorie Taylor Greenen kohtalon? Republikaani Trumpin vihollinen Brad Raffensperger (Forbes)

Oikeustarjous Marjorie Taylor Greenen hylkäämiseksi ehdokkuudesta uudelleen vaaleissa voi jatkua, tuomari sanoo (Forbes)