Manchinin salliva sivusopimus korostaa energiasiirtymän keskeistä ongelmaa

Harvardin yliopiston Kennedy Schoolin tutkimusprofessori John Holdren kertoi Wall Street Journal in tuore tarina että "Yhdysvaltoihin on erittäin vaikeaa rakentaa minkäänlaista infrastruktuuria. On olemassa aitoja jännitteitä yhden ihmisjoukon halun rakentaa tavaraa ja yleisön halun saada äänensä kuuluviin. Holdren toimi myös presidentti Barack Obaman Valkoisen talon tiede- ja teknologiapolitiikan toimiston johtajana, missä hän olisi nähnyt näiden jännitteiden törmäyksen omakohtaisesti.

Näissä kahdessa lauseessa Holdren vangitsee täydellisesti meneillään olevan energiasiirtymän keskeisen ongelman, joka on pääasiassa länsimaisten hallitusten suuri pyrkimys: Täyttääkseen tämän siirtymän aggressiiviset tavoitteet nämä hallitukset joutuvat jatkuvasti valinnan kanssa myöntämään ympäristönsuojelijavasemmiston toiveet tai usein likaisten kaivos-, poraus- ja kriittisen infrastruktuurin asennuksen yritysten salliminen edetä yhä nopeampaan tahtiin.

On todellakin totta, että USA:ssa on tullut yhä vaikeammaksi rakentaa mitään suurta, ja tämä johtuu pääasiassa siitä, että mikä tahansa suuri tulee väistämättä aiheuttamaan vaikutuksia ilmaan, veteen, maahan, näköalapaikoille ja vaeltaviin, uhanalaisia ​​tai uhanalaisia ​​lajeja. Tämä pätee yhtä lailla kaikkiin suuriin uusiutuvan energian hankkeisiin kuin mihin tahansa fossiilisten polttoaineiden tai kaivoshankkeisiin, sillä yksinkertaisella tosiasialla, että uusiutuva energia – yhdessä muiden vuokraa hakevien sähköajoneuvojen teollisuuden kanssa – on mahdollista useiden erilaisten kriittisiä energiamineraaleja.

Näiden mineraalien hankinta tapahtuu väistämättä pääasiassa kovan kiven louhinnalla, usein pelätyllä kaistalouhinnalla, joka voi jättää ja usein jättää valtavia arpia suurille maa-alueille. Kaivostoiminnassa käytetään myös valtavia määriä fossiilisten polttoaineiden energiaa, mikä saa voiman kaivoslaitteisiin ja luo merkittävän hiilijalanjäljen.

Kuten olen kirjoittanut pitkään viimeisten 18 kuukauden aikana, uusiutuvien energialähteiden ja sähköautojen kasvu vaatii myös massiivisen laajenemisen kovakivilouhinnassa mineraalien, kuten litiumin, koboltin, antimonin, volframin, kuparin, hopean, alumiinin ja muiden osalta. Tämä on todellista; se on asia, eikä sitä voi välttää.

Tässä astuu voimaan sivusopimus, jonka senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer ja edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi tekivät varmistaakseen Länsi-Virginian senaattorin Joe Manchinin äänestyksen äskettäin hyväksytyn inflaation vähentämislain puolesta. Tämä sivusopimus koskee vielä julkaisemattoman lain siirtämistä. lakiesitys, joka sisältäisi toimenpiteitä energiaan liittyvien hankkeiden lupien myöntämisen nopeuttamiseksi Yhdysvalloissa. Manchinin vaatimus on, että kaikkia lakiehdotukseen sisältyviä säännöksiä on sovellettava kaikkiin energiamuotoihin, ei vain tuuli-, aurinko- ja sähköautoihin, joista on tullut demokraattipuolueen nimettyjä suosimia toimialoja.

Kaikessa sellaisessa ponnistelussa väistämätön ongelma on tämä: Suuret viivästykset energiahankkeiden lupien saamisessa Amerikassa liittyvät lähes kaikki erilaisiin ympäristönsuojelun muotoihin. Ne liittyvät suuriin liittovaltion säädöksiin, kuten National Energy Policy Act, Clean Water ja Safe Drinking Water Acts, Clean Air Act ja Endangered Species Act, muutamia mainitaksemme.

Siten jokaisen lakiesityksen, jonka tarkoituksena on nopeuttaa liittovaltion energiahankkeiden lupien myöntämistä, keskeinen piirre tulee olemaan ehdotus vähentää ympäristönsuojelua ympäristön säästämiseksi? Onko se todella jotain, mitä Schumer, Pelosi ja muut demokraattisen puolueen senaatin ja edustajainhuoneen vaaliryhmät ovat valmiita tekemään?

I äskettäin kirjoitti loistava esimerkki tästä ongelmasta, ehdotetusta litiumkaivoksesta, jonka liittovaltion lupa jatkaa toimintaansa on evätty vuosia suunnitelman vuoksi suojella 10 hehtaaria tattaria uhanalaisten lajien lain säännösten mukaisesti. Toisaalta sinulla on kaivosyhtiö, joka haluaa hyödyntää massiivisen uuden resurssin yhden uusiutuvan energian ja sähköautojen vaatimista kriittisimmistä mineraaleista. toisaalta sinulla on ympäristönsuojelujärjestöjä, jotka tarjoavat suuria summia dollareita rahoittaakseen pääasiassa demokraattien ehdokkaiden poliittisia kampanjoita. Jos et usko, että yksi tekijä vaikuttaa toiseen, et todellakaan ymmärrä, kuinka Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä toimii.

Suuri ironia tässä on, että monet ympäristönsuojeluryhmät, jotka toisaalta vastustavat kaivoslupia, väittävät myös toisaalta kannattavansa kiihkeästi tapahtuvaa energiasiirtymää. Tämän energian siirtymiseen liittyvän hämmennyksen olemassaolo selittää, miksi senaattori Manchin ei saanut sisällyttää suosimansa sallivaa kieltä itse inflaation vähentämislakiin. Schumer ja Pelosi tiesivät, etteivät he todennäköisesti pystyisi pitämään puoluekokouksiaan yhdessä saadakseen suuremman lakiehdotuksen hyväksytyksi tällä kielellä.

Tämä tietysti tarkoittaa, että senaattori Manchinin on saatava suuren joukon republikaanien tuki sekä parlamentissa että senaatissa, jotta hänen erillinen lupalakinsa hyväksyttäisiin. Nähtäväksi jää, pystyykö hän siihen vai ei.

Vähennämmekö ympäristönsuojelua säästääksemme ympäristöä? Halusivatpa he siitä tai eivät, se on arvoitus, jonka kaikkien tätä siirtymää ajavien hallitusten on lopulta ratkaistava.