Manchester City, Oldham Athletic ja lupaus fanivoimasta

Kolme vuosikymmentä sitten Manchester City ja Oldham Athletic kohtasivat kauden viimeisenä päivänä.

Ottelussa City voitti 5-2, mutta molempien seurojen todellinen palkinto oli paikka seuraavan vuoden Valioliigan avauskaudella.

Rupert Murdochin uuden maksu-tv-kanavan Skyn ​​tekemän vakavan investoinnin vauhdittaman irtautumisen kilpailu tarjosi lupauksen vakavasti kasvavista tuloista.

Mutta kun Valioliigan perustamisen vuosipäivä lähestyy, Luoteis-Englannin naapureiden näkymät eivät voisi olla erilaiset.

Oldham Athletic on juuri pudonnut Englannin pelin alimmasta ammattilaisdivisioonasta, kun taas Manchester City taistelee säilyttääkseen liigan mestaruutensa sekä yrittää mennä parempaan kuin viime kaudella ja tulla Euroopan mestariksi.

Miksi nämä kaksi seuraa valitsivat niin erilaiset polut?

Yksi käytännössä voitti lotossa, kun se tuli omistajuuteen, ja toinen ei.

Vuonna 2008 Manchester Cityn haltuunotto Sheikh Mansourin, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kuninkaallisen perheen jäsenen, jolla on pääsy lukemattomiin rikkauksiin, omistukseen, on merkinnyt sitä, että seura on harvoin joutunut miettimään velkaa tai, joidenkin mielestä, voittoa yli vuosikymmenen ajan.

Seurojen hohtavassa Etihad-stadionissa, päivitetyssä tilassa, jossa se muutti noin vuosikymmenen Valioliiga-ottelun jälkeen Laticsin kanssa Mansouria kiittämällä Mansouria menestyksestä, jonka hänen sijoituksensa on tuonut seuralle.

Kun putoaminen liigasta 2 vahvistettiin, myös Oldham-fanit näytti banneria suunnattu sen omistajalle, jossa lukee "POISTU KLUBISTA."

Kannattajat tunkeutuivat kentälle ja pakottivat pelin keskeyttämään, koska he eivät tyytyneet viestien paljastamiseen katsomossa.

Riski kaiken

Oldhamin fanit eivät ole suinkaan yksin ilmaisemassa tyytymättömyyttään seuransa omistaviin ihmisiin.

Kaikkialla Englannissa on aina useita joukkueita, joiden kannattajat vaativat järjestelmän muutosta.

Suurin osa näistä esimerkeistä löytyy pelin alemmista osista, seuroista, jotka ovat pikkukaupungin sydän ja joilla on vain vähän seuraajia, jotka matkustavat katsomaan heidän pelaamistaan. Pahimmassa tapauksessa fanit taistelevat tukemiensa seurojen selviytymisestä.

Ja vaikka taloudellinen epävakaus on aina ollut osa Englannin peliä, viime vuosina asiat ovat muuttuneet entistä vaikeammiksi pienempien joukkueiden kohdalla.

Monet ongelmat juontavat juurensa Valioliigan muodostumiseen.

Yksi Skyn ​​kanssa tehdyn sopimuksen suurimmista seurauksista oli, että ihmiset eivät enää lähteneet kotoa katsomaan jalkapalloa säännöllisesti.

Manchester Unitedia tai Arsenalia oli helpompaa kuin koskaan seurata mukavasti omasta kodistasi, eikä sillä ollut väliä, asutko Cornwallissa vai Skotlannissa.

Tämä tarkoitti sitä, että vähemmän ihmisiä seurasi paikallista alemman liigan seuraansa, ja vuosi vuodelta on vaikeampaa tehdä näistä organisaatioista elinkelpoisia yrityksiä.

Jopa korkeimmalla tasolla jalkapallo on edelleen vaikea peli ansaita rahaa, sillä tulot ovat nousseet ja palkat ja marginaalit ovat nousseet.

Tästä johtuen, varsinkin alempana divisioonoissa, omiin kerhoihin jonottavat ihmiset eivät aina ole oikeita tehtävään.

Oikean omistajan löytäminen voi olla vaikeaa, vaikka Derby County, entinen Englannin liigan mestari, jossa on huippumoderni stadion ja valtava alue houkutella kannattajia, on joutunut pitkään myymään hallintoa.

Edellinen omistaja Mel Morris on ottanut paljon puuhaa seuran ahdinkoon, mutta monet seuran taantuman siemenet johtuivat hänen halustaan ​​nostaa seura korkeampaan divisioonaan.

Derbyn kuolema on symbolinen riskeistä, joita monet seurat ottavat päästäkseen Valioliigaan, jossa taloudellinen kestävyys voidaan helpommin yhdistää pyrkimykseen.

Ongelmana on, että halu päästä pelin korkeimmalle tasolle näkee seurat usein riskejä, jotka uhkaavat heidän olemassaoloaan.

Joten mikä on ratkaisu?

No, historiallisessa siirrossa englantilaisen pelin yli 100-vuotisen historian aikana, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on päättänyt, että sääntely on vastaus.

Se on ilmoitti se ottaa käyttöön "vahvan, riippumattoman sääntelyviranomaisen, joka on perustettu lakisääteisellä tuella takaamaan rahoituksen kestävyyden koko kansallisen pelin ajan".

Uudet lait antavat tälle elimelle valtuudet "harjoittaa klubien taloudellista valvontaa, mukaan lukien tiedonkeruu-, tutkinta- ja täytäntöönpanovaltuudet".

Ponnistelut taloudellisen kestävyyden parantamiseksi keskittyvät varallisuuden tasapuolisempaan jakautumiseen divisioonien välillä ja omistajan "rehellisyyden" tehostamiseen.

Tässä vaiheessa on vaikea tietää, kuinka käytännönläheinen sääntelijä tulee olemaan. Ison-Britannian hallitus on sanonut pitävänsä parempana, jos jalkapallon nykyiset hallintoelimet yrittäisivät ratkaista nämä ongelmat itse, mutta laissez-faire-lähestymistavan vuoksi peli on uudistus on varmasti vain ajan kysymys, milloin sääntelijän tahto testataan.

Kulttuuriministeri Nadine Dorriesin retoriikka on varmasti, että jos nykyiset viranomaiset haluavat säilyttää valtansa, heidän on saatava toimensa yhteen.

"Liian pitkään jalkapalloviranomaiset eivät ole kollektiivisesti kyenneet ratkaisemaan joitain pelin suurimmista ongelmista", hän sanoi, "olemme nyt sitoutuneet perustavanlaatuiseen uudistukseen, jalkapallon saattamiseksi kestävämmälle taloudelliselle tielle, seurojen yrityshallinnon vahvistamiseen ja lisää fanien vaikutusvaltaa kansallisen pelin järjestämiseen."

Viimeinen Dorriesin esittämä kohta on luultavasti se, joka on pelin ystäville eniten tervetullut.

Suurimman osan niistä sadoista vuosista, jolloin jalkapalloa on ollut Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kannattajien toiveet eivät ole juurikaan kiinnostaneet ihmisiä, jotka omistivat heidän joukkueensa.

Hallituksen seuraava lupaus on, että se ottaa käyttöön toimenpiteitä, jotka mahdollistavat fanien suuremman roolin seurojen päivittäisessä toiminnassa. Näihin kuuluu sellaisten mekanismien tutkiminen, kuten "varjotaulu", joka antaa faneille paremman äänen.

Se on rohkea ja mullistava, mutta aika näyttää, tuleeko siitä totta.

Jos näin tapahtuu, fanit voivat mennä paljon pidemmälle kuin vain bannerin näyttäminen ilmaistakseen tukensa tai vastustavansa omistajaa.