Lontoo polvillaan eurooppalaisina kilpailijoina Speed ​​Ahead – Trustnodes

Lontoo, aikoinaan Euroopan ja jopa maailman kiistaton finanssipääkaupunki, on nyt häviämässä eurooppalaisille kilpailijoilleen, joilla on paljon suuremmat markkinat.

Pariisi, ei edes kartalla vain muutama vuosi sitten, on sulkenut yli 1 biljoonan dollarin eron Lontoon pörssiin vuodesta 2016 lähtien, mikä on lisännyt numeroita nyt kimaltelevaan horisonttiin, joka ympäröi heidän omaa voittokaartaan.

Brittien osakkeiden yhteenlaskettu arvo on nyt noin 2.821 2.823 biljoonaa dollaria, kun taas Ranskan osakkeiden arvo on noin XNUMX XNUMX biljoonaa dollaria, Bloomberg laskee.

Näin raportoivat kaikki tiedotusvälineet, ja tämä on ensimmäinen kerta, kun ranskalaiset ohittavat britit sitten vuoden 2003.

Ei hätää, jotkut britit sanovat. Ranskalaiset ovat tehneet sen ennenkin, ohitamme heidät uudelleen. Paitsi että kaupunki ei ehkä koskaan ole täysin sama.

Amsterdam päätti vuoden 2021 Euroopan parhaana osakekaupankäyntipaikkana pitäen johtoaan Lontooseen.

Keskimääräinen päivävaihto Amsterdamissa joulukuussa 2021 oli 8.97 miljardia euroa (10.15 miljardia dollaria), mikä on Lontoon 8.32 miljardin euron edestä.

Se oli aiemmin 15 miljardia dollaria Lontoolle, jota seurasi hyvin kaukainen toinen Frankfurtille 5 miljardilla dollarilla. Nyt joillakin markkinoilla Lontoo on vain maakunta.

Tämä pätee myös tähän tilaan. Suurilla kryptoyhtiöillä ei ollut paljon ajateltavaa valittaessaan Lontoota vuonna 2016 ja sitä ennen. Sen jälkeen ne, jotka valitsivat, ovat lähteneet ja uudet, kuten Crypto.com, valitsivat ilmeisesti Pariisin.

Mikä meni niin pieleen?

Tämä on Lontoo, johon tämä tila katsoi vuonna 2014 toimiakseen välityspalvelimena silloisessa kryptosodassa New Yorkin ehdotettua BitLicensea vastaan.

Ja britit sitoutuivat. Kansleri George Osborn osti jopa bitcoinin. Ja juuri niin kaupunki muuttui yhtäkkiä.

Vuoden 2008 pankkien romahtamana tämä tila vaati uutta rahoitusta ja sen myötä uutta optimismia.

Hieno brittiläinen valtiovarainministeriön virkamieskunta ei vain tarttunut tilaisuuteen, vaan myös juoksi sen mukaan. He jopa antoivat meille mukavan uuden termin: FinTech.

Kaikki oli asetettu suurelle palautumiselle, kun Lontoo vei maailman finanssipääkaupungin kruunun. Brittien tapa oli oikea tapa, ja aiomme kaikki toimia sen edelläkävijänä yhdessä.

Mutta Nigel Faragella oli erilaiset suunnitelmat. Katkera Britannia, vinkuva, riehuva, vastakkainasettelu; ystävyyttä vastaan, naapureita vastaan, kauppaa vastaan ​​ja vain nationalismin puolesta.

Hän sanoi, että se on globaali Britannia, mutta jollain tavalla Eurooppa ei kuitenkaan koskaan ollut osa tätä erityistä maapalloa. Kuka tarkalleen osallistui, jää vastaamatta kuuden vuoden kuluttua, mutta se, että heillä ei todellisuudessa ollut suunnitelmaa tai toteutettavissa olevaa visiota, ei ole enää vastaamatta.

Voitot tappioista

Iso-Britannia poistettiin jollain tapaa "kartalta" samana päivänä, kun kansanäänestyksen tulokset julkistettiin, kun jotkut väittivät, että samalla Faragella voi olla hyvin tuetun hedge-rahastoissa, jotka lyhentävät puntaa.

Cameron oli poissa ja… niin myös krypto, FinTech, kaupankäynti. "F bisnes", uudet roistot sanoivat. Mitä, he eivät ole täysin selvittäneet vieläkään vuosien jälkeen.

Kun Theresa May oli kiireisenä kaiken kylmällä, Parisista tuli uusi krypto-mestari.

Ranskan edelleen hallitsevasta valtiovarainministeristä Bruno Le Mairesta tuli uusi Osborne. Nyt taaksepäin katsoen on käytännössä aivan kuin tuo 2016 Lontoo olisi kuljetettu vain tunnin junamatkan alas sinä päivänä, jona kansanäänestyksen tulokset julkistettiin, ja niin on myös kuin näiden sivujen otsikot olisivat juuri romuttaneet Lontoon ja laittaneet Pariisin. sen sisällä.

Ja tulos oli sama, Pariisi palkittiin, nyt Euroopan kruunulla. Britannian virkamieskunta oli samaan aikaan muuttunut ranskalaiseksi.

Ruma Britannia

Tuntuu kuitenkin siltä, ​​että Yhdistynyt kuningaskunta näyttää edelleen olevan hyvin erilainen vuonna 2022 kuin 2016.

Saatat jopa miettiä, onko Iso-Britannia poliittisesti vielä vuonna 2016, kampanjoimassa edelleen tämän myyttisen brexitin puolesta, ja joillakin on edelleen merkkejä siitä, että joku voisi laimentaa puhtainta satua, josta on nyt tullut erittäin ruma.

Olemme "vakavasti pysäyttämässä hyökkäyksen etelärannikolle", uusi sisäministeri Suella Braverman sanoi parlamentille.

Hämmästyttävämpää on, että tämä lausunto meni ilman paljon kommentteja. Brittimedia ei syyttänyt Bravermania rasismista. Kukaan ei vasemmalla eikä oikealla syyttänyt Bravermania gestapo-retoriikasta. Sen sijaan kritisoitiin vain kohteliasta ja melkein vaimeaa, ja se jätettiin albaaneille itselleen Bravermanin sanottua:

"Jos työväenpuolue olisi vastuussa, he antaisivat kaikkien albanialaisten rikollisten tulla tähän maahan."

Brittimedian hiljaisuus on vähemmän osallisuutta ja enemmän hiljaista tunnustamista, että viha, jopa vallan huipulla, ei ole enää aivan uutta, vaan enemmänkin vain uusi päivä politiikassa.

Viha on normaalia nationalistisessa Britanniassa. Vihaa ranskalaisia, vihaa Eurooppaa, vihaa albaaneja ja viha kaikkia muita kohtaan, koska se on määritelmän mukaan nationalismia, britit ovat superio.

Paitsi nuo samat albaanit todella hyökkäsivät, kun he tulivat roomalaisten mukana ja rakensivat osan nykyisen Britannian perustuksista.

Nyt monet heistä saattavat lähteä sen sijaan. Varsinkin digitaalitaloudessa työskentelevät, joilla on varaa maailmanlaajuisiin palkoihin ei vain Lontoossa, vaan missä tahansa, myös siellä, missä on aurinkoa ja rantoja.

Ylimielisyydellä on siis hintansa, ja vaikka sitä ei voidakaan helposti mitata, se näkyy tilastoissa, kuten osakemarkkinoilla ja digitaalisessa taloudessa.

Liberalismi, milloin?

Nämä kustannukset kasvavat Yhdistyneelle kuningaskunnalle vain, jos se ei sulje vuoden 2016 lukua, sillä minkään kansan tai kansan ei pitäisi pitää mitään itsestäänselvyytenä tai pettää itseään parempana.

Lontoo oli vuosikymmeniä suunnittelusta poissa oleva keskus. Nyt se on menettänyt ylivoimaisesti suurimmat markkinansa, eikä EU ole halukas antamaan sille etuuskohtelua, koska miksi sen pitäisikään.

Sen sijaan EU siirtää maihin sen rahoituksen, joka on jäljellä Lontoossa. Pääkaupunki ei ole pystynyt läheskään korvaamaan sitä.

Britannian yleisö ei ole kovin tyytyväinen tapaan, jolla Brexit on käsitelty. Äänestys oli liian lähellä Euroopan täydelliseen katkaisemiseen. Brittineuvottelijat olivat liian jäykkiä, liian harhaanjohtaneita "ylivoimaansa" ja lopulta liian epäpäteviä saavuttaakseen minkäänlaista Britannialle hyödyllistä sopimusta.

Edes korkeakoulututkintojen vastavuoroista tunnustamista ei ole varmistettu.

Tämä on itse asiassa täydellinen katastrofi, ja se, oletko lomalla vai jäljellä, on täysin yhdentekevää sen tosiasian kannalta, että se käsiteltiin niin julmasti, että Yhdistynyt kuningaskunta on asettanut virtuaalisen seinän maailman suurimmille yhtenäismarkkinoille.

Kauppa loi Britannian ja liberalismi, jonka se itse keksi. Ei ylivoimaisuutta eivätkä todellakaan nationalisteja.

Yleisö tietää niin paljon. Työväenpuolue on ollut kiireinen koko paketin kokoamisessa tämän vuosikymmenen ajan, ja siihen sisältyy tietysti paljon läheisempi suhde Eurooppaan, ei ainakaan vastakkainasettelua.

Silti Yhdistynyt kuningaskunta on toisen sukupolven maahanmuuttajien panttivankina, ja heidän mielestään paras tapa käsitellä monia haasteita on vain syyttää ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajia hyökkäyksestä.

Vielä pahempaa on, että valitsematon Rishi Sunak haluaa tehdä Yhdistyneestä kuningaskunnasta entistä vähemmän kilpailukykyisemmän korottamalla koko työväestön veroja konservatiivisen manifestin repimällä.

Tämä uhkaa kostoa vaaleissa, työväenpuolueen vuonna 2019 näkemän mittakaavan pyyhkäisyä ja ehkä jopa pahempaa, koska konservatiivisen puolueen nykyinen johtoryhmä on selvästi valittavissa, ikään kuin he joutuisivat kohtaamaan yleisön tuomion.

Sama yleisö antaa nyt heille lakkoja, mikä saattaa pahentua, koska C- tai jopa D-joukkue on nyt vastuussa konservatiivisen A-joukkueen kanssa pitkään.

Eli Britannia pidä kiinni. Nämä roistot lähtevät pian. Sitten toivottavasti saamme takaisin puolueemme krypton, liberalismin, kansainvälisyyden ja ennen kaikkea todellisen globaalin kaupan kanssa.