Lontoon ja Pariisin reunat ovat lähempänä uhat

Kirjoittajat tai juontajat, jotka kaipaavat tarttuvaa otsikkoa, käyttävät usein Charles Dickensin "Tarina kahdesta kaupungista" olevaa linjaa, jonka mukaan "se oli parhaat ajat, se oli pahin aika". Kyseinen lause vertaa Lontoota ja Pariisia, noin Ranskan vallankumouksen aikaan.

Vietettyään torstaina puheen aiheesta "La Guerre par d'autre moyens" ranskalaisille taloustieteilijöille ja sitten perjantaina Lontoossa osallistuessani arvioituun Pi Capitalin lounaskokoukseen (Ian Bremmer esitteli "tulevan vuoden riskinsä"), pystyin Älä ajattele "kaksi kaupunkia" ja kaikkea, mitä niiden historialla on kerrottavana talouksien kehityksestä, vallasta ja maailman tilasta nykyään.

Ne ovat maapallon kaksi erikoisinta kaupunkia, eikä mikään moderni kaupunki, enkä myöskään odota, että Peking (hyvin pitkään maan väkirikkain kaupunki – Roomalla on ennätys täällä) vastaa niiden väriä.

Olen asunut Lontoossa ja Pariisissa lähes puolet elämästäni, joten täysi ja arvokas yritys vertailla ja vastakkain voi kestää hyvin kauan. O'Sullivanin opas kaupungin ja Paris Centerin pubeihin (Eurostarin tukema) joutuu odottamaan.

Stereotypiat

Mielenkiintoista on nykyään se, miten kukin kaupunki vahvistaa stereotypian toisesta – Lontoon sijaan Pariisissa ovat lakot ja työkiistat, vaihtoehtoisesti pidän Pariisia elitistisemmäksi kuin Lontoota ja provosoivasti pidän pariisilaisia ​​kohteliaampia kuin lontoolaisia. Kaipaan tiettyjä brittikulttuurin elementtejä – erityisesti sanomalehtien otsikoiden taiteellisuutta. "Sex at No. 10 Covid Party" on yksi tällainen banneri, joka tervehti Lontooseen saapumistani,

Näiden kahden kaupungin vertailussa on useita vakavia kohtia – ei vähiten Dickensin lopun lainauksen yhteydessä, että "se oli viisauden aika, se oli typeryyden aikakausi, se oli uskon aikakausi, se oli epäuskoisuuden aikakausi, se oli valon aikaa, se oli pimeyden aikaa, se oli toivon kevättä, se oli oli epätoivon talvi' joka korosti vallankumouksen jälkeisen ajan vaaroja.

Ranskan vallankumouksen aiheuttama epävarmuus ja josta Dickens kirjoitti, saattaa hyvinkin liittyä Brexitiin. Olemme historian pisteessä, jossa vanhan globalisaation johtaman järjestyksen haihtumisen myötä maiden nousu ja lasku kiihtyvät. Esimerkiksi Venäjä, Viro ja Puola ovat kaikki tänä vuonna tehneet vahvoja valintoja ja korjaavat seuraukset – geopoliittisesti positiivisella tavalla Puolalle Virolle ja hyvin mahdollisesti katastrofaalisella tavalla Venäjälle, joka saattaa nähdä geopoliittisen sisämaansa hajoamisen ja maasta voi tulla kansainvälisesti luopio toimija.

Brexit ei ole aivan yhtä paha, mutta sen hulluus paljastetaan joka päivä. Investoinnit erityisesti sosiaaliseen infrastruktuuriin ja julkisiin hyödykkeisiin ovat romahtaneet viimeisen kymmenen vuoden aikana, kun taas tuottavuus on aneemista. Ranskassa tuottavuus on terve, mutta Ranska on saavuttamassa budjetti- ja rahoitusvoimansa rajoja. Joten, ei täysin toisin kuin Napoleonin sotien jälkimainingit, jotka ajoivat taloudellisia innovaatioita (Englannissa), sekä Yhdistyneen kuningaskunnan että Ranskan on harkittava uudelleen kaikkea, mitä ne ovat tehneet viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana.

Yhdistyneen kuningaskunnan on noudatettava ranskalaista mallia – enemmän ja parempia menoja koulutukseen, terveyteen (ja vähemmän politisoituneeseen lähestymistapaan terveydenhuoltoon ja poliisitoimintaan) ja mahdollisesti myös armeijaan. Ison-Britannian veropohjaa on laajennettava ja yhtiöveron on luultavasti nostettava.

Naapurit

Ranskan on toisaalta katsottava, mitä sen naapurimailla menee hyvin. Hallinnon raskasta taakkaa on leikattava pois – yritysten auttamiseksi ja valtion ja "kansan" välisen kuilun lyhentämiseksi. Vaikka Ranska on budjettipotentiaalinsa rajalla, sillä on kaksi (ei toisiaan poissulkevaa) vaihtoehtoa – poliittinen kriisi tai innovaatio. Massayksityistäminen ei ole aloite, mutta Ranskan digitaalitalous tarjoaa keinot käyttää yksityistä pääomaa ja asiantuntemusta julkisten palvelujen parantamiseen.

Viimeisenä, ratkaisevana asiana, "todellinen" tarina kahdesta kaupungista on se, kuinka poliittisesti ne ovat vieraantuneet Johnsonin vuosina. Brexit ja Merkelin jälkeinen aikakausi Saksassa ovat tehneet Ranskasta välttämättömän maan Euroopassa, mutta amerikkalaisen erityisyyden ja venäläisyyden lisääntyessä sen on oltava poliittisesti lähempänä Yhdistynyttä kuningaskuntaa (AUKUS:sta huolimatta) puolustus- ja turvallisuusasioissa.

Jos näin on, se sopii Rishi Sunakille, jonka epäilen noudattavan ulkopolitiikkaa, joka muistuttaa vanhaa turkkilaista "ei ongelmia naapureiden kanssa". Pohjois-Irlannin brexitin jälkeisistä kauppasuhteista käytävissä keskusteluissa on jo tervetulleita merkkejä muutoksesta. Tämä on yhä kiireellisempi ratkaista ennen 25^th Pitkäperjantain sopimuksen vuosipäivä huhtikuussa.

Sopivasti sitten on juuri ilmoitettu, että Emmanuel Macron ja Rishi Sunak pitävät ensimmäisen Ison-Britannian ja Ranskan välisen huippukokouksen viiteen vuoteen maaliskuun 10. päivänä, ja kuningas Kaarle III:n odotetaan ylittävän Englannin kanaalin maaliskuun lopulla.

Vihdoinkin harmonia voi vallita maan kahden suurimman kaupungin välillä.