Kärkilinja
Yli kaksi tusinaa oikeudellisen etiikan tutkijaa pyysi torstaina korkeimman oikeuden päätuomari John Robertsia määräämään tuomioistuimen tuomareille käytännesäännöt, koska konservatiivisiin suuntautuviin tuomioistuimen on kohdattava yleisön luottamuksen heikkeneminen ja tuomarit Neil Gorsuch ja Clarence Thomas herättävät uusia eettisiä huolenaiheita.
Korkeimman oikeuden tuomari Neil Gorsuch puhuu Associated Pressille hänen kammioissaan Supremessa ... [+]
LIITTYNYT LEHDISTÖ
Key Facts
Käytännesäännöt auttaisivat korkeinta oikeutta käsittelemään avoimesti mahdollisia konflikteja ja muita kysymyksiä tavalla, joka rakentaa yleisön luottamusta instituutiota kohtaan, 25 tutkijaa kirjoittivat kirjeessään Robertsille, joka julkaistiin Fix the Court -aktivistiryhmän kautta.
Tutkijat sanoivat, että heidän pyyntönsä ei ollut vastaus mihinkään erityiseen huolenaiheeseen, ja he "eivät kyseenalaista minkään oikeuden rehellisyyttä", mutta se tulee keskellä huolta eettisistä konflikteista.
Gorsuch puhuu perjantai-iltana konferenssissa Walt Disney Worldissa konservatiivisen federalistisen seuran puolesta, ja hän saa kritiikkiä tapahtuman avoimen poliittisen luonteen vuoksi – muita puhujia ovat Floridan kuvernööri Ron DeSantis, varapresidentti Mike Pence ja Trumpin Valkoisen talon lehdistösihteeri Kayleigh McEnany. ja koska se on suljettu lehdistöltä.
Thomasin vaimo, konservatiivinen lobbaaja Ginni Thomas, istuu ryhmän hallituksessa, joka tulee pian korkeimman oikeuden eteen väittämään, että sen pitäisi lakkauttaa yliopistojen positiivinen toimintapolitiikka, mikä herättää vaatimuksia oikeuden vetäytymiseen tapauksesta.
Uusi sähköpostit American Oversightin perjantaina julkaisema vahtikoiraryhmä herätti myös huolta, sillä Ginni Thomas kertoi DeSantisin toimistolle, että hänen miehensä "on ollut yhteydessä [DeSantisin] myös useissa viime aikoina" – sen jälkeen kun Florida oli yksi toteaa oikeusjutun takana korkein oikeus käsitteli Bidenin hallinnon rokotevaltuuksia.
Korkein oikeus ja DeSantisin toimisto eivät ole vielä vastanneet kommenttipyyntöihin.
Kriittinen tarjous
"Uskomme, että suurimmassa osassa tapauksista tuomarit ovat tehneet oikean kutsun [kohdatessaan eettisiä haasteita]
Mitä emme tiedä
Ei ole selvää, miltä korkeimman oikeuden käytännesäännöt näyttäisivät, koska oikeustutkijat eivät määrittäneet mitään toimenpiteitä, joita he haluaisivat tuomareiden määräävän, ja jättivät heidän päätettäväksi. Kirjeen jakanut Fix Court on ajanut politiikkaa tuomareiden luopumiseen, ja presidentti Joe Bidenin korkeimman oikeuden uudistamista käsittelevä komissio ehdotti muodollisten prosessien luomista hylkäämisen tarkistamiseksi ja tuomareiden kurittamiseksi. Säännöstö olisi myös todennäköisesti samanlainen kuin alempien tuomioistuinten liittovaltion tuomareille voimassa oleva säännöstö, jossa heitä pyydetään "vältämään sopimattomuutta ja sopimattomuuden vaikutelmaa" ja pidättäytymään kaikesta poliittisesta toiminnasta, vaikka tutkijat ja Roberts ovat molemmat tunnustaneet, että Korkeimmalla oikeudella on joitain eettisiä näkökohtia, joihin koodi ei "vastaa riittävästi".
Pääkriitikko
"Sanomaton", senaattori Sheldon Whitehouse (DR.I.) kirjoitti Twitter Perjantai vastauksena Thomasin raportoimaan yhteydenpitoon DeSantisin kanssa. Senaattori, joka on usein arvostellut tuomioistuimen eettisiä käytäntöjä, aiemmin sanoi Gorsuchin federalistisen seuran puheesta: "Federalistisen seuran tuomari Gorsuch osallistuu federalistisen seuran tapahtumaan "MAGA-eliittien" ympäröimänä - jee, mikä siinä voisi olla vikana?
Big Number
54 %. Näin monilla amerikkalaisilla on myönteinen näkemys korkeimmasta oikeudesta tammikuussa, Pew Researchin kyselyn mukaan elokuussa 69 2019 prosenttia ja alhaisimpia hyväksyntäluokituksia tuomioistuimella vuosikymmeniin. Pew'n tulokset ovat linjassa muiden mielipidemittausten kanssa, jotka osoittavat, että yleinen luottamus tuomioistuimeen on heikentynyt. Syyskuussa tehdyn Gallupin kyselyn mukaan tuomioistuimen hyväksyntäluokitus oli ennätyksellisen alhainen, 40%.
Avaintaustaa
Oikeustutkijat huomauttivat, että tuomari Elena Kagan kertoi aiemmin kongressille vuonna 2019, että korkein oikeus harkitsi "vakavasti" käytännesääntöjä, mutta tuomioistuin ei ole määrännyt niitä sen jälkeen. Yleisön luottamus on heikentynyt, kun 6-3 konservatiivituomioistuin on yhä useammin käsitellyt suuria poliittisia asioita, kuten aborttia ja äänioikeutta, mikä on saanut jotkut ihmiset uskomaan, että puoluepolitiikka voisi vaikuttaa tuomioistuimeen. Tuomarit ovat toistuvasti puhuneet viime kuukausina korostaakseen, että tuomioistuin ei ole poliittinen. Thomas kritisoi käsitystä, että tuomarit "tulevat poliitikoiksi" liittyessään korkeimpaan oikeuteen, ja tuomari Amy Coney Barrett väitti syyskuun puheessaan, että "tuomioistuin on ei koostu joukosta partisaanihakkereita." Kirje tulee myös presidentti Joe Bidenin valmistautuessa nimittämään ensimmäisen korkeimman oikeuden tuomarinsa – prosessia, jota jotkut republikaanit, mukaan lukien senaattori Susan Collins (R-Maine) ovat jo arvostelleet liian politisoitumisesta, koska Biden sitoutui nimeämään mustan naisen rooliin kampanjapolku yli vuosi sitten.
Tangentti
Kongressin jäsenet ovat myös ottaneet käyttöön lainsäädäntöä, joka määrää eettisiä määräyksiä korkeimmalle oikeudelle, mutta tutkijat totesivat kirjeessään, että he haluaisivat mieluummin, että tuomioistuin panee täytäntöön oman koodinsa "välttääkseen painavia kysymyksiä, joita saattaa syntyä, jos kongressi määrää sellaisen. ” He viittasivat myös itse Robertsiin, joka sanoi vuoden 2021 liittovaltion oikeuslaitosta koskevassa vuoden lopun raportissa, että tuomioistuinjärjestelmän tulisi "hallita sisäisiä asioitaan sekä edistääkseen tietoista hallintoa että varmistaakseen sivukonttorin riippumattomuuden".
Kirjallisuutta
Kaksi tusinaa lainopillisen etiikan tutkijaa pyytävät päätuomari Robertsilta eettisiä sääntöjä (korjaa tuomioistuin)
Media on estetty tuomari Gorsuchilta puhumasta Federalist Societylle (Associated Press)
Onko Ginni Thomas uhka korkeimmalle oikeudelle? (New Yorkilainen)
Kummalla on enemmän vaikutusvaltaa korkeimpaan oikeuteen: Clarence Thomasilla vai hänen aktivistivaimollaan? (Huoltaja)
Gorsuchin on määrä puhua oikeistolaisen federalistisen seuran kanssa. Amerikkalaiset pitävät tällaisia puheita sopimattomina. (Washington Post) Tärkeä lainaus:
"Uskomme, että suurimmassa osassa tapauksista tuomarit ovat tehneet oikean kutsun [kohdatessaan eettisiä haasteita]", tutkijat kirjoittivat. "Mutta aikana, jolloin julkiset laitokset kaksinkertaistavat ponnistelujaan parantaakseen yleisön luottamusta, pidämme kiinni siitä, että muodollinen, kirjallinen säännöstö, joka tarjoaa yhtenäiset periaatteet, joita tuomarit ja kansalaiset odottaisivat ohjausta, hyödyttäisi tuomioistuinta ja kansa."
Mitä emme tiedä:
Ei ole selvää, miltä korkeimman oikeuden käytännesäännöt näyttäisivät, koska oikeustutkijat eivät määrittäneet mitään toimenpiteitä, joita he haluaisivat tuomareiden määräävän, ja jättivät heidän päätettäväksi. Kirjeen jakanut Fix Court on ajanut politiikkaa tuomareiden luopumiseen, ja presidentti Joe Bidenin korkeimman oikeuden uudistamista käsittelevä komissio ehdotti muodollisten prosessien luomista hylkäämisen tarkistamiseksi ja tuomareiden kurittamiseksi. Säännöstö olisi myös todennäköisesti samanlainen kuin alempien tuomioistuinten liittovaltion tuomareille voimassa oleva säännöstö, jossa heitä pyydetään "vältämään sopimattomuutta ja sopimattomuuden vaikutelmaa" ja pidättäytymään kaikesta poliittisesta toiminnasta, vaikka tutkijat ja Roberts ovat molemmat tunnustaneet, että Korkeimmalla oikeudella on joitain eettisiä näkökohtia, joihin koodi ei "vastaa riittävästi".
Pääkriitikko:
"Sanomaton", senaattori Sheldon Whitehouse (DR.I.) kirjoitti Twitter Perjantai vastauksena Thomasin raportoimaan yhteydenpitoon DeSantisin kanssa. Senaattori, joka on usein arvostellut tuomioistuimen eettisiä käytäntöjä, aiemmin sanoi Gorsuchin federalistisen seuran puheesta: "Federalistisen seuran tuomari Gorsuch osallistuu federalistisen seuran tapahtumaan "MAGA-eliittien" ympäröimänä - jee, mikä siinä voisi olla vikana?
Iso numero:
54 %. Näin monilla amerikkalaisilla on myönteinen näkemys korkeimmasta oikeudesta tammikuussa, Pew Researchin kyselyn mukaan elokuussa 69 2019 prosenttia ja alhaisimpia hyväksyntäluokituksia tuomioistuimella vuosikymmeniin. Pew'n tulokset ovat linjassa muiden mielipidemittausten kanssa, jotka osoittavat, että yleinen luottamus tuomioistuimeen on heikentynyt. Syyskuussa tehdyn Gallupin kyselyn mukaan tuomioistuimen hyväksyntäluokitus oli ennätyksellisen alhainen, 40%.
Keskeinen tausta:
Oikeustutkijat huomauttivat, että tuomari Elena Kagan kertoi aiemmin kongressille vuonna 2019, että korkein oikeus harkitsi "vakavasti" käytännesääntöjä, mutta tuomioistuin ei ole määrännyt niitä sen jälkeen. Yleisön luottamus on heikentynyt, kun 6-3 konservatiivituomioistuin on yhä useammin käsitellyt suuria poliittisia asioita, kuten aborttia ja äänioikeutta, mikä on saanut jotkut ihmiset uskomaan, että puoluepolitiikka voisi vaikuttaa tuomioistuimeen. Tuomarit ovat toistuvasti puhuneet viime kuukausina korostaakseen, että tuomioistuin ei ole poliittinen. Thomas kritisoi käsitystä, että tuomarit "tulevat poliitikoiksi" liittyessään korkeimpaan oikeuteen, ja tuomari Amy Coney Barrett väitti syyskuun puheessaan, että "tuomioistuin on ei koostu joukosta partisaanihakkereita." Kirje tulee myös presidentti Joe Bidenin valmistautuessa nimittämään ensimmäisen korkeimman oikeuden tuomarinsa – prosessia, jota jotkut republikaanit, mukaan lukien senaattori Susan Collins (R-Maine) ovat jo arvostelleet liian politisoitumisesta, koska Biden sitoutui nimeämään mustan naisen rooliin kampanjapolku yli vuosi sitten.
Tangentti:
Kongressin jäsenet ovat myös ottaneet käyttöön lainsäädäntöä, joka määrää eettisiä määräyksiä korkeimmalle oikeudelle, mutta tutkijat totesivat kirjeessään, että he haluaisivat mieluummin, että tuomioistuin panee täytäntöön oman koodinsa "välttääkseen painavia kysymyksiä, joita saattaa syntyä, jos kongressi määrää sellaisen. ” He viittasivat myös itse Robertsiin, joka sanoi vuoden 2021 liittovaltion oikeuslaitosta koskevassa vuoden lopun raportissa, että tuomioistuinjärjestelmän tulisi "hallita sisäisiä asioitaan sekä edistääkseen tietoista hallintoa että varmistaakseen sivukonttorin riippumattomuuden".
Lue lisää:
Kaksi tusinaa lainopillisen etiikan tutkijaa pyytävät päätuomari Robertsilta eettisiä sääntöjä (korjaa tuomioistuin)
Media on estetty tuomari Gorsuchilta puhumasta Federalist Societylle (Associated Press)
Onko Ginni Thomas uhka korkeimmalle oikeudelle? (New Yorkilainen)
Kummalla on enemmän vaikutusvaltaa korkeimpaan oikeuteen: Clarence Thomasilla vai hänen aktivistivaimollaan? (Huoltaja)
Gorsuchin on määrä puhua oikeistolaisen federalistisen seuran kanssa. Amerikkalaiset pitävät tällaisia puheita sopimattomina. (Washington Post)
Lähde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/02/04/legal-scholars-push-for-supreme-court-ethics-code-as-gorsuch-and-thomas-come-under- antaa potkut/