Baltimore Ravensin pelinrakentaja Lamar Jackson otti suuren mahdollisuuden itselleen viime kaudella. Sen sijaan, että allekirjoittaisi Ravensin kanssa pitkäaikaisen sopimuksen, joka olisi mitattu satoissa miljoonissa, hän päätti pelata vielä vuoden ennen vähemmän rajoitettua vapaata agentuuria. Vedonlyönti kannatti.
Jackson suoriutui hyvin, mutta hänen markkina-arvonsa nousi entisestään. Nyt puhutaan siitä, että hänet allekirjoittavan joukkueen on johdettava vähintään 500 miljoonan dollarin sopimustarjouksella.
Puhuessani sopimuksesta ja mahdollisista kohteista viime viikolla, ESPN: n Max Kellerman (ohjelmassa, jota hän juontaa yhdessä Keyshawn Johnsonin ja Jay Williamsin kanssa) viittasi Jacksonin todennäköisesti odottaman sopimuksen koon suurempaan merkitykseen. Kellermania mukaillen, jos Jackson saa 500 miljoonaa dollaria, jälkimmäinen laskee raskaasti minkä tahansa joukkueen palkkakattoon matkalla kutistettuihin pelaajien palkkamahdollisuuksiin muun muassa.
Urheilufanit tietävät tarinan täällä. Aiemmin juoksijat valittiin rutiininomaisesti NFL:n vuosiluonnoksen kärkeen, mutta jossain 1980-luvulla NFL:n painopiste syöttämisessä ja palloa syöttävien pelinrakentajien kasvoissa. Nykyään pelinrakentajat hallitsevat yleensä suurimman osuuden minkä tahansa NFL-joukkueen palkkakatosta, eikä se ole edes lähellä. Epäilemättä puhumme vaikuttavista palkoista riippumatta asemasta, kun otetaan huomioon NFL:n suosio, mutta juoksupelaajien moderni taloustiede ei ole lähelläkään yhtä vaikuttavaa kuin pelinrakentajien.
Kellerman esitti juuri tämän asian. Jos Jackson pystyy hallitsemaan sen, mitä häneltä odotetaan, hänen valitsemansa joukkueen juoksijat näkevät osuutensa palkkakatosta. Tähän liittyy inflaatiotarina, tai vielä parempi tarina siitä, mitä inflaatio ei ole. Lukijat näkevät sen todennäköisesti.
Jos pelinrakentajien hinta nousee rajoitetun palkkajärjestelmän puitteissa, tämä osuu loogisesti samaan aikaan, kun dollareita on vähemmän kuin muiden tehtävien pelaajien palveluiden ostamiseen. Tässä ei ole mitään kauheaa tai vaikeaa ymmärtää.
Todellakin, vaikka luvut ovat suurempia, on hyödyllistä huomauttaa, että NFL-joukkueet kohtaavat samat kompromissit kuin yksittäiset ostajat. Jos Milanon kaksinkertaiset tumma suklaakeksit ovat yhä kalliimpia, mutta myös vaikeita olla ilman, se tarkoittaa, että meillä on vähemmän dollareita muihin tuotteisiin ja palveluihin.
Se on toivottavasti muistutus yksinkertaisesta totuudesta, että missä tahansa markkinataloudessa hinnannousu on loogisesti merkki hinnan laskusta muualla. Tämä johtuu siitä, että resurssimme yksittäisinä kuluttajina eivät ole rajattomat. Kompromissioita jälleen kerran. NFL ei ole erilainen. Vaikka joukkuekohtaiset menot ovat, kuten aiemmin mainittiin, rajat, jopa NFL-joukkueet kohtaavat kompromisseja. Ja kun pelinrakentajan aseman arvo kasvaa ja kasvaa, tämä todellisuus tuntuu muiden positioiden alentuneen arvostuksen kautta. Nousevat hinnat eivät välttämättä ole "inflatorisia", kuten NFL-joukkueiden ja yksittäisten kuluttajien tekemät kompromissit toivottavasti osoittavat.
Jotkin huomauttavat, että vaikka pelinrakentajat hallitsevat yhä suuremman osan NFL:n kokonaispalkkapiiristä, itse piirakka jatkaa kasvuaan. Niin totta. Ja se pätee yleensä myös yksittäisiin kuluttajiin. Ajan myötä teemme ostopäätökset käytettävissä olevilla tuloilla, jotka kasvavat jatkuvasti. Ainoa asia on, että lisääntynyt vauraus NFL-joukkuetta tai yksittäistä kuluttajaa kohti ei ole osoitus inflaatiosta niin paljon kuin se merkitsee tuottavuuden kasvua yksikköä kohti. Tuottavuus ei myöskään ole inflaatiota.
Inflaatio on laskentayksikön laskua. Se on yksikön, tässä tapauksessa dollarin, ostovoiman kutistuminen. Pidä tämä mielessäsi Lamar Jacksonin oletetut sopimusvaatimukset mielessä. Hän voi saada jälleen vaikuttavan palkan pelinrakentajan paikan nousevan arvon ansiosta. Tämä ei ole niinkään inflaatiota kuin markkinatalous toiminnassa. Ja markkinatalous järjestää itsensä hintojen kautta.
Mitä tulee todelliseen inflaatioon, on hyödyllistä korostaa vielä kerran, että dollari on noussut viime vuosina suhteessa ulkomaan valuuttoihin, ja erityisesti se on ollut tasainen objektiivisempaan ja vakaampaan arvomittaukseen, joka on kulta, nähden. Toisin sanoen tämä olisi maailmanhistorian ensimmäinen inflaatio, joka ei osunut samaan aikaan valuutan laskun kanssa. Eli inflaatio ei ole ollut.
Kaikkeen hintojen nousuun liittyvään turhautumiseen on kadonnut unohdus maaliskuussa 2020 tapahtuneesta: tuottajien erittäin globaali yhteistyö, joka oli paljastunut niin monien tavaroiden ja palvelujen jatkuvasti laskevien hintojen kautta, vaarantui sulkemisten takia. Työn jakaminen alentaa hellittämättä tuotantokustannuksia, mutta poliittinen paniikka tuhoaa työnjaon. Paitsi että nousevat hinnat eivät ole inflaatiota; ne ovat parhaimmillaan seurausta valuutan devalvaatiosta, jota ei koskaan tapahtunut. Ajattele sitä.
Lähde: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/