Kuningas Kaarle III:sta pitäisi tulla ilmastomonarkki

Miten historia voisi nähdä kuningas Kaarle III:n hallituskauden? Alla ehdotamme, että kuningas Kaarle III:lla on mahdollisuus tehdä jälkensä ilmastomonarkkina, mikä myös erottaisi hänet radikaalisti äskettäin lähteneestä ja rakastetusta kuningatar Elizabeth II:sta. Hän pystyi tukemaan työtään suorapuheisena ympäristön puolestapuhujana, ja hän saattoi ryhtyä hienovaraiseen ilmastonsuojeluun kunnioittaen samalla monarkian rajoja ja velvollisuuksia.

Kuningas Kaarle III:n ilmaston edistäminen on erityisen tervetullutta, koska ilmaston kehitys on pysähtynyt viime kuukausina (lukuun ottamatta valopilkkuja, kuten Inflaation vähentämislaki). Vastauksena nouseviin energiahintoihin ja Venäjän maakaasun viennin supistumiseen maat käynnistävät uudelleen hiilivoimaloita ja luovat kallista uutta infrastruktuuria maakaasun kuljettamiseksi Yhdysvalloista Eurooppaan. Lisäksi sen sijaan, että hallitukset antaisivat energian hintojen nousta (mitä hiilidioksidiverojen on tarkoitus tehdä), hallitukset ilmoittavat tuista. Monet Yhdysvaltain osavaltiot ovat keskeyttäneet kaasuveron. Britannia on ilmoittanut, että vuosittain kotitalouksien sähkölaskut raja on 2,500 XNUMX puntaa. Saksa ja Itävalta ovat myös luvanneet tukea kotitalouksille selviytyäkseen nousevista energianhinnoista.

Kaarle III:lla on vaikuttava 50 vuoden kirjaa ympäristöasioiden parissa tehdystä työstä. Viime vuonna Glasgow COP 26 -huippukokouksessa, jossa hän toimitti avaaminen osoite, Charles (silloin Walesin prinssi) huomautti että "COVID-19-pandemia on osoittanut meille, kuinka tuhoisa globaali rajat ylittävä uhka voi olla. Ilmastonmuutos ja biologisen monimuotoisuuden väheneminen eivät eroa toisistaan. Itse asiassa ne muodostavat vielä suuremman eksistentiaalisen uhan siinä määrin, että meidän on asetettava itsemme sellaiselle alustalle, jota voidaan kutsua sodan kaltaiselle alustalle."

Voidaan ihmetellä, miksi perustuslaillinen monarkki, jolla ei ole todellista auktoriteettia, voisi vaikuttaa ilmastopolitiikkaan. Loppujen lopuksi hän ei voi rangaista tai palkita poliitikkoja (vaikka aiemmin hän on lähettänyt 44 "musta hämähäkki" kirjaimet ministereille ympäristöasioihin liittyvistä toimista). Vastaus on kiusaajapuhujan voima. Yleisesti ottaen julkkikset ja vaikuttajat voivat kiinnittää yleisön huomion tiettyihin asioihin ja motivoida poliittisia toimia. Kun brittiläinen monarkki puhuu, ihmiset yleensä kuuntelevat, jopa Britannian ulkopuolella. Ison-Britannian kuninkaallinen kiehtoo hämmästyttävän paljon, ja sitä epäilemättä auttoi Buckinghamin palatsin taitava mediahallinta ja viime aikoina suositut tv-ohjelmat, kuten esim. Kruunu.

Brittikonservatiivit, joista monet vastustavat aggressiivista ilmastotoimia, kunnioittavat valtavasti monarkiaa. Ilmastokonsulttina Nick Brooks huomauttaa: ”Kuningas Charles III saattaa vaikuttaa joitain varsin konservatiivisia ihmisiä hyvin muotoilluilla yleisviesteillä… ilmastoviestinnän vastustuskykyisimpiä ovat yleensä ne, jotka pitävät eniten hierarkkisista järjestelmistä, etkä ole paljon hierarkkisempi kuin monarkia."

Tasapainottaa ristiriitaista viestiä Downing Streetiltä

Kaarle III:n julistaminen uudeksi hallitsijaksi tulee mielenkiintoiseen aikaan, koska Yhdistyneen kuningaskunnan uusi pääministeri Liz Truss näyttää jarruttavan ilmastopolitiikkaa. Hän haluaa keskeyttää vihreät maksut tukea uusiutuvan energian investointeja, nosta liuskekiviporauksen kieltoja tarkastella uudelleen Ison-Britannian nettonollapäästösitoumuksia. Hänellä on nimitetty ilmastoskeptikot ministeritehtäviin: Anne-Marie Trevelyan liikennesihteeriksi ja Rees-Mogg elinkeino- ja energiasihteerinä. Uusi kauppasihteeri Kemi Badenoch on kuvaillut nettonollapäästötavoitteita "yksipuoliseksi taloudelliseksi aseistariisunnaksi".

Mitä kuningas Kaarle III voi tehdä?

Ilmaston edistämisen osalta Charles ei ole aloittanut hyvin. Hänen ensimmäinen puhe Kuninkaana hän ei maininnut ilmastonmuutosta. Koska tämä oli synkkä hetki, hänen oli ehkä sopimatonta puhua henkilökohtaisesta agendastaan ​​(toisin kuin institutionaalisista tehtävistä).

Mutta aikanaan kuningas Kaarle III saattoi käynnistää kaksi aloitetta. Ensin hänen pitäisi vaihtaa kuninkaallinen autokanta sähköautoihin. Toiseksi hänen pitäisi vähentää Buckinghamin palatsin hiilijalanjälkeä. Loppujen lopuksi hän teki laajoja muutoksia aikaisemmassa asunnossaan osoitteessa Highgrove: "Kestävyys on puutarhan painopiste, jossa käytetään sadevesikastelujärjestelmää ja aurinkopaneeleja. Kaikki jätemateriaalit kierrätetään ja kiinteistön jätevedet ohjataan erityisesti suunniteltu ruokopohjan viemärijärjestelmä. Puutarhoja ylläpidetään, jotta ne viihtyvät täydellisessä harmoniassa luonnon kanssa…”. Ehkä Charles voisi tehdä Highgroven Buckinghamissa ja lopulta myös muita kuninkaallisia kiinteistöjä (vaikka näyttää siltä, ​​että hän kieltäytyi asentaa tuuliturbiinit Highgrovessa).

Kriitikot saattavat sanoa, että symboliset eleet eivät ratkaise ilmastokriisin aiheuttaneita rakenteellisia ongelmia. Olemme samaa mieltä siitä, että ilmastonmuutoksella on tärkeä rakenteellinen ulottuvuus, joka vaatii voimakkaita poliittisia toimia. Ilmastokriisi edellyttää kuitenkin myös sitä, että ihmiset pitävät puheenvuoroa millä tahansa tavalla sen sijaan, että väittävät olevansa voimattomia. Moto pitäisi olla jaettu uhraus, rikkaiden ja voimakkaiden näyttävän tietä. Erityisesti henkilöillä, joilla on institutionaalinen auktoriteetti, on velvollisuus näyttää esimerkkiä.

Haastattelussa 2020 World Economic Forum kokouksessa (Silloin Walesin prinssi) Charles huomautti: "Emme voi jatkaa näin, kun joka kuukausi rikotaan uusi lämpöennätys... Haluammeko mennä historiaan ihmisinä, jotka eivät tehneet mitään tuodakseen maailmaa takaisin partaalta ajoissa palauttamaan tasapaino, kun olisimme voineet tehdä? En halua." Ehkä kuningas Kaarle III:n pitäisi alkaa miettimään, kuinka hän haluaisi jäädä historiaan. Ehdotamme, että hänellä on erinomainen tilaisuus erottautua Ishayoiden opettaman ilmastomonarkki.