EthereumMax Tokens -sijoittajat haastavat Kim Kardashianin ja Floyd Mayweatherin oikeuteen

(Bloomberg) – Kim Kardashian ja Floyd Mayweather Jr. haastettiin oikeuteen EthereumMax-nimisen kryptovaluutan sijoittajien huijaamisesta.

Useimmat luetut Bloombergilta

Tosi-tv-tähdelle ja entiselle nyrkkeilymestarille maksettiin lohkoketjupohjaisten digitaalisten rahakkeiden hypettämisestä faneilleen, mikä sai sijoittajat ostamaan nämä häviävät sijoitukset liian korkealla hinnalla, Los Angelesin liittovaltion tuomioistuimeen jätetyn valituksen mukaan. Entinen Boston Celtic Paul Pierce nimettiin myös vastaajaksi kanteessa.

Ison-Britannian finanssialan sääntelyviranomainen kutsui Kardashianin syyskuussa, koska se houkutteli 250 miljoonaa Instagram-seuraajaansa "nopeiden rikkauksien harhaluulojen salauskuplaan".

Mayweather, yksi hänen urheilunsa tunnistetuimmista persoonallisuuksista, on aiemmin joutunut ristiriitaan sääntelijöiden kanssa edistääkseen kryptovaluuttasijoituksia. Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssiviranomainen määräsi hänelle sakot vuonna 2018, koska hän mainosti alkuperäisiä kolikkotarjouksia sosiaalisessa mediassa paljastamatta, että hänelle oli maksettu siitä.

Lue lisää: Kardashianin Instagram Crypto Plug Irks UK Finance Watchdog

Kardashianin ja Mayweatherin edustajat eivät heti vastanneet kommenttipyyntöihin. Pierceä ei tavoitettu kommentoimaan. Wall Street Journal raportoi aiemmin tammikuun 7. päivän kanteesta.

EMAX:ia kuvataan kanteessa "spekulatiiviseksi digitaaliseksi tunnukseksi, jonka on luonut salaperäinen kryptovaluuttojen kehittäjäryhmä", jotka on myös nimetty tapauksen vastaajiksi.

"EthereumMaxilla ei ole yhteyttä toiseksi suurimpaan kryptovaluuttaan, Ethereumiin", valituksen alaviitteen mukaan. "Se olisi samanlaista kuin ravintolan markkinoiminen nimellä "McDonald'sMax", kun sillä ei ollut muuta yhteyttä McDonald'siin kuin nimien samankaltaisuus ja se, että molemmat yritykset myyvät elintarviketuotteita."

Tarina jatkuu

Tapaus jätettiin ehdotettuna ryhmäkanteena kaikkien niiden puolesta, jotka ostivat EMAX-tunnuksia toukokuun puolivälistä kesäkuun loppuun. Valituksessa vedotaan Kalifornian kuluttajansuojalakien rikkomuksiin ja vaaditaan "EMAX-rahakkeiden ostohinnan ja EMAX-rahakkeiden myydyn hinnan välisen eron korvaamista".

Asia on Huegerich v. Gentile, 22-cv-00163, US District Court, Central District of California (Los Angeles).

Useimmat luetut Bloomberg Businessweekistä

© 2022 Bloomberg LP