Juventus-pisteiden vähennys voi ennakoida uutta aamunkoittoa

Kun Juventus tyrmäsi Italian jalkapalloliiton (FIGC) tekemästä 15 pisteen vähennyksestä seuran aiempien siirtosopimusten tutkimisen jälkeen, sen toimitusjohtaja laajensi oliivipuun oksaa kilpailijoilleen.

"Minun täytyy myös kiittää muiden seurojen kannattajia sekä [jalkapallossa] pitkään työskennelleitä ihmisiä sekä kuuluisia naamoja televisiossa ja sosiaalisessa mediassa, jotka ovat osoittaneet ymmärtävänsä näiden epäoikeudenmukaisuuden ja liioittelun. päätökset”, toimitusjohtaja Maurizio Scanavino sanoi.

"Luulen, että he ovat ymmärtäneet, kuinka FIGC:n oikeusjärjestelmä voi käyttäytyä epäreilulla tavalla. Tämä on huolestuttavaa, koska se on tapahtunut Juventukselle nyt, mutta se voi tapahtua jollekin toiselle seuralle tulevaisuudessa.

Normaalioloissa jalkapalloseurojen johtajat eivät yleensä ota yhteyttä opposition fanikuntaan, ja on vieläkin epätavallisempaa, että Juventuksen tapaan tulitusten alainen tekee niin.

Loppujen lopuksi lyhyellä aikavälillä oli joukko seuroja Laziosta ja Romasta Atalantaan ja Udineseen, jotka hyötyvät Juventuksen romahtamisesta taulukossa.

Mutta ehkä ne, jotka ovat lähettäneet ystävällisiä sanoja Bianconerin tapaan, ymmärtävät, kuinka suuria tällä päätöksellä voi olla.

FIGC sanoi, että se oli kerännyt pisteitä "taloudellisista väärinkäytöksistä" ja "väärästä kirjanpidosta" perustuen väitteisiin, että klubi tarkoituksella paisutti pelaajaarvoja siirtojen aikana parantaakseen tasettaan.

Syy, miksi tällä on konnotaatioita Torinon tai Italian ulkopuolella, on se, että se on päätös, jonka mukaan hallintoelin painottaa aiemmin subjektiivista pelaaja-arvostusta, joka on tietysti yksi jalkapallon ylläpitäjän suurimmista työkaluista.

Tässä vaiheessa se on vain yksi päätös, mutta kysymys kuuluu, miksi se loppuisi siihen?

Jos seurojen ei voida luottaa arvioivan pelaajia tarkasti, valta olisi siirrettävä jonnekin muualle.

Tämä on äärimmäisen tärkeää, koska seuroille, joilla oli määräysvalta pelaajan arvostuksessa, oli vain hyödyllistä ansaita parin miljoonan dollarin ylimääräisiä dollareita myydessään niitä kilpailijalle, ja se oli myös loistava tapa varmistaa, että seura pysyi tappiolla, kun taloudellinen tilanne vuoden loppu pyörii.

Jalkapallojoukkueet ympäri maailmaa ovat kehittäneet kirjanpitokäytännön, jonka avulla ne voivat kirjata siirtomarkkinoiden hyödyt taseeseen ja laimentaa sen huonoja puolia.

Se toimii siten, että kun pelaaja ostetaan kirjanpitotarkoituksessa, seuran maksama palkkio lyhennetään heidän sopimuksensa ajalle.

Joten kun Juventus hankki Cristiano Ronaldon vuonna 2018 Real Madridilta 127 miljoonalla dollarilla, palkkio jaettiin hänen viisivuotissopimuksensa ajalle, mikä tarkoittaa, että sen piti varata vain 25 miljoonan dollarin kustannukset.

Kuitenkin kolme vuotta myöhemmin, kun hänet myytiin 18 miljoonalla dollarilla Manchester Unitedille, Juve pystyi kirjaamaan koko maksun välittömästi voitoksi.

Tämä menetelmä on laajalti käytetty ja hyväksytty, mutta on ollut tapauksia, joissa kulmakarvat ovat kohonneet seurojen välisistä sopimuksista, jotka näyttivät paremmalta taseessa kuin jalkapallokentällä.

Pjanicin ja Arthurin siirtokirous

Huippuesimerkki kirjanpitoystävällisyydestä tuli kesällä 2020, kun Juventus ja Barcelona ostivat keskikenttäpelaajat toisiltaan.

Juventus osti brasilialaisen Arthur Melon 78 miljoonalla dollarilla, kun taas Barcelona hankki Juventuksesta Miralem Pjanicin 65 miljoonalla dollarilla.

Ainoa käteinen, joka vaihtoi omistajaa, oli 13 miljoonan dollarin ero, mutta kirjanpitoa varten koko lyönti voitiin varata.

Ei jäänyt monen huomion ulkopuolelle, että kun lähtevä maksu oli lyhennetty, kauppa ansaitsi varsin siististi Barcelonalle 54 miljoonan dollarin voiton, jota se tarvitsi noudattaakseen taloudellisia reilun pelin sääntöjä.

Juventuksen tase palkittiin myös runsaasti Pjanic/Arthur-sopimuksella, joka osoitti, kuinka suurimmat osapuolet pystyivät tekemään toisiaan hyödyttäviä siirtopäätöksiä.

Tietenkin kolme vuotta myöhemmin, jälkikäteen ajatellen, siirto näyttää paljon vähemmän älykkäältä.

Barcelona on hukkumassa velkaan, myymällä omaisuutta vasemmalle ja oikealle, kun taas Juventus on saanut pisterangaistuksen ja sitä uhkaa lisärikostutkinta.

Mutta olisi väärin kuvata tätä ongelmana, joka on eristyksissä vain muutamille seuroille, koska pelkästään FIGC-tutkimuksessa oli paljon enemmän seuroja mukana ja muita sopimuksia mikroskoopin alla.

Se on ollut raportoitu että Serie A -liigan johtajat Napoli ostaa ampuja Victor Osimhenin ranskalaiselta Lilleltä, on myös tarkasteltuna neljän pelaajan osalta, jotka sisältyivät 76 miljoonan dollarin sopimukseen ja joiden arvo oli noin 21 miljoonaa dollaria. Kolme heistä ei koskaan pelannut Ligue 1 -joukkueessa ja pelaavat nyt huomattavasti alemmalla tasolla.

Jalkapallon ongelma on, että se ei tee laaja-alaisia ​​​​sääntöjä. Maailmanlaajuinen hallintoelin FIFA on yrittänyt luoda jonkinlaista yhtenäisyyttä viime vuosina, mutta verrattuna amerikkalaiseen urheiluun, kuten NFL:ään tai koripalloon, lähestymistapa on äärimmäisen kevyt.

Pelin pyörittämisestä nimellisesti vastuussa olevien yhdistysten käsityksen heikkous rohkaisi maailman tehokkaimmat seurat yrittämään tulla sääntelijöiksi perustamalla pari vuotta sitten Euroopan superliigan.

Ottaen huomioon, että italialaiset syyttäjät ovat valmistelemassa rikosasiaa, joka koskee seuran listaamista Italian pörssiin, saattaa olla, että pyrkimys suurempaan standardointiin tulee pelin ulkopuolelta.

Merkittävä päätös Italiassa voi muuttaa tapaa, jolla siirtoja hallinnoidaan yhdessä jalkapallon voimakansasta, ja kuka tietää, mitkä muut sääntelijät tarkastelevat pörssilistattuja seuroja kaikkialla maailmassa saadakseen pelaajien kauppaan liittyviä voittoja nyt.