Aivan kuten vuonna 2022, voittajamedian kattavuus tulee ennen Ukrainan vastahyökkäyksiä

Ennen vastahyökkäystä Ukraina näyttää olevan taipuvainen esittämään ajatusta, että se horjuu epäonnistumisen partaalla. Se on riskialtista gambittia. Strategia, joka on rakennettu emotionaalisten ylä- ja alamäkien hyödyntämisen ympärille, jossa lähestyvää tappiota seuraa tarkasti odottamaton taistelukenttäsaavutus, tarjoaa valtavia etuja – kun se toimii. Ja vaikka tämä kulunut näyttämötaktiikka on hyödyllinen Hollywoodin juonilaite, epäonnistumisen tahaton haju voi olla tarttuvaa.

Juuri nyt kaikki kuulostaa kamalalta. The New York TimesNYT
heijastaa Pentagonin huolenaiheita Ukrainan vankasta Bakhmutin puolustuksesta, kirjoittaa, että ukrainalaisten uhrit ja ammusten kulutus ovat olleet niin kestämättömiä, että odotettua kevään vastahyökkäystä ei ehkä tapahdu. The Washington Post raportoi, että "surut arviot ovat levittäneet käsinkosketeltavaa, joskin enimmäkseen sanatonta, pessimismiä etulinjoilta Kiovan vallankäyville".

Suoraan sanottuna Ukrainasta tulevat uutiset eivät ole huonompia kuin vuoden 2022 puolivälissä.

Tuolloin Ukrainan avainsatama Mariupol oli juuri kaatunut, Ukraina oli mudan peitossa ja länsimainen tappiollisuus oli kaikkialla. The Washington Post pahoitteli, että Ukrainasta oli "täysin loppunut ammukset Neuvostoliiton aikaisille aseille, jotka olivat sen arsenaalin tukipilari". Jokaista ukrainalaisen aseen ammusta kohti venäläiset lähettivät kymmenen takaisin.

Länsimaiset tarkkailijat hylkäsivät äkillisesti kaiken pessimismin kaksi kuukautta myöhemmin, kun näennäisesti ammukseton Ukraina lähti hyökkäykseen työntäen Venäjän ulos Khersonista ja pois Harkovasta – toipuva alue Ukrainalla on edelleen hallussaan.

Lyhyesti sanottuna Ukraina ylittää odotukset lähes kaikilla tasoilla. Maa pitää linjaa ja pakottaa kerran mahtavan Venäjän suurvallan anomaan Iranin ja Kiinan apua. Venäjän sotilasjohtajat riitelevät Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa, ja taistelukentällä Venäjän varusteet vanhenevat ja heikkenevät päivä päivältä, kun taas Ukrainan joukot saavat vähitellen paremman aseistuksen.

Käytä toisen maailmansodan ja Korean sodan oppitunteja:

Länsi on yhä tutustumassa laajamittaisen lauhkean vyöhykkeen sodan synkkään todellisuuteen. Korean konflikti käytiin seitsemänkymmentäkolme vuotta sitten, ja verisellä edestakaisin taistelukentällä saadut opetukset on unohdettu pitkään.

Nykyajan tarkkailijat kiistävät edelleen nykyaikaisen, esteettömän sodankäynnin verilöylyt.

Laajamittaiset hyökkäykset aiheuttavat valtavan määrän uhreja, ja edistystä voidaan usein mitata jaardeissa. Vuonna 1951 kolmen viikon taistelussa Korean "Bloody Ridgestä", yhdestä strategisesta maantieteellisestä piirteestä, US Marine Corps 2:sta.^nd Divisioona kärsi 2,772 15,363 tappiota tappaessaan, vangitessaan tai haavoittaessaan noin 10 XNUMX vastustajaa. Noin XNUMX % Korean sotaa edeltävästä väestöstä kuoli sodassa.

Kohdistamisen ja tarkkuuden edistymisestä huolimatta tavanomaiset taistelut kuluttavat edelleen valtavan määrän määräyksiä. Pelkästään kesäkuussa 1953 YK:n joukot Koreassa ampuivat 2.7 miljoonaa 105 mm:n tai sitä suurempia ammusta. Tällaista kulutustasoa vastaan ​​Ukrainan äskettäinen pyyntö noin miljoonasta 155 mm:n säiliöstä, jo lahjoitettujen miljoonan patruunan lisäksi, viittaa tehokkaaseen käyttöön eikä jonkinlaiseen vastuuttomaan tuhlaukseen.

Taistelut muovautuvat aina vuodenaikojen sään mukaan. ”Rasputitsa”-kausi – jolloin muta tekee off-road-matkailun käytännössä mahdottomaksi – on aina koettelevaa aikaa taistelukentällä, jolle on ominaista joko turhauttava tyyntyminen tai jyrsivä taistelu suhteellisen staattisista linjoista. Tällä hetkellä muutamalla mutaisella etulinjan taistelijalla Ukrainassa on jotain positiivista sanottavaa.

Maailma, joka on aivan liian tottunut AmazoniinAMZN
Yön aikana toimitettaessa on myös ymmärrettävä, että paikallinen ampumatarvikepula on nykyaikaisen sodankäynnin piirre eivätkä välttämättä heijasta laajempaa tarjontatilannetta. Ammuspuutteilla on monimutkaiset, tunneperäiset ja poliittisesti raskaat juuret, ja niitä voidaan manipuloida taktisen, strategisen tai taloudellisen edun saamiseksi.

Yhtä usein ne ovat enemmänkin näkökulmakysymys kuin mikään muu.

Etulinjan sotilaat, jotka näkevät vain vähän aseensa tai yksikkönsä pidemmälle, ovat erityisen nopeita tulkitsemaan säännöstelyn merkkinä systeemisestä toimituskriisistä. Jo ennen Internetiä käsitys laajalle levinneistä tarjontaongelmista saattoi tahattomasti nostaa ylärivejä ja masentaa. Koko Korean sodan ajan Yhdysvaltain ylimmät kenttäkomentajat ilmoittivat toistuvista "vakavasta" tai "kriittisestä" ammuspulasta, kun tarjontataso oli normaalin toimintastandardin sisällä.

Kun saksalaiset aloittivat menestyksekkään toisen maailmansodan hyökkäyksensä Krimille, heidän ammusvaransa olivat epätoivoisen vähissä, ja silti he pystyivät muuttamaan kourallisen luotejaan suuriksi taistelukentän läpimurroiksi.

Varmasti tarjontakriisit ovat motivoivia ja saavat monimutkaiset, hitaasti etenevät byrokratiat toimiin. Mutta ne voivat myös kostautua. Sotatarvikkeiden valmistajat, jotka ovat jo pitkään sopeutuneet liiketoimintansa nousukauden taantumaiseen luonteeseen, ovat täysin tyytyväisiä voidessaan täyttää pieniä marginaalejaan lisäämällä käsitystä toimituskriisistä – ja veloittamalla sitten enemmän tuotteistaan.

Sillä tavalla bisnes hoidetaan. Se tosiasia, että Washingtonin arvostettu strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskus (CSIS) kiinnittää jatkuvasti tiedotusvälineiden huomion Yhdysvaltojen ampumatarvikkeiden puutteeseen, on epäilemättä miellyttävä CSIS:n hallituksen jäsenille Pheobe Novakovicille ja Jin Roy Ryulle, kahden suuren ampumatarvikevalmistajan General Dynamicsin johtajille.GD
ja eteläkorealainen Poongsan Group. Mutta tavallinen analyytikkovetoinen tappion rummunsoitto – samalla kun se kannustaa Yhdysvaltoja ostamaan lisää ammuksia – heikentää Yhdysvaltojen arvokasta tukea Ukrainan puolustukselle.

Toimituskriisin leikkaaminen, synkkyyden ja tuhon sanoman korostaminen voi olla hyödyllinen taktiikka sodankäynnissä. Se tuudittaa vastustavan voiman toimimattomuuteen ja liialliseen itseluottamukseen samalla, kun se kannustaa auttamaan voimakkaammin. Mutta on hetki, jolloin hieman keksitystä kriisistä voi tulla todellinen. Se on ihmisluonne; ystävät ja liittolaiset pyrkivät etääntymään ei-win-tilanteista.

Globaalien käsitysten puuhailu on vaarallinen prosessi.

Suuret sodat eivät pyöri länsimaisen median sykleissä

Se, että kukaan lännessä ei vaivaudu katsomaan taaksepäin tai muistelemaan menneitä tiedotusvälineitä vuoden takaa, on tuskallista. Jos mitään, länsimaiset sidosryhmät Ukrainan taistelussa Venäjän laittoman ja perusteettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarvitsevat paljon paremman käsityksen siitä, kuinka tämä sota verrataan menneisiin tulipaloihin.

Sen sijaan, että vain ruokittaisiin defetismia, hieman lisätty konteksti voi olla todellinen apu odotusten asettamisessa.

Huolimatta nykyajan synkkyydestä ja tuhosta Ukrainalla menee kaiken kaikkiaan erittäin, erittäin hyvin. Ja vaikka asiat voivat näyttää nyt huonolta, Ukrainalla näyttää olevan tapana saada taistelukenttä näyttämään hyvin synkältä ennen uuden – odottamattoman – vastahyökkäyksen aamunkoittoa.