Julia Fox pyytää anteeksi tulkittuaan väärin TikTokin "ripsivärin" salaisen merkityksen

Yksi TikTokin sotkuisimmista, suhteellisin Julkkikset, Julia Fox, on pyytänyt anteeksi vahingossa antamaansa tunteettoman kommentin videoon, jossa käytettiin koodattua kieltä keskustellakseen seksuaalisesta väkivallasta.

TikTok, joka on pahamaineinen sirontakuvan moderaatiostaan, käyttää algoritmeja, jotka sensuroivat tiettyjä sanoja ja lauseita sisältävän sisällön. Tämä johtaa siihen, että käyttäjät pysyvät askeleen edellä algoritmeja turvautumalla koodisanoihin, kuten "segg" sukupuolen sijasta tai "uniive" itsemurhan sijasta.

Kun algoritmi tarttuu väistämättä koodisanaan, tekijät kääntyvät uudelleen ja käyttävät toista sanaa sen tilalle; välttelevä taktiikka tunnetaan nimellä "algospeak" ja on muuttaa tapaa kommunikoimme verkossa, ja joskus synnytämme kuumia väärinkäsityksiä.

Tämä algoritmin jatkuva pelaaminen johtaa siihen, että yhä abstraktimpia lauseita käytetään koodisanoina; Jotkut tekijät ovat käyttäneet "ripsiväriä" seksin tai peniksen eufemismina, mikä johtuu ilmeisesti siitä, että ripsiväriä työnnetään sen säiliöön ja ulos.

TikTok-luoja @big_whip13 julkaisi videon, jossa hän keskusteli siitä, kuinka hän "annoi tytölle ripsivärin, ja sen täytyi olla niin hyvä, että hän päätti, että hänen ja hänen ystävänsä pitäisi molemmat kokeilla sitä ilman lupaani". Käyttäjä merkitsi myös videoon #saawareness, mikä osoittaa, että kyseessä on seksuaalista väkivaltaa koskeva tietoisuus.

Fox, ilmeisesti olettaen, että mies käytti sanaa "mascara" kirjaimellisesti, kommentoi: "Tiedän miksi, mutta en tunne pahaa puolestasi." Video on sen jälkeen katsottu yli 8 miljoonaa kertaa, ja Foxin vastaus synnytti vastareaktion, jossa koodisanoja ymmärtävät käyttäjät syyttivät häntä seksuaalisen väkivallan vähentämisestä.

Jotkut käyttäjät syyttivät Foxia siitä, että se oli tarpeeksi verkossa tietääkseen koodisanan, kun taas toiset huomauttivat, että "algospeak" voi usein olla markkinarako ja hämmentää ulkopuolisille.

Usein koodisanoja käytetään keskustelemaan erittäin herkistä aiheista, jotka algoritmi sensuroi, ja on epäreilua olettaa, että kaikki käyttäjät ymmärtävät kontekstin.

TikTok on myös pahamaineinen vähitellen eristäen käyttäjiä aidattuihin sisältöpuutarhoihin, jotka on otettu erityisesti huomioon heidän mieltymyksensä mukaan, mikä johtaa siihen, että markkinarakotrendit pidetään valtavirtaina; se, mitä yksi käyttäjä näkee aikajanallaan, ei todennäköisesti muistuta toisen aikajanaa.

@big_whip13 lähetti a seurantavideo Reagoi Foxin kommenttiin, jota katsottiin yli 1.3 miljoonaa kertaa, ja käytti ilmaisua "segual assault" seksuaalisen väkivallan asemesta, suorempaa algospuheen muotoa.

Lopulta Fox sai varoituksen vastaiskusta ja anteeksi suoraan loukkaantuneelle käyttäjälle kirjoittaen: "Hei beibi, olen niin pahoillani, että luulin todella, että puhut ripsiväristä kuten meikissä." Sitten hän julkaisi videon seuraajilleen, jossa hän selitti tilanteen.

TikTok muuttaa käyttäjiensä tapaa kommunikoida keskenään ja luo vahingossa uusia mahdollisuuksia kiistalle matkan varrella; nyt on vain ajan kysymys, milloin algoritmi saa kiinni sanan "ripsiväri" todellisesta merkityksestä.