Tuomarin säännöt Pittsburghin on hylättävä vierailevien pelaajien "hokkiveronsa"

Steel City ei voi enää käyttäälaitosmaksu” verottaa vierailevia tiimejä.

Allegheny County Court of Common Pleas -tuomari iski alas Pittsburghin maksu ulkomaisille ammattiurheilijoille torstaina – sen ns jock vero— totesi, että se rikkoo osavaltion perustuslain yhtenäisyyslauseketta, koska se asettaa vieraileville pelaajille suuremman taakan kuin kotona esiintyville Pittsburghin pelaajille.

"Jokkivero" on 3 %:n maksu vierailevien ammattiurheilijoiden ja Pittsburghin ulkopuolella asuvien tuloista, joka kerätään "ulkomailla asuvien tilojen käyttömaksun" kautta suurilta urheilupaikoilta, joita kaupunki rahoittaa julkisesti: PNC Park (Pittsburgh). Pirates), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) ja PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

Kantajat oikeusjuttu, joka jätettiin ensimmäisen kerran vuonna 2019, oli kolme urheilijaa – New Jersey Devilsin Kyle Palmieri, Scott Wilson, entinen Buffalo Sabres ja Detroit Red Wings, ja entinen pesäpallon kenttäpelaaja Jeff Francoeur – sekä Major League Baseballin pelaajayhdistykset. , National Football League ja National Hockey League. He väittivät, että maksu oli perustuslain vastainen, koska heidän piti maksaa se, vaikka Pittsburghin urheilijat eivät olleet.

Kanteessa todettiin, että Wilson maksoi 6,000 2016 dollarin maksun Pittsburghille vuonna 23; Palmieri, keskellä viisivuotista 1,900 miljoonan dollarin sopimusta Devilsin kanssa, maksoi kaupungille 2016 1 dollaria vuonna 800; ja Francoeur, joka tienasi miljoona dollaria pelaamalla Atlanta Bravesissa samana vuonna, maksoi XNUMX dollaria Pittsburghille.

Kaupunki väitti, että Pittsburghin oli järkevää hakea maksua henkilöiltä, ​​jotka käyttivät tiloja, joista kaupungin veronmaksajat olivat maksaneet. Oikeus kuitenkin tuki syytettyjä. Se sanoi, ettei se löytänyt "mitään sallittua tai järkevää perustetta verokantojen epätasaiselle soveltamiselle asukkaiden ja ulkomailla asuvien välillä ja verokantojen epätasaiselle soveltamiselle samassa ammatissa". Tuomari sanoi, että palvelumaksu on selvä rikkomus Pennsylvanian perustuslain yhtenäisyyslauseketta vastaan. Oikeus kielsi Pittsburghia perimästä laitosmaksua.

Pittsburgh olisi saattanut kutsua sitä maksuksi, mutta tuomioistuin piti sitä verona, sanoi veroasiantuntija Robert Willens. Tuomioistuimen päätös voi johtaa muutoksiin muissa kaupungeissa, jotka yrittävät puristaa maksuja vierailevilta ammattiurheilijoilta. "Näyttää selvältä, että jokainen kaupunki, jossa on järjestelmä, joka kohtelee ulkomaalaisia ​​ankarammin kuin asukkaita", Willens sanoi, "tulee lähes varmasti huomaamaan, että vero lopulta tuomitaan perustuslain vastaiseksi."