Tuomari vahvistaa, että SEC:n on tuotettava materiaalia, joka liittyy Hinmanin puheeseen Ripple-tapauksessa

Tuomari vahvisti eilen, että Securities and Exchange Commissionin (SEC) on luovutettava asiakirjat, jotka liittyvät entisen komissaarin Bill Hinmanin puheeseen kryptovaluutoista sen tapauksessa Ripplen kanssa.

Erityisesti tuomarin tuomari Sarah Netburnin lausunnossa syytettiin edelleen sääntelijää omaksumasta argumentteja edistääkseen halujaan sen sijaan, että se noudattaisi lakia. 

SEC nosti ensimmäisen kerran kanteen hajautettua pääkirjateknologiayritystä vastaan ​​vuonna 2020, kun se väitti, että sen XRP-tunnuksen myynti oli rekisteröimätön arvopaperitarjous. Ripple on sittemmin vetäytynyt, väittäen, ettei XRP ole tietoturva, ja pyrkinyt siihen, mitä se näkee epäselväksi sääntelijän kannanotossa krypto-asioissa.

Corporate Finance -divisioonan entisen johtajan vuonna 2018 pitämä puhe on noussut tapauskohtaan. Näissä huomautuksissa Hinman selitti, miksi hän ei pitänyt bitcoinia ja eetteriä arvopapereina. Ripple on pyrkinyt saamaan puheeseen liittyviä asiakirjoja ja viestejä, kun taas SEC on käyttänyt useita ristiriitaisia ​​argumentteja yrittääkseen suojata niitä.

SEC väitti ensin, että puhe koostui Hinmanin henkilökohtaisista näkemyksistä kryptosta eikä viraston laajuisesta politiikasta. Mutta sitten se yritti maalata puheen osaksi Hinmanin SEC-tehtäviä väittämällä, että viestintä oli suojattu deliberatiivisen prosessin etuoikeudella. Laki suojaa tiettyjä tietoja, jotka olivat osa sisäisiä pohdintoja politiikan laadinnassa tai päätöksenteossa. 

Tuomioistuin ei ollut vakuuttunut kummastakaan väitteestä ja päätti, että SEC:n olisi esitettävä asiakirjat. Netburn kielsi SEC:n pyynnön harkita uudelleen oikeuden päätöstä huhtikuussa. Tuolloin hänen määräyksensä kehotti SEC:tä pyrkimään siihen molempiin suuntiin. 

Arvopaperiviranomainen teki toisen yrityksen suojata asiakirjoja kesäkuussa väittäen, että puheessa oli asianajaja-asiakas etuoikeus, koska se kehitettiin SEC-lakimiesten kanssa osana Hinmanin virallisia tehtäviä. Eilen Netburn kiisti myös tämän ja vahvisti, että SEC:n on tuotettava viestit.

Hänen mielestään hän syyttää virastoa siitä, että se yritti saada asian molempiin suuntiin, ensin väittäen, että puhe oli merkityksetön, koska se heijasteli henkilökohtaisia ​​näkemyksiä, ja myöhemmin, että todisteita pitäisi suojella, koska se oli virallista viraston pohdintaa.

”SEC:n riita-asian taktiikka tekee tästä kysymyksestä tarpeettoman monimutkaisen. SEC on etääntynyt puheesta välttääkseen löytöjä ja pyrkinyt estämään Hinmanin laskeutumisen sillä perusteella, että mitä tahansa hän sanoi puheessaan, sillä ei ollut mitään tekemistä SEC:n kannan kanssa. Tekopyhyys väitteessä tuomioistuimelle toisaalta siitä, että puheella ei ole merkitystä markkinoiden ymmärtämiselle siitä, kuinka tai sääteleekö SEC kryptovaluuttoja, ja toisaalta, että Hinman pyysi ja sai oikeudellista neuvontaa SEC:n asianajajalta laatiessaan puheen, ehdottaa, että SEC omaksuu riita-asioitaan saavuttaakseen halutun tavoitteensa, eikä uskollisen uskollisuuden vuoksi lakia kohtaan."

Lausunnossa väitetään, että on selvää, että Hinmanin ja SEC:n asianajajan välisen viestinnän tarkoitus ei ollut antaa oikeudellista neuvontaa tai tiedottaa viraston päätöksenteosta, joten viestintää ei suojata SEC:n pyrkimillä säännöillä.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.