Tuomari estää ilmavoimia rankaisemasta rokotteesta kieltäytyneitä lentäjiä

Kärkilinja

Liittovaltion tuomari esti torstaina tilapäisesti ilmavoimia rankaisemasta joukkoa palveluskunnan jäseniä, jotka hakevat uskonnollista poikkeusta muuten pakolliseen Covid-19-rokotteeseen, viimeisimmässä konfliktissa, jossa oikeusviranomaiset kohtaavat sotilaskomentajien auktoriteettia.

Key Facts

Ohion eteläisen piirioikeuden tuomari Matthew McFarland, joka valvoi oikeudenkäyntiä, sallittu kielto, jolla tilapäisesti estettiin ilmavoimia ryhtymästä vastatoimiin 18 hengen joukkoa vastaan, joka jätti helmikuussa oikeusjuttu useita ilmavoimien virkamiehiä vastaan ​​sen jälkeen, kun palvelun jäsenten rokotevapautushakemukset evättiin.

Edellisessä kuulemistilaisuudessa kolme 18 kantajasta sanoi, että he eivät halunneet saada rokotuksia, koska jotkut Covid-rokotteet kehitettiin abortoidusta sikiökudoksesta kasvatetuilla soluilla, ja kantaja everstiluutnantti Edward Joseph Stapanon III väitti saaneensa aborttiin liittyvän rokotteen. rikkoisi hänen katolista uskoaan, väite kehittynyt joidenkin Yhdysvaltain katolisten papistojen toimesta, mutta hylätty Vatikaanin toimesta.

McFarland käsitteli torstaina antamassaan määräyksessä kysymyksen ensisijaisesti uskonnonvapauden näkökulmasta ja veti rinnastuksia pasifistisiin uskonnollisiin ryhmiin, joiden oikeutta noudattaa omaatuntoaan kieltäytymällä asevelvollisuudesta säilytettiin, vaikka Yhdysvallat tarvitsi kipeästi sotilaita, ja kritisoi ilmavoimia asettamalla kantajat "tuntumattomaan asemaan valitakseen uskonsa ikuiseen Jumalaan ja uransa välillä Yhdysvaltain armeijassa".

McFarland kielsi ilmavoimia ryhtymästä mihinkään toimenpiteisiin 18:aa palvelun jäsentä vastaan, koska he kieltäytyivät rokottamasta, kunnes oikeusjuttu on ratkaistu, mikä itse asiassa keskeytti ilmavoimien kyvyn noudattaa omaa rokotuspolitiikkaansa, vaikka kielto ei vaikuta ilmavoimien kykyyn tehdä toiminnallisia päätöksiä 18 palvelun jäsenen suhteen, esimerkiksi päättää olla lähettämättä heitä.

Ohion Southern District Courtissa ei ole toistaiseksi määrätty ylimääräisiä istuntoja asiassa.

Ilmavoimat eivät heti vastanneet kommenttipyyntöön siitä, aikoivatko he valittaa torstain päätöksestä.

Avaintaustaa

Elokuussa puolustusministeri Lloyd Austin ilmoitti että Covid-rokotus olisi pakollinen kaikille palvelun jäsenille asevoimien valmiuden suojelemiseksi estämällä taudin leviämistä. Puolustusministeriön prosessi Uskonnollisten vapautushakemusten arvioinnissa punnitaan, onko mahdollista sovittaa palvelukseen kuuluvan jäsenen uskonnolliset käytännöt mahdollisimman vapaasti ja samalla säilyttää hallituksen intressi pitää sotilasjoukot valmiina tehtävään. Kuitenkin ilmavoimien kirurgi kenraaliluutnantti Robert I. Miller määritetty että armeijan valmiuden varmistamiseksi ei ollut vähemmän rajoittavia keinoja kuin kantajien rokottaminen. Ainakin osa kantajien hakemuksista oli hylätty sillä perusteella, että niiden hyväksyminen heikentäisi joukkojen valmiutta asettamalla muut palvelun jäsenet sairausriskiin. Jotkut niistä poikkeuksista, jotka ovat olleet myönnetty Kantajat todettiin, että niillä "ei ollut vaikutusta lähetysvalmiuteen". vaatia että tähän mennessä myönnettyjen pyyntöjen pieni määrä koskee vain palvelustaan ​​lähestyviä lentomiehiä. Torstaina antamassaan määräyksessä McFarland huomautti, että ilmavoimat olivat hyväksyneet vain 23 uskonnollista poikkeusta koskevaa pyyntöä 4,403 17:sta ratkaistusta pyynnöstä, ja kuvaili tätä noin XNUMX prosentin hyväksymisprosenttia "häpeälliseksi" ja kaikuvaksi. arvosteluun tehty laivaston uskonnollisen poikkeuksen hakuprosessista, joka on myös hylännyt suurimman osan pyynnöistä.

Tangentti

Varusmiesryhmien nostamat kanteet, jotka väittävät, että heidän uskonnonvapauttaan on loukattu, ovat pakottaneet tuomioistuimet tutkimaan, kuinka pitkälle ne voivat mennä säätelemään sotilaskomenttajien omia palvelusjäseniään koskevia päätöksiä. tammikuuta, Yhdysvaltain piirituomari Reed O'Connor sulkea Austinin päätös, että laivasto ei voinut rajoittaa joukkoa SEAL-ryhmiä, jotka olivat kieltäytyneet rokottamasta uskonnollisista syistä. on kuvattu "poikkeuksellisena ja ennennäkemättömänä tunkeutumisena ydinsotilaallisiin asioihin". 25. maaliskuuta korkein oikeus jäi O'Connorin päätös, tuomari Brett Kavanaugh huomautti, että tuomioistuimet eivät yleensä loukkaa presidentin valtaa ylipäällikkönä ja että armeijan toimintaa koskevat tuomiot sopivat yleensä paremmin armeijan ammattilaisille kuin tuomareille. Kolme päivää myöhemmin O'Connor julkaisi a uusi järjestys joka taas kielsi laivastoa tekemästä sijoituspäätöksiä kantajien rokotustilanteen perusteella.

Mitä katsella

Viivästynyt osavaltion ja liittovaltion viranomaisten välisten mielipide-erojen vuoksi laajeneminen tapauksesta ryhmäkanteeseen, jossa on mukana yli 4,095 XNUMX palvelun jäsentä, laivaston oikeusjuttu on kulkenut monimutkaisen polun tuomioistuimissa, mikä osoittaa, että ilmavoimien oikeusjuttu saattaa seurata yhtä pitkää prosessia. Jos ilmavoimien oikeusjuttu saapuu korkeimpaan oikeuteen, on mahdollista, että tuomioistuin suosii ilmavoimien oikeutta rangaista eriäviä varusmiehiä, koska laivaston oikeusjutun tapauksessa tuomioistuin korosti haluttomuutta puuttua tarpeettomasti sotilaalliseen päätökseen. -tehdä.

Contra

Suhteellisen harva ilmavoimien palvelushenkilö on kieltäytynyt Covid-rokotuksesta. Maaliskuun 29. päivänä 98.1 % päivystysväestöstä oli täysin rokotettuja ja 96.5 % osaston kaikista joukoista – mukaan lukien reserviläiset ja Kansalliskaartin jäsenet – oli täysin rokotettuja.

Kirjallisuutta

"Korkein oikeus päättää, että laivasto voi sivuuttaa rokottamattomat hylkeet" (Forbes)