Tuomari hylkäsi Trumpin kanteen New Yorkin oikeusministeri Jamesia vastaan

Tuomari hylkäsi perjantaina entisen presidentin liittovaltion kanteen Donald Trump joka yritti estää New Yorkin oikeusministeri Letitia Jamesin hänen liiketoimintaansa koskevan siviilitutkinnan.

Yhdysvaltain piirituomarin Brenda Sannesin tuomio tuli päivä sen jälkeen, kun New Yorkin osavaltion muutoksenhakutuomioistuin vahvisti Jamesin lähettämät haasteet pakottaen Trumpin ja kaksi hänen aikuista lastaan ​​kuulusteltavaksi valan alla osana hänen tutkintaa.

James kutsui perjantaina Twitter-viestissä viimeisintä hänen hyväkseen tehtyä päätöstä "suureksi voitoksi".

"Kevyet oikeusjutut eivät estä meitä saamasta päätökseen laillista ja laillista tutkimuksiamme", James twiittasi.

Trump ja hänen yrityksensä Trump Organization haastoivat Jamesin oikeuteen liittovaltion tuomioistuimessa New Yorkin pohjoisosassa.

Kanteessa väitti, että yleinen syyttäjä loukkasi heidän oikeuksiaan tutkiessaan väitteitä, joissa yhtiö manipuloi laittomasti eri kiinteistöomaisuuden ilmoitettuja arvostuksia saadakseen taloudellista hyötyä.

Trump ja hänen yrityksensä väittivät, että Jamesin "halventavat" kommentit hänestä hänen asettuessaan ehdolle ja valinnan jälkeen osoittivat, että hän kosti Trumpia tutkinnallaan, joka aloitettiin "huonossa uskossa ja ilman laillista perustetta".

Sannes hylkäsi nämä väitteet perjantaina antamassaan 43-sivuisessa tuomiossa ja kirjoitti: "Kantajat eivät ole osoittaneet, että vastaaja aloitti New Yorkin menettelyn häiritäkseen heitä muuten."

Sannes huomautti, että James on sanonut, että hänen tutkimuksensa aloitettiin Trumpin entisen henkilökohtaisen asianajajan Michael Cohenin kongressille vuonna 2019 antaman lausunnon seurauksena.

"Herra. Cohen todisti, että Trumpin tilinpäätökset vuosilta 2011–2013 paisuivat tai deflattivat hänen omaisuutensa arvoa hänen etujensa mukaisesti, Sannes kirjoitti.

Tuomari totesi myös, että liittovaltion oikeuskäytännössä, joka ilmeni vuonna 1971 asiassa Younger v. Harris tunnetussa asiassa, sanotaan, että "liittovaltion tuomioistuinten tulisi yleensä pidättäytyä määräämästä tai muuten puuttumasta meneillään oleviin osavaltion oikeudenkäynteihin."

Sannes sanoi, että Trump ei ollut tarjonnut tosiasioita, jotka oikeuttaisivat poikkeuksen soveltamaan oikeuskäytäntöön hänen kanteessa.

Sannes kirjoitti: "Kantajat olisivat voineet nostaa vaatimukset ja pyytää liittovaltion kanteessa hakemaansa apua" Manhattanin osavaltion tuomioistuimessa.

Osapuolet jo ovat käsitelleet useita asioita liittyy Jamesin tutkimukseen Manhattanin korkeimmassa oikeudessa.

James sanoi valmistelevassa lausunnossa: "Korraan ja kerta toisensa jälkeen tuomioistuimet ovat tehneet selväksi, että Donald J. Trumpin perusteettomat oikeudelliset haasteet eivät voi pysäyttää laillista tutkimustamme hänen ja Trump Organizationin taloussuhteista."

""Kukaan tässä maassa ei voi valita, kuinka lakia sovelletaan heihin, eikä Donald Trump ole poikkeus. Kuten olemme koko ajan sanoneet, jatkamme tätä tutkimusta lannistumatta", James sanoi.

Trumpin asianajaja Alina Habba sanoi sähköpostitse: "Ei ole epäilystäkään siitä, että valitamme tästä päätöksestä."

"Jos rouva Jamesin törkeä käytös ja häiritsevä tutkimus ei täytä vilpillisyyden poikkeusta Youngerin pidättäytymisdoktriinista, en voi kuvitella skenaariota, joka olisi", Habba kirjoitti viitaten Sannesin päätöksen osaan, joka liittyy oikeuskäytäntöön. Nuorempi v. Harris.