Tuomari hylkäsi kanteen väittäen, että DeFi-protokolla harjoitti laitonta lottoa

Yhdysvaltalainen käräjäoikeuden tuomari New Yorkin itäosassa hylkäsi laajalti seuranneen oikeusjutun Ethereum-protokollaa vastaan ​​nimeltä PoolTogether todettuaan, ettei kantajalla ollut asiavaltaa nostaa kannetta. 

Kantaja Joseph Kent aloitti ryhmäkanneoikeudenkäynnin yli vuosi sitten väittäen, että PoolTogether harjoitti laitonta lottoa. Monet katselivat tapausta soittimena siitä, kuinka hajautetut rahoitusverkostot voitaisiin saattaa vastuuseen tuomioistuimissa esitetyistä syytöksistä. 

"Vaikka Kent epäilemättä on aidosti huolissaan PoolTogetherista - mukaan lukien sen laillisuus New Yorkin lain mukaan - kanne liittovaltion tuomioistuimessa ei ole sopiva tapa käsitellä niitä", tuomari Frederic Block totesi määräyksessä. "Siksi tuomioistuin katsoo, että Kentillä ei ole asiavaltuutta nostaa kanne, ja näin ollen hyväksyy vastaajien irtisanomista koskevat hakemukset tällä perusteella."

PoolTogetherin avulla käyttäjät voivat koota varoja likviditeettipooleihin, joita sitten käytetään kryptovaluuttojen lainaamiseen samalla kun kerätään korkoja. Likviditeettirahastoja lahjoittaneet henkilöt valitaan satunnaisesti saamaan osan tästä korosta.

"Yhteenvetona voidaan todeta, että rahoittajat luopuvat taatusta korosta vastineeksi mahdollisuudesta saada suurempi tuotto sijoitukselleen", päätöksessä todettiin ja huomautettiin, että PoolTogether keräsi 122 miljoonaa dollaria käyttäjien likviditeettipoolia ja jakoi 4.3 miljoonaa dollaria satunnaisesti valituille voittajille.

"Keskeinen kysymys tämän kanteen ansioista on, onko PoolTogether-protokolla laiton arpajaiset", määräyksessä jatkettiin. ”Syytettyjen irtisanomisehdotukset nostavat esille muita oheiskysymyksiä, kuten kuka on vastuussa lain rikkomisesta ja harkitsemmeko laki toissijaista vastuuta avunannosta tai salaliitosta. Nämä kysymykset ovat vaikeita ja vailla vastauksia, ja ne pitäisi luultavasti ratkaista New Yorkin muutoksenhakutuomioistuimessa."

Tuomari totesi, että Kent oli osallistunut pöytäkirjaan omasta tahdostaan ​​eikä "kärsinyt konkreettista vahinkoa syytettyjen käsissä".

"Kent voi vapaasti ajaa vaatimuksiaan osavaltion tuomioistuimessa", tuomari Block kirjoitti ja huomautti, että liittovaltion tuomioistuimen kantajien on todistettava kärsineensä konkreettista vahinkoa.

Leighton Cusack, PoolTogetherin perustaja ja tässä tapauksessa vastaaja, ei vastannut The Blockin kommenttipyyntöön. Hän sanoi Twitterissä, että eilen pidetty kuuleminen oli edustanut "merkittävä voitto"

© 2023 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.