Johnny Depp torjuu Amber Heardin vaatimukset uuteen oikeudenkäyntiin väärästä valamiehistöstä

Kärkilinja

Johnny Deppin lakitiimi hylkäsi maanantaina hänen entisen vaimonsa Amber Heardin pyynnöstä uuden oikeudenkäynnin hänen kunnianloukkausoikeuteensa. lajike ja määräaika, kun Heard väitti, että joku, jota ei kutsuttu valamiehistöön, osallistui oikeudenkäyntiin.

Key Facts

Jonkin sisällä arkistointiDeppin asianajajat sanoivat, että tuomio ja 10.4 miljoonan dollarin tuomio tulisi säilyttää, sillä Virginiassa annettua tuomiota "ei saa kumota, ellei se ole "selvästi väärä tai ilman todisteita sen tueksi".

Deppin tiimi sanoi, että Heard "luopui oikeudestaan ​​haastaa tuomaristopaneelissa lueteltujen tietojen paikkansapitävyys, koska hän ei esittänyt tätä vastalausetta samanaikaisesti" valamiehistön valinnan tai oikeudenkäynnin aikana.

Deppin tiimi totesi myös, että Heard "ei ole osoittanut mitään ennakkoluuloa" koskien asianomaista tuomaria nro 15.

Contra

Perjantaina toimitetuissa asiakirjoissa Heard väitti, että valamiehistöä nro 15 ei kutsuttu valamiehistöön, mutta siitä huolimatta hän esiintyi oikeudessa ja osallistui oikeudenkäyntiin. Asianajajien mukaan kyseisellä valamiehistöllä on sama nimi ja osoite kuin joku, joka oli kutsuttu valamiehistöön. Ei ole selvää, ilmaantuiko tämä henkilö vahingossa tuomaristotehtäviin vai ilmaantuiko se tarkoituksella, sillä valamiehistön on täytettävä kyselylomake, jossa kerrotaan syntymäaikansa, hänen tiiminsä sanoi. Näillä perusteilla Heardin asianajajat sanoivat, että hänen oikeuttaan "valamiesoikeudenkäyntiin ja asianmukaiseen oikeudenkäyntiin" on loukattu, ja siksi olisi julistettava väärä oikeudenkäynti, hylättävä tuomio ja määrättävä uusi oikeudenkäynti.

Avaintaustaa

Depp haastoi Heardin oikeuteen vuonna 2018 esittämästä väitteestä, jonka hän kirjoitti tätä varten Washington Post jossa hän kuvaili itseään "julkisuuden henkilöksi, joka edustaa perheväkivaltaa", vaikka hän ei maininnut Deppiä teoksessa. Kuusi viikkoa kestäneessä televisioidussa oikeudenkäynnissä, joka sai miljoonien huomion, Depp kielsi käyttäneensä Heardia hyväksi ja sanoi, että hän oli heidän suhteensa hyökkääjä, kun taas Heard sanoi, että Depp pahoinpiteli häntä fyysisesti ja henkisesti. Tuomaristo päätti, että Heard herjasi Deppiä ja antoi 10.4 miljoonan dollarin tuomion. Heard palkittiin 2 miljoonalla dollarilla voitettuaan yhden arvosanan, jossa Depp herjasi häntä. Pian päätöksen jälkeen Heardin asianajaja sanoi, että hän aikoi valittaa.

Mitä katsella

Tuomari Penney Azcarate ei ole vielä ratkaissut Heardin pyyntöä uuden oikeudenkäynnin aloittamisesta.

Kirjallisuutta

Amber Heard sanoo, että väärä tuomari ilmestyi kunnianloukkausoikeudenkäynnissä, pyytää uutta oikeudenkäyntiä (Forbes)

Johnny Depp Juror puhuu: Amber Heard "ei tullut uskottavasta" (Forbes)

Amber Heard sanoo, ettei hän "syytä" valamialaisia ​​Johnny Deppin puolelle - mutta sanoo, että oikeudenkäynti ei ollut "reilu" (Forbes)

Amber Heardin asianajajan mukaan näyttelijä ei voi maksaa 10 miljoonan dollarin tuomiota Johnny Deppille (Forbes)

Tuomariston säännöt Amber Heard herjasi Johnny Deppiä perheväkivallassa Op-Ed (Forbes)

Lähde: https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2022/07/11/johnny-depp-rebuffs-amber-heards-calls-for-new-trial-over-false-juror/