John Fetterman tukee soodaveroja ja väittää, että ne eivät ole regressiivisiä, mutta Bernie Sanders pyytää eroa

Sodaverot ovat jälleen kerran uutisissa useiden viimeaikaisten tapahtumien ansiosta. Ensin Vermontin demokraattien johtama osavaltion lainsäätäjä hyväksyi lasku 30. huhtikuuta perustettiin komissio tutkimaan sokerimakeutettujen juomien valmisteveroa ja arvioimaan, kuinka paljon vero voisi tuottaa valtion kassaan. Muutamaa viikkoa myöhemmin, 17. toukokuuta, demokraattien ehdokkuuden taistelukentällä Yhdysvaltain senaatin kilpailussa Pennsylvaniassa voitti John Fetterman, Commonwealthin kuvernööriluutnantti ja äänekäs soodavalmisteveron kannattaja.

Demokraattien senaattiehdokas Keystonen osavaltiossa on niin intohimoinen soodaverojen puolestapuhuja, että hän kirjoitti 2016 sarake Philly Magazinelle, joka puolusti sinä vuonna Philadelphiassa säädettyä soodavalmisteveroa. Kolumnissaan Fetterman kirjoitti: "Jokainen, joka leimaa soodaveron regressiiviseksi, ei ymmärrä köyhyyttä, eikä hänen ole todennäköisesti koskaan tarvinnut voittaa tällaisia ​​politiikkoja henkilökohtaisesti. Ainoa looginen selitys sille, kuinka soodavero merkittiin "regressiiviseksi", on se, että voimakas soodateollisuus painoi sitä."

Kansakunnan tunnetuin demokraattinen sosialisti, senaattori Bernie Sanders (I-Vt.), kumoaa Fettermanin väitteen, jonka mukaan juomateollisuuden PR-kampanja on ainoa syy, miksi soodaveroja pidetään regressiivisinä. Senaattori Sanders vastustaa Fettermanin väitettä soodaveroista ja niiden regressiivyydestä.

"Mekanismi tässä on melko regressiivinen", Sanders sanoi vuonna 2016, kun kysyttiin Philadelphian soodaverosta. "Ja se tarkoittaa, että se nostaa pienituloisten ja työssäkäyvien veroja."

Fettermanin ohella Hillary Clinton oli myös Philadelphian soodaveron korkean profiilin kannattaja, joka säädettiin vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan taustalla. Sanders sitä vastoin ilmaisi kiivaasti vastustavansa soodaveroa useaan otteeseen kampanjan aikana.

"Sinun ei tarvitse rahoittaa lastenhoitoa tämän kaupungin köyhimpien ihmisten selässä", Sanders sanoi puhuessaan Fettermanin ja Clintonin painostamaa Philadelphian soodaveroa vastaan. "Se on regressiivinen tapa kerätä varoja."

Valitettavasti Fettermanille syy, miksi Sanders ja muut kutsuvat soodaveroja regressiivisiksi, johtuu siitä, että tällaiset valmisteverot sopivat kirjaimelliseen regressiivisen määritelmään, koska ne pakottavat pieni- ja keskituloiset kotitaloudet eroamaan suuremmasta osuudestaan ​​tuloistaan maksaa veroa. Fetterman väittää, että soodavero ei ole todella regressiivinen, koska rajallisilla varoilla olevat lopettavat limsan juomisen sen sijaan, että maksaisivat veroa.

"Sinun ei tarvitse olla tohtorin tutkintoa. ymmärtää, että jos ei-välttämättömän tuotteen hinta nousee, rajalliset tulot todennäköisimmin välttävät sen", Fetterman kirjoitti. "Liodavero ei voi olla köyhien vero, jos köyhät eivät osta soodaa."

Fettermanin logiikan mukaan rankaiseva vero ei ole regressiivinen niin kauan, kun verokanta asetetaan niin korkealle, ettei pienituloisilla kotitalouksilla ole enää varaa tuotteeseen, jolle vero määrätään. Jos lainsäätäjä nostaisi osavaltion kaasuverokannan niin korkeaksi, ettei pienituloisilla kotitalouksilla olisi enää varaa ostaa kaasua, se ei tarkoita, etteikö kaasuvero olisi regressiivinen. Se tarkoittaisi, että niin kohtuuttoman korkea kaasuvero on äärimmäisen regressiivinen, niin että pienituloisilla kotitalouksilla ei ole enää varaa edes tankata. Sama koskee soodaveroa.

Fetterman näyttää uskovan, että regressiivisen soodaveron määrääminen niin korkeaksi, että vain varakkailla kotitalouksilla on varaa ostaa Coca-Colaa ja Pepsiä, tarkoittaa, että vero ei jotenkin vahingoita suhteettomasti pienituloisia kotitalouksia. On mielenkiintoista nähdä, kuinka hyvin tämä argumentti toimii äänestäjien kanssa. Jos Fetterman valitaan tänä marraskuussa, hänellä on senaatin kollega Joe Manchinissa, joka edustaa osavaltiota, jossa yksimielinen ja molempien puolueiden enemmistö lainsäätäjistä kumosi hiljattain osavaltiotason soodaveron.

Länsi-Virginia on asettanut osavaltion soodaveron vuodesta 1951. Maaliskuussa, vuoden 2022 parlamentaarisen istunnon viimeisenä päivänä, Länsi-Virginian edustajainhuone hyväksyi äänin 94-0 lain, joka poistaa limsaveron asteittain vuoteen 2024 mennessä. Se lasku, SB 533, olivat myös hyväksyneet sekä demokraatit että republikaanit Länsi-Virginian senaatissa yksimielisellä äänestyksellä.

"Lainsäätäjässä on pitkään ollut monia, jotka ovat myöntäneet, että yksittäisen tuotteen, kuten limsan, erottaminen erityisverosta on ollut epäreilua." sanoi Länsi-Virginian senaatin oikeuskomitean puheenjohtaja Charles Trump (R) äänesti veron kumoamisesta. Vaikka kaikki Länsi-Virginian lainsäätäjän jäsenet tunnustavat, että soodavero erottelee epäoikeudenmukaisesti yhden tuotteen, Fetterman yhdessä Vermontin ja muiden osavaltioiden lainsäätäjien kanssa tekevät selväksi, että Länsi-Virginian lainsäätäjän molemminpuolinen yksimielisyys soodaveroista ei ole läsnä kaikissa osavaltioissa.

Meillä on siis yksi osavaltio, Joe Manchinin Länsi-Virginia, jossa soodavero kumottiin hiljattain yksimielisellä kahden puolueen enemmistöllä; ja toinen, Vermont, jossa lainsäätäjät tutkivat nyt soodaveroa. Samaan aikaan demokraatit ovat nimittäneet äänekkään soodaveron puolestapuhujan ruostehihnan osavaltion taistelukentällä senaatin kilpailuun. Fetterman-kampanjalta kysyttiin, ottaako Fetterman käyttöön tai ainakin kannattaa liittovaltion soodavero, jos hänet valitaan tänä marraskuussa. Tämä artikkeli päivitetään siten, että se sisältää Fettermanin vastauksen, jos sellainen toimitetaan. Pian saamme selville, pystyykö sama kaveri, joka puolustaa makeutettujen juomien veroa niin korkealla, ettei joillain pienituloisilla kotitalouksilla ole varaa ostaa Coca-Colaa, Dr. Pepperiä tai Pepsiä, myydä "Everyman" -panta. toimia Pennsylvaniassa.