Joe Rogan tiivistää ongelman "Joe Rogan -kokemuksen" kanssa

Tuoreessa Spotifyn jaksossa Joe Roganin kokemus, Joe Rogan meni kiusaukseen tarinasta, joka koskee Australian hallituksen ylityötä ja korostaa vahingossa kriitikkojen suurta ongelmaa hänen podcastissaan.

Puhuessaan vieraan Bryan "Hotep Jesus" Sharpen kanssa Joe Rogan totesi luottavaisesti, että Australian hallitus aikoo kieltää kansalaisia ​​kasvattamasta omaa ruokaa, ja ehdotti, että tarkoituksena oli "savuttaa pois" anti-vaxxers. Ainoa ongelma oli, että tarina ei ollut totta – Australiassa tai edes Uudessa-Seelannissa ei ollut ehdotettu tällaista lakia, sillä Roganin faktantarkistaja etsi Internetistä turhaan Roganin kuvausta vastaavaa tarinaa.

Rogan oli edelleen vakuuttunut siitä, että tarina oli aito, ja hän yritti löytää tarinan itse sanoen: "Sen täytyy olla totta. Näyttää liian hyvältä ollakseen olematta." Hankalan hiljaisuuden jälkeen Rogan ilmaisi pettymyksensä, ennen kuin myönsi tappion ja sanoi: "Hitto! Parempi olla väärennös. Se voi olla väärennös."

Pyrkiessään säilyttämään Roganin ihmisarvon Sharpe lisäsi: "Mutta vaikka se olisikin väärennös, väärennös on yleensä varoitus."

Roganin halu toistuviin valeuutisiin, joita hän ei vaivautunut tutkimaan, on yhtä vahva kuin koskaan; hänen pettymyksensä tajuttuaan, ettei tarina ollut totta, puhuu puolestaan, samoin kuin hänen vieraan väitteet siitä, että Roganin epämääräinen muisto kuvitteellisesta tarinasta on "varoitus".

Viime viikolla toinen virusleike korostaen samaa podcastia vaivaavaa ongelmaa – väärää tietoa – näyttää Roganin puolustavan mainettaan vieraalle Doug Stanhopelle sen jälkeen, kun Stanhope pohti, kuinka ohjelma saattaa olla vastuussa väärästä tiedosta.

Leikeessä Rogan puolustaa intohimoisesti Alex Jonesia, pahamaineista disinformaation kauppiasta, joka kehystää kansallisia tragedioita, kuten Sandy Hookin kouluampumista, "väärinä lippuina".

Huolimatta selkeistä merkeistä, että kuuntelijoiden ei pitäisi luottaa podcastiin saadakseen tosiasiallisesti tarkkoja tietoja (Rogan itse usein toistaa tämän asian), podcast haastattelee joskus asiantuntijoita, jotka tarjoavat aidon näkemyksen omasta osaamisalueestaan. Ja toisinaan Rogan haastattelee itsensä julistautuneita asiantuntijoita työntämään pseudoscience kuten ivermektiini.

Rogan on aina ollut sellainen tyyppi, joka nousee History Channelia katsoessaan ja tulee siihen johtopäätökseen, että avaruusolennot rakensivat pyramidit – mutta kun hänen tasonsa on kasvanut, myös hänen uskottavuus on kasvanut, ja pian seurasi kiistaa.

Siitä on pitkä aika, kun Rogan joutui mediamyrskyyn lääketieteellisen väärän tiedon levittämisestä – ei ole yllättävää, että koomikkopodcasterin "peruutus" johti tilaajamäärän räjähdysmäinen kasvu, kaikesta Internetin huomiosta, joka muuttui ilmaiseksi markkinoinniksi.

Roganilla on valtava foorumi miljoonien kuuntelijoiden kanssa, ja hän usein päättää nostaa voimakkaan valokeilassa huonoja näyttelijöitä ja levittää väärää tietoa ja suoraa valheita.

Ja joskus hän haluaa vain uskoa valeuutisia, jotka sopivat siististi hänen näkökulmaansa.