James Webbin avaruusteleskooppi – ovatko ne kuvia vai kuvia?

Olet todennäköisesti jo nähnyt James Webbin avaruusteleskoopin (JWST) hämmästyttävän kyvyn. Tämä tieteellinen ja tekninen ihme merkitsee yhtä paljon ihmiskunnalle kuin tiedeyhteisölle. Teleskoopista puhuvien ihmisten perusteella on minulle selvää, että tämä on yksi niistä tieteellisistä hetkistä, joka ylittää rodun, luokan, rajat ja kulttuuriset marinaadit. Olen sää- ja ilmastotutkija, mutta vietin merkittävän osan urastani NASAn Goddard Space Flight Centerissä. Tänä aikana olin vuorovaikutuksessa Hubble-avaruusteleskoopin ja JWST:n asiantuntijoiden kanssa. Monet ihmiset ovat puhuneet JWST:n mahtavista "kuvista". Teknisesti ne ovat kuvia. Anna minun selittää.

Rehellisesti sanottuna asioiden suuressa suunnitelmassa minulla ei todellakaan ole väliä miksi niitä kutsut. On tärkeämpää, että arvostamme tämän tieteellisen ihmeen merkityksellisyyttä. Twiittasin aiemmin tällä viikolla, että JWST:n tuotteet eivät ole vain kauniita kuvia, ja rohkaisin tutkijoita kertomaan "no mitäpä" jakaessaan niitä. Tekemällä näin vastustamme kapeat näkökulmat, jotka kysyvät: "Miksi käytämme kaiken tämän rahan ottamaan kauniita kuvia avaruudesta?" Minun edellinen Forbes kappale kertoo, miksi JWST on tärkeä meille kaikille.

Kouluttajana julkisella alustalla yritän usein jakaa tietoa, jota et ehkä ajattele. Useimmat ihmiset esimerkiksi ymmärtävät väärin, mitä "sateen prosentin mahdollisuus tarkoittaa" (selitys tätä) tai luulet lämpösalaman olevan asia (Se ei ole). Kerroin äskettäin ystävälleni, että NASA viittaa siihen, mitä näet kuvina, kun hän julkaisi "kuvista". Tajusin myös, että opetettava hetki oli nostanut päätä.

Pichalab.com julkaistu 2022 essee otsikolla "Mitä eroa on valokuvalla, kuvalla ja kuvalla? Esseen mukaan "Yksinkertaisesti sanottuna valokuvan (lyhenne sanoista valokuva) ja kuvan välinen ero on siinä, että se on valokuva, jos se on otettu kameralla. Toisaalta kuva voi olla myös valokuva, mutta se voi olla myös piirros tai maalaus." Käsitteellä kuva on esseen mukaan laajempi merkitys. Essee jatkaa: "Kuva on objektin optinen vastine tai ulkonäkö, joka syntyy peilistä heijastumisesta, linssin taittumisesta tai valonsäteiden kulkemisesta pienen aukon läpi ja niiden vastaanottamisesta pinnalle. .” Muuten, tietokoneellesi tallennettu valokuvatiedosto on kuva.

Computerhope.com määrittelee kuvan seuraavasti: "Mikä tahansa visuaalinen objekti, jota tietokone on muokannut tai muuttanut, tai kuvitteellinen objekti, joka on luotu tietokoneella." Ethan Siegel selittää mestarillisesti, a Big Think esseeNASAn tällä viikolla julkaisemien ensimmäisten kuvien taustalla oleva kuvankäsittely. Hänen selityksensä JWST:stä seuraamiseksi on tärkeää ymmärtää, että tämän avaruusteleskoopin kuvankäsittely on pohjimmiltaan juurtunut sähkömagneettiseen spektriin. NASAn mukaan verkkosivusto, "Sähkömagneettinen energia kulkee aaltoina ja kattaa laajan spektrin erittäin pitkistä radioaalloista erittäin lyhyisiin gammasäteisiin." Näemme silmillämme käyttämällä tämän sähkömagneettisen spektrin näkyvää (optista) osaa." Hubble-avaruusteleskooppi toimii ensisijaisesti spektrin optisissa ja ultraviolettiosissa, kun taas JWST käyttää spektrin infrapunaosaa. NASA JWST verkkosivusto selittää, että infrapuna-alue on hyödyllinen, koska "Erityisesti kauempana olevat kohteet ovat voimakkaammin punasiirtymiä, ja niiden valo työnnetään UV-säteilystä ja optisesta lähi-infrapunaan... näiden kaukaisten kohteiden havainnot (kuten ensimmäiset galaksit, jotka muodostuivat vuonna esimerkiksi maailmankaikkeus) vaatii infrapunateleskoopin." Keskeinen asia tässä on, että JWST on Hubblen täydennys eikä "korvaa", kuten NASA rutiininomaisesti muistuttaa.

Jopa meteorologian alalla käytämme satelliittikuvia, jotka hyödyntävät sähkömagneettisen spektrin näkökohtia hurrikaanien, tornadisten myrskyjen ja muiden sääilmiöiden seuraamiseen. Me kutsumme näitä tuotteita aina myös kuvina, vaikka olen varmasti kuullut ihmisten kutsuvan niitä kuviksi.