JK Rowling ja Graham Norton riitelevät kulttuurin peruuttamisesta

Graham Norton herätti keskustelun äskettäisillä kommentteillaan peruutuskulttuurista, kun häneltä kysyttiin hänen ajatuksiaan ilmiöstä haastattelussa Cheltenhamin kirjallisuusfestivaaleilla.

Pelkästään "peruuta kulttuurin" mainitseminen näyttää aina herättävän kiistoja, sillä lauseesta on tullut hieman muotisana, jota käytetään kuvaamaan hillittyjä häirintäkampanjoita, pätevää kritiikkiä ja melodramaattista Twitter-vastareaktiota, joita kaikki vahvistavat napsautussyötti ja sosiaalinen media.

Viitaten julkkiksiin, jotka itkevät sensuroituja kommunikoiessaan sanomalehtijulkaisujen, suosittujen podcastien ja Netflixin komediaerikoisohjelmien kautta, Nortonilla ei ollut juurikaan myötätuntoa, jossa:

"Missä maailmassa sinut on peruutettu? Luen artikkeliasi sanomalehdessä tai teet haastatteluja siitä, kuinka kauheaa on tulla perutuksi… se on sananvapautta, mutta ei seurauksista vapaata.”

Haastattelija käänsi keskustelun Harry Potter kirjailija JK Rowling, jonka näkemykset transihmisistä ovat sai aikaan vastareaktion aktivisteilta, herätti tuomitsemista ja monet entiset fanit, myrkytti hänen perintönsä rakkaan lastentarinan kirjoittajana.

Nortonilla oli harkittu vastaus: hän kritisoi julkkiksia, jotka puhuivat enemmän kuin heidän asiantuntemuksensa, ja nostettiin asiantuntijoiden yläpuolelle; Norton huomautti, että hänen oma mielipiteensä "ei lisää keskusteluun mitään", ja ehdotti:

"Puhu trans-ihmisille, puhu translasten vanhemmille, puhu lääkäreille, puhu psykiatreille, jollekin, joka voi valaista tätä jollain tavalla. Olen hyvin tietoinen siitä, että kun olet telkkarissa, ääntäsi voidaan vahvistaa keinotekoisesti, ja kerran sinisessä kuussa se voi olla hyvä, mutta useimmiten se on vain häiriötekijä. Se on napsautuksia varten… Jos haluat puhua jostain, puhua asiasta, sinun ei tarvitse liittää aiheeseen Kardashiania tai mitä tahansa, aiheen pitäisi riittää itsessään.”

Nortonin järkevä vastaus sai laajaa kiitosta, ja ironista kyllä, se inspiroi useita ajatuskappaleita kohottaa ääntään; Nortonin oivalluksista huolimatta huomiotaloutta ruokkivat kuuluisien ihmisten mielipiteet. Loppujen lopuksi Rowling on velhojen ja taikakoulujen asiantuntija, ei transihmisiä, mutta nykyisessä mediaekosysteemissä maine peittää asiantuntemuksen.

Nortonin vastaus sai puolustavan vastauksen Rowlingilta, joka kirjoitti Twitterissä:

"Nautin kovasti viime aikoina esiintyneistä parrakkaisista miehistä, jotka astuvat luottavaisesti saippualaatikoihinsa määritelläkseen, mikä nainen on, ja tukemaan raiskauksia ja tappouhkauksia niille, jotka uskaltavat olla eri mieltä."

Huomaa, että Norton ei itse asiassa määritellyt, mikä nainen on (eikä todellakaan hyväksynyt tappouhkauksia), vaan kehotti yksinkertaisesti nostamaan keskustelussa transihmisten ja asiantuntijoiden äänet julkkisten ääneen. Brittimuusikko Billy Bragg huomautti, että Rowling havainnollistaa Nortonin pointtia.

Rowling jatkoi kriitikoidensa vastustamista yhdistäen hyvässä uskossa olevan kritiikin, huono-uskoisen kritiikin ja väkivaltaiset uhkaukset yhdeksi erottamattomaksi massaksi.

Kun puhutaan julkkisten äänten vahvistamisesta totuuden ja selkeyden kustannuksella, Joe Rogan tarjosi ajankohtaisen esimerkin: hänen nimensä nousi Twitterissä Rowlingin ja Nortonin yhteenotossa.

Podcastissaan Rogan levitti a toistuvasti debunked urbaanilegenda liittyi transihmisiin ja identiteettiin haastatellessaan Tulsi Gabbardia. Rogan väitti suoraan kasvoillaan, että amerikkalainen koulu oli asentanut tytön kylpyhuoneisiin hiekkalaatikon oppilaalle, joka "tunnisti itsensä kissaksi".

Nortonin pointti näyttää puhuvan puolestaan.