Uudenvuodenaaton salvo Pekingistä syyttäen
Walmart Inc.
WMT 1.06%
"tyhmyys ja lyhytnäköisyys" on ajanut kotiin ankaran haasteen länsimaisille yrityksille yhdellä niiden lupaavimmista markkinoista: Kun hallitukset nostavat syytöksiä ihmisoikeusloukkauksista Kiinassa, viranomaiset painostavat ulkomaisia yrityksiä ottamaan Kiinan puolelle.
Länsimaiset yritykset ovat kärsineet erilaisista geopoliittisten vastatuulien aalloista pyrkiessään harjoittamaan liiketoimintaa maailman väkirikkaimmassa maassa. Mutta Walmartin ja puolijohdejättiläisen kokemuksia
Intel Corp.
viime viikkoina – ja kuluttajien vastareaktion suuria brändejä, kuten H&M Hennes ja Mauritz AB ja
Adidas AG
viime vuonna – osoita Pekingin uutta halukkuutta kohdata länsimaisten hallitusten kritiikki länsimaisiin yrityksiin kohdistuvilla vastahyökkäyksillä.
Työntö edustaa samanlaista geopoliittista haastetta kuin yritykset, jotka kohtasivat vuoden 1989 Taivaallisen rauhan aukion verilöylyn jälkeen, sanoi Jörg Wuttke, Kiinan Euroopan kauppakamarin Pekingissä toimiva johtaja. Tällä kertaa panokset ovat kuitenkin korkeammat: "Kiinan merkitys on noussut monta, monta kertaa", hän sanoi.
Samaan aikaan länsimaiset tuotemerkit ovat ennennäkemättömän paineen alla hallituksilta, sijoittajilta ja kuluttajilta kotimaassa lisääntyvissä poliittisissa, sosiaalisissa ja ympäristökysymyksissä. Tämän vuoksi kaikki käsitys osallisuudesta Pekingin kanssa väitetyissä ihmisoikeusloukkauksissa on suurempi maineriski.
Intelin ja Walmartin jälkeen Peking tavoittelee kahta amerikkalaisen liiketoiminnan ikonia ja laajentaa verkkoaan enimmäkseen eurooppalaisten muotimerkkien ulkopuolelle viime vuonna. Pekingin uusi itsevarmuutta tulee muiden suurten amerikkalaisten yritysten, mukaan lukien
Coca-Cola Co
ja
Airbnb Inc.,
navigoida heidän sponsorointinsa Pekingin olympialaisiin ensi kuussa. Länsimaiset tuotemerkit ovat pohtineet tarkasti, miten tai käytetäänkö pelejä markkinointitarkoituksiin Yhdysvaltojen lisääntyvän ihmisoikeuskritiikin vuoksi Kiinaa kohtaan.
Äskettäinen leimahduspiste Pekingin kanssa keskittyy Xinjiangiin, jossa Yhdysvallat ja muut ovat syyttäneet Kiinaa kansanmurhasta alueen uiguurien etnistä vähemmistöä vastaan. Washington on vedonnut olympialaisten diplomaattiseen boikottiin – kieltäytymällä lähettämästä virallista edustusta, mutta sallimalla amerikkalaisten urheilijoiden kilpailla – syytösten vuoksi. Peking kiistää syytökset kansanmurhasta ja muista ihmisoikeusloukkauksista alueella.
H & M
ja Adidas kuuluvat molemmat muotiteollisuusryhmään, joka ilmaisi huolensa Xinjiangin, puuvilla-rikkaan alueen syytöksistä, vuonna 2020. Molemmat joutuivat hallituksen kritiikin ja kuluttajien boikotin kohteiksi Kiinassa viime vuonna. H&M poistettiin käytännössä Kiinan internetistä, ja sen tuotteet ja myymälöiden sijainnit pyyhittiin useimmista kiinalaisista ostos- ja karttasovelluksista.
Molemmat ovat menettäneet miljoonia dollareita myynnistään aikoinaan yhdellä heidän nopeimmin kasvavista markkinoistaan. H&M on pitänyt yllä online-ilmoitusta huolistaan pakkotyösyytöksistä Xinjiangissa, mutta on kieltäytynyt kommentoimasta asiaa tarkemmin. Adidas on sanonut kohtaavansa geopoliittisia haasteita Kiinassa, mutta kieltäytyi tarkentamasta.
"Monet sijoittajat ovat olleet tekemisissä salkkuyhtiöidensä kanssa tämän Xinjiangin kysymyksen parissa jo jonkin aikaa", sanoi Anita Dorett, Investor Alliance for Human Rights -järjestön johtaja, jonka jäseniin kuuluu yli 200 institutionaalista sijoittajaa, jotka hallinnoivat yhteensä 7 biljoonan dollarin omaisuutta. Hän sanoi, että sijoittajat ovat huolissaan toiminnallisista, taloudellisista, juridisista ja maineeseen liittyvistä riskeistä, joita yritykset saattavat kohdata, jos ne eivät hallitse ihmisoikeushaasteita.
Xinjiang ei ole ollut ainoa kiista länsimaisille yrityksille. Muutaman viime vuoden aikana ulkomaiset yritykset ovat joutuneet yhä useammin Pekingin esille tuomien geopoliittisten ongelmien kohteeksi, mukaan lukien yritysten Taiwanin ja Hongkongin luonnehdinta. Kiinalaiset liikemiehet sanovat, että monikansallisten yritysten on nyt vaikeampi harjoittaa liiketoimintaa sielläkin kovenevan kotimaisen kilpailun vuoksi. Viime aikoina Kiinan viranomaiset ovat tiukentaneet valvontaansa useissa talouden vivuissa, mukaan lukien sen hallussa tietojen keräämisessä.
Viime kuussa Yhdysvallat hyväksyi laajan lain, joka kielsi suurimman osan tuonnista Xinjiangista. Päiviä myöhemmin kiinalaiset viranomaiset moittivat Inteliä julkisesti siitä, että se pyysi tavarantoimittajia olemaan hankkimatta tavaroita alueelta. Intel sanoi, että se oli kirjoittanut tavarantoimittajille noudattaakseen Yhdysvaltain lakia ja että toiminta ei edusta Intelin kantaa Xinjiangiin.
Intelin tiedottaja kieltäytyi tarkentamasta.
Intel on myös olympialaisten pääsponsori. Kongressin toimeenpanevan komitean Kiinaa koskevassa kuulemistilaisuudessa heinäkuussa kongressin jäsenet kysyivät yritysten olympiasponsoreilta, pyytäisivätkö he Kansainvälistä olympiakomiteaa lykkäämään tulevat Pekingin talvikisat, jotta Kiinalla olisi aikaa puuttua ihmisoikeuskysymyksiin. Viidestä kuulemistilaisuuden sponsorista vain Intel vastasi kyllä. "Olemme korostaneet KOK:n kanssa ihmisoikeuksien merkitystä Intelille ja rohkaisseet heitä ottamaan nämä asiat erittäin vakavasti", sanoi Intelin johtaja.
Steve Rodgers.
Perjantaina maan korruptiontorjuntavirasto kritisoi ankarasti Walmartia ja varoitti kuluttajien vastareaktiosta sitä vastaan päiviä sen jälkeen, kun sosiaalisen median käyttäjät väittivät, että sen Kiinassa sijaitsevat Walmart- ja Sam's Club -myymälät olivat lopettaneet Xinjiangin tuotteiden varastoinnin. Walmart kieltäytyi kommentoimasta asiaa.
Monet ulkomaiset yritykset menestyvät edelleen Kiinassa, ja eräät viimeaikaiset yritystutkimukset osoittavat, että ulkomaisten johtajien luottamus Kiinan kasvupotentiaaliin on korkea.
omena Inc.,
esimerkiksi on tullut Kiinan suurin puhelinmyyjä markkinaosuudellaan.
Kiina on myös kriittinen markkina-alue
Tesla Inc.,
tuottaa neljänneksen Austinissa, Texasissa sijaitsevan autonvalmistajan liikevaihdosta vuoden 2021 yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana. Kiinan sääntelijät ja kotimaiset kilpailijat ovat ottaneet yhteyttä Teslan kanssa vuosien varrella, mutta Peking on yleensä auttanut edistämään sen kasvua maassa.
Ulkomaisille yrityksille on sattunut muita suuria kolhuja sen jälkeen, kun Kiina avautui niille vuosikymmeniä sitten. Kiinan joukot päättivät väkivaltaisesti demokratiaa puolustavan mielenosoituksen Pekingin Taivaallisen rauhan aukiolla vuonna 1989 laman keskellä, uudet ulkomaiset suorat sijoitukset Kiinaan romahtivat. Yritykset etsivät vaihtoehtoisia hankintalähteitä Aasiasta.
Vuonna 1993,
Levi Strauss
& Co. lopetti hankintasuhteensa Kiinan tehtaiden kanssa maan laajalle levinneen ihmisoikeusloukkauksen vuoksi. Kiinan hallituksen tiedottaja sanoi tuolloin, ettei siirrolla ollut mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa ja että maassa on edelleen kymmeniä tuhansia amerikkalaisia yrityksiä. Yritys palasi Kiinaan viisi vuotta myöhemmin ja sanoi uskovansa löytävänsä sieltä vastuullisia liikekumppaneita.
Vuonna 2010 Kiinan ihmisoikeusennätys nousi jälleen otsikoihin, tällä kertaa hakukonejätti Google vetäytyi Kiinasta sensuurin ja kybervakoilun vuoksi. Peking kutsui Googlen toimintaa "täysin vääräksi", ja kiinalainen tiedottaja sanoi, että Googlen tapaus oli vahingoittanut Piilaakson yrityksen omaa mainetta enemmän kuin Kiinaan.
Ihmisoikeusryhmät ovat sanoneet, että Kiinan viranomaiset Xinjiangissa alkoivat noin 2017 alkaen pidättää jopa miljoonaa uiguuria ja muita enimmäkseen muslimeja etnisiä vähemmistöjä leireillä ja alistaa joitain pakkotyöhön. Yhdysvaltain hallitus julisti tilanteen viime vuonna kansanmurhaksi. Kiinan viranomaiset kutsuvat syytöksiä valheiksi ja kuvailevat leirejä ammatillisiksi keskuksiksi, jotka edistävät taloudellista kehitystä ja taistelevat uskonnollisia ääriliikkeitä vastaan.
Vuonna 2020 Better Cotton Initiative, teollisuuden yhteenliittymä, johon kuuluu monia maailman suuria brändejä, mukaan lukien H&M ja Adidas, ilmoitti lopettavansa toimintansa Xinjiangissa pakkotyön vuoksi. Viime maaliskuusta lähtien kiinalaiset uutiskanavat ja sosiaalisen median käyttäjät hyökkäsivät koalitiota ja sen jäseniä vastaan syytösten korostamisesta. He vaativat Adidaksen boikotoimista ja
Puuma
SE. Jokainen ilmoitti kolmannen vuosineljänneksen myynnin vähentyneen noin 15 % Kiinan markkinoillaan. Suurin häviäjä oli H&M; sen viimeisin neljännesvuosiraportti osoitti, että myynti Kiinassa laski vähintään 37 %.
Jotkut kilpailijat ovat hyödyntäneet: kiinalainen urheiluvaatteiden jättiläinen
Anta Sports -tuotteet Oy
ja Muji, Tokiossa sijaitseva vaate- ja kodintarvikebrändi, jonka omistaa
Ryohin Keikaku Co
, julkisesti sitoutunut jatkamaan Xinjiangin puuvillan käyttöä, ja se sai kiitosta Kiinassa.
Kirjoittaa Liza Lin klo [sähköposti suojattu] ja Stu Woo klo [sähköposti suojattu]
Tekijänoikeus © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Lähde: https://www.wsj.com/articles/beijings-favored-tool-to-counter-human-rights-criticism-punish-companies-11641158347?siteid=yhoof2&yptr=yahoo