Onko velkakatto ainoa jäljellä oleva instituutio, joka pystyy supistamaan liittovaltion hallitusta?

Jo ennen pandemiajaksoa kului velanhoitoon uhkasi kilpailijaksi koko liittovaltion puolustusbudjetti.

Tarkkailematon liittovaltion velka muodostaa entistä suuremman uhan nyt, kun korot nousevat minne tahansa ne ovat menossa. Ja kuitenkin, velkarajaa ollaan jälleen nostamassa, väitetyn "välienselvittelyt". republikaanit ja demokraatit.

Velkakatto oli nostettu alle vuosi sitten Mitch McConnellin avulla, keskellä Bidenin lukuisia lupauksia siitä, kuinka nämä vaihdettavat dollarit eivät mahdollistaneet mitään uutta, koska ei, tässä on kyse menneiden sitoumusten kunnioittamisesta ja maksukyvyttömyyden kieltämisestä.

Mikä oppositio, kun otetaan huomioon, että sen odotetaan ottavan ohjat parlamentissa, syntyisi uusi puolue todella? Huolimatta siitä, että heillä oli eturivin istuin Build Back Betterille vuosina 2021 ja 2022, republikaanit lauloivat yhdessä massiivisten kuluttajien kanssa (ja "sääntely-y") kahden puolueen "infrastruktuuria" ja "innovaatiota" koskevat lainsäädäntöpaketit jotka lisäävät sosiaalisia ja taloudellisia menoja uudelleen.

Kongressin budjettitoimisto ennakoi vuotuinen alijäämä ylittää 1 biljoona dollaria ennen vuosikymmenen loppua jopa ennen näitä huijauksia.

Keskustelu, jonka pitäisi käydä, koskee liittovaltion asianmukaisia ​​ulottuvuuksia. Biden kuitenkin vitsailee kuinka "yllättynyt" hän on.nähdä, että republikaanipuolueessa on niin paljon sosialisteja”, nauravat lainsäätäjille, jotka joutuvat hakemaan rahoitusta kotimaassa progressiivisille meno- ja sääntelyohjelmille, joita he kritisoivat, kunnes shekkejä aletaan kirjoittaa.

Velkakriisi ei syntynyt yhdessä yössä. Liittovaltion hallitus, jonka luottokortilla on 31.4 biljoonaa dollaria, on velkaa nämä valtavat punaisen musteen mittasuhteet 19- ja 20-luvun progressivismille ja New Deal -ohjelman menestykselle yksilön ja yhteiskunnan suhteen uudelleensuuntaamisessa vankeuttavalle ja määräilevälle liittovaltion hallitukselle alistumiseen. Kongressin tapa siirtää päivittäiset toiminnot valitsemattomille sääntömääräyksille vapauttaa aikaa uusien ohjelmien luomiseen ja enemmän kulutukseen.

Kyllä, pintatason kiista tai välienselvittely on melko väärennettyä; ei ole mitään "vastakohtaa". Liittymällä budjettisovituksiin demokraatit voivat joskus nostaa velkakattoa ilman GOP:n "lupaa" (samalla kun syyttää republikaaneja viivästymisestä huolimatta). Vaikka ajoitus ei todennäköisesti tarjoa tätä vaihtoehtoa tällä kierroksella, voimme silti odottaa, että GOP:n enemmistö antaa periksi kulutusrajojen nostamiseen (mikä varsinkin Covidin nollauksen jälkeisessä maailmassa tarkoittaa myös syvällistä uutta sääntelyä). Kuten todennäköinen GOP-puhuja Kevin McCarthy äskettäin sanoi: "Annamme sinulle [Bidenille ja demokraateille] lisää rahaa, mutta sinun on muutettava nykyistä käyttäytymistäsi. Emme vain aio nostaa luottokorttirajaasi, eikö niin?"

GOP:n syvän kollektiivisen intohimon puuttuminen hallituksen jyrkästi leikkaamiseen on silmiinpistävää vasemmiston ekspansioinnille, puhumattakaan valtiovarainministeri Janet Yellenin kaltaisten halusta poistaa velkarajoitus kokonaan. Vaaralliset asiat, joita GOP pitää toimintakelpoisina – kuten opintolainan anteeksiantovarkaus tai IRS:n rahoituksen lisäys – ovat siihen verrattuna niukkoja.

Velkakatto on hyvä juuri siellä, missä se on, aivan kuten se oli aikaisemmissa brinksmanshipin iteraatioissa. Todellinen vaihtoehto? Lopeta virastot ja ohjelmat ja leikkaa kuluja.

Oletusdraamasta huolimatta Yhdysvaltojen olemassaolo rajoitettuna perustuslaillisena tasavallana on paljon suurempi riski, jos biljoonien "muutosten" (vasemmiston sana) ja hypersääntelyn (minun sanani) taloudelliset "investoinnit" ja sosiaalimenot jatkuvat lakkaamatta. .

Kuten vitsi kuuluu, jos palkastasi pidätetään edelleen veroja, se tarkoittaa, että hallitusta ei suljeta, ja se tarkoittaa myös sitä, että valtiovarainministeriöllä on edelleen kuukausittaisia ​​"tuloja" veroista ja maksuista, jotka se voi priorisoida velanhoitoon ja ohjelmia, samalla kun päätät, miten muuten selviät huomattavasti pienemmillä kuluilla.

Kotitaloudet joutuvat tekemään jälkimmäisen; niin myös Washingtonin pitäisi asettaa etusijalle. Tulevien velvoitteiden osalta voimme välttää "mitä olemme jo velkaa" ja "aikaisempia sitoumuksia" toistamasta, kun emme tee näitä lupauksia. Tulevien sukupolvien velkaorjuutta on tarkoitus vähentää, ei lisätä. GOP:n pitäisi väittää, että päinvastoin, emme auta ottamaan lisää lainaa tänään, ja olemme pahentaneet tilannettamme huomenna likviditeetin ja maksukyvyttömyyden näkökulmasta.

Vielä abstraktimmin jonkun täytyy alkaa puhua vaaroista, jotka liittyvät yksityisen taloudellisen ja yhteiskunnallisen elämän syrjäyttämiseen ja korvaamiseen jo ennestään valtavalla valtion menolla, jota sillä ei ole. GOP:n epäonnistuminen tehdä niin vuosina 2021 ja 2022 ja sen sijaan mennä "kahden osapuolen" kauhistusten kanssa on itse asiassa huolestuttavampaa kuin Bidenin raivot.

Toisin sanoen, kun massiivisista syrjäytysohjelmista, kuten "investoinneista" ja sosiaalisista suunnitteluprojekteista tulee osa hengittämämme ilmaa, niitä lakkaa ajan myötä pidetä osana sääntelyä leviataania. "Sosialismi", joka on Medicare, menetti tuon nimimerkin, koska voidaan havaita, kun GOP ryntää puolustamaan sitä tulevassa velkarajojen "taistelussa" ja teatterissa. Lopulta – ilman muutosta – ”Reset”, Build Back Better ja uudet molemminpuoliset ”julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet” (PPP) sosialismi on tarkoitus vähätellä, aivan kuten GOP on tehnyt rauhan Obamacaren kanssa.

Kyllä, jotkut oikeistosta, mukaan lukien todella sinun, jatkavat kiireellisiä pyyntöjä hallintovaltion ja sen säännösten väärinkäytösten "palauttamiseksi" ihmisten jokapäiväisen elämän sijaan. Mutta menojen käyttäminen on nyt merkittävää, riippumatta siitä, mitä virastot tekevät. On outoa sanoa niin, mutta kaiken kattava todellisuus on, että ylivelkaantuminen tarkoittaa, että "sääntelyä" ei voida leikata pelkällä sääntelyä leikkaamalla, tärkeässä suhteessa.

Toisin sanoen Washingtonin manipuloiessa, kontrolloiessa ja syrjäyttäessä yksityisiä taloudellisia ja sosiaalisia päätöksiä, jotka muutoin olisivat olleet häiriintymättömiä, ja pyrkii kulutukseensa, palkkaamiseensa (kyllä, Washington on maan suurin työnantaja), hankinnoillaan (se on myös suurin tavaroiden ostaja) ja palvelut maan päällä) ja sen sopimusten tekeminen, niistä tulee "budjetti" tai "siirto" ohjelmia Office of Management ja Budget kielellä. Nukutetut tulevat sukupolvet unohtavat, että heitä säännellään, että he ovat ihmisiä, joille asioita tehdään.

Tällä taidonnäytetyöllä on tietty rinnasteisuus kilpailuoikeuden sääntelyn kanssa. Viimeaikaisten taloudellisten investointien, liittovaltion tuotantokeskusten ja julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien ohella kilpailunrajoitus on edelleen yksi syvimmistä kuviteltavissa olevista sääntelyn muodoista, mutta sen vaikutukset eivät kuitenkaan näy Federal Register olla silmällä; sen toimenpiteitä ei myöskään koskaan arvioida vuotuisessa OMB:ssa Raportoi kongressille sääntelykustannuksista. Uudet Reset-investoinnit määräävät ennalta sosialismin syrjäytyskustannukset, jotka pysyvät ikuisesti käsittämättöminä ja ovat luultavasti merkittävämpiä kuin Federal Trade Commissionin perustaminen oli.

Tämä hallinnanhalu on syy, miksi Reset ja Build Back Better ovat niin tärkeitä progressiiviselle vasemmistolle ja miksi leikkausten miettiminen on niin sietämätöntä. Todisteita varten katso vain Equity-kampanjoita ja "takuu"- tai Universal Basic Income -ohjelmia kyseiseltä poliittiselta neljännekseltä. Nämä ovat tämän hetken moottoreita.

Biden on tehnyt Equitystä keskipisteen hänen itse julistautuneista "koko hallituksen" sääntelymuutoksista. Sillä välin UBI:ta testaavat paikkakunnat eri puolilla maata (viimeksi "taattujen" tulojen ohjelma Arlingtonissa, VA) ja on liittovaltion edistysmielisten päätavoite. Kaikki olivat koukussa – ja monia UBI:n elementtejä annettiin koeajot Covidin alkukuukausina – paluuta ei ole, ei mahdollisuuksia hallituksen leikkaamiseen ilman massiivista mullistusta. Vaikka Biden ei ole vielä hyväksynyt Yellenin velkarajoituksen poistamista kokonaan, hänen seuraajansa tulevat olemaan.

"En anna periksi", Biden sanoi tulevasta velkarajataistelusta. "En aio leikata sosiaaliturvaa. En leikkaa Medicarea." Se on teatteria, koska myöskään republikaanit eivät suostu näihin ohjelmiin. Eikä ole vielä merkkejä siitä, että GOP todennäköisesti suunnittelee laajoja, muutossuunnitelmia liittovaltion hallituksen leikkaamiseksi esimerkiksi kolmannekseen sen nykyisestä koosta, jotka vastaavat vasemmiston kansakunnan luonteen tukkumuotoilua. Tämä on se alusta, jota todella tarvitaan, vaikka tulevina kuukausina määrättäisiin hivenen alijäämän ja velan hallintaa. Korkeintaan saatamme nähdä uudelleen tehtyjä ohjelmakategorioita, kuten Obaman ja republikaanien välillä jonkin aikaa toteutettuja, jotka hylätään jossain tulevassa kongressissa.

Pahempaa kuin se, että meillä ei ole suunnitelmaa edes päivittäisten kulujen järkeistämiseksi ja luottokortin saattamiseksi hallintaan, on maan haavoittuvuus uudelle ulkoiselle shokille. Kuten Covid osoitti kolmannen kerran 21^st Vuosisadalla (muut olivat vuoden 2008 talousromahdus ja 9/11) menojen hillitseminen menee vieläkin pidemmälle, kun kriisi tai talousshokki puhkeaa. Kulutusnastat avautuvat ja uudet vankeus- ja taloussäännökset kohdistetaan paikoilleen. Epäonnistuminen toteuttaa merkittäviä toimia hallituksen supistamiseksi sellaisenaan, ei vain pienen velan rajoittaminen, asettaa meidät yhä epävarmempaan tilanteeseen.

Osana suurempaaAbuse-of-Crisis Prevention Act”, Amerikan tulevaisuus on eristettävä tuhlaavasta menneisyydestä ja nykyisyydestä. Koska sosiaaliturva, Medicare ja kaikki sen jälkeen tulleet kalliit "nollausasiat" ovat itse asiassa "sosialismia", oikea vastaus on lopeta vastasyntyneiden rekisteröinti niihin. Presto, ei-sosialistinen, vapaa tulevaisuus saapuu muutaman sukupolven kuluttua. Nyt että olisi Building Back Better ja eliminoi samalla mahdolliset velkakriisit ja laiminlyönnit.

Lisätietoja:

"Velkakatto merkitsee republikaanien käännöstä, ettei kriisi mene hukkaan, " Forbes

"Velkakatto, tapaa kotimaiset ikuiset sodat, " Forbes

"Kongressi aiheuttaa kasvavaa sääntelytaakkaa. Se vaatii korjausta