Onko aika kääriä CBDC:t vai tuovatko ne taloudellista vapautta?

• Kiinan CBDC:n, e-CNY:n, oletetaan valvovan kansalaisiaan. 
• Yhdysvaltojen odotetaan keksivän Freedom Coinin. 

CBDC:itä kuvataan parhaiksi pankki- ja kryptomaailmassa, mutta totuus on kaukana todellisuudesta. Positiivisesta kertomuksestaan ​​huolimatta monet uskovat, että keskuspankkien digitaaliset valuutat (CBDC) voivat häiritä taloudellista yksityisyyttä ja taloudellista vapautta. Vaaditun infrastruktuurin ansiosta huolenaihe vaikuttaa tosiasioista, käytännölliseltä ja lailliselta. 

Surveillance vs. Freedom Coin – Sama konsepti, eri sovellus

CBDC:tä koskevat suuret huolenaiheet eivät ehkä estä hallituksia maailmanlaajuisesti julkaisemasta digitaalista versiota fiatistaan ​​CBDC:n muodossa. Otetaan esimerkiksi Kiina; sen digitaalinen yuan, e-CNY, on suunniteltu parantamaan hallituksen valvontaa ja kansalaisten valvontaa. Siksi sitä kutsutaan myös valvontakolikoksi.

Toisella puolella maapalloa Yhdysvaltojen odotetaan käyttävän maailmanlaajuista vaikutusvaltaansa asettaessaan standardeja CBDC:lle. Maa tunnetaan vapaiden maana ja puolustaa voimakkaasti sananvapautta ja oikeutta yksityisyyteen. Tämä loi perustan CBDC:n vapauskolikkomallille. 

Onko CBDC susi lampaanvaatteissa?

Kun Satoshi Nakamoto keksi Bitcoinin konseptin, se aloitti uuden vaiheen rahalle. Digitaalinen valuutta voi mahdollisesti häiritä perinteisiä rahoituslaitoksia ja lopettaa valtion monopolin. Tämän ongelman kiertämiseksi monet heistä alkoivat tutkia CBDC:n mahdollisuuksia. Teoriassa he etsivät digitaalista versiota fiat-valuutasta lisätoiminnolla. 

CBDC:t perivät monia etuja kryptovaluutoista; ne voisivat helpottaa ohjelmoitavaa, nopeaa ja ympärivuorokautista maksamista paljon pienemmillä kustannuksilla, ja lisäetuja tarjoamalla rahoituspalveluja tukku- ja vähittäiskaupan osallistujille. Ne voivat myös lisätä keskuspankkien valtaa toteuttaa rahapolitiikkaa, kuten laskea rahaa suoraan kiertoon, mikä voisi olla hyödyllistä covidin kaltaisissa tilanteissa. 

Mutta kun tutkitaan tarkasti, CBDC:n käyttöönoton hinta on erittäin korkea, koska se toimii digitaalisessa kirjanpidossa; sillä ei ole väliä, onko se PoW vai PoS; se tekee jokaisesta digitaalisesta maksusta olennaisesti a "viestintätapahtuma" joita voidaan seurata ja tallentaa helposti. Tämä on ollut ongelma myös kryptoteollisuudessa. 

Digitaalisen lompakon mukana tulee yksityinen avain, joka on käyttäjän ainoa henkilöllisyys. Koska järjestelmä on avoin, sitä voidaan seurata ja korreloida muiden lompakoiden kanssa, jolloin syntyy tapahtumatietue. Tämä asia on vakava ja häiritsee yksityisyyttä rahoitustapahtumissa, vaikka osoitteet ovat nimettömiä. 

Hamilton-projekti ongelman torjumiseksi

Bostonin Federal Reserve Bankin ja MIT Digital Currency Initiativen monivuotinen tutkimusprojekti voisi vastata tähän vakavaan ongelmaan. Alustavat tulokset ovat lupaavia; tuore julkaisu sisältää tapahtumien kirjaamisen, ei tietoja tapahtumista. Tämä voi aiheuttaa huomattavan eron yksityisyydessä. 

American Enterprise Instituten julkaiseman raportin mukaan he laajentavat digitaalisen dollarin tietosuojaperiaatteita. Mietinnössä tuodaan esiin kaksi selkeää käsitystä.

• Ensimmäinen on, että Yhdysvaltain vapauskolikko ei saa heikentää henkilökohtaista yksityisyyttä.
• Toiseksi Yhdysvaltain CBDC:stä ei tule hallituksen valvontalaitteita. 

Fiat-järjestelmä on kehitetty ajan myötä, eikä se ole vanhentunut hyvin. Mutta CBDC mahdollistaa uuden järjestelmän käyttöönoton, joka voidaan asettaa vastaamaan vaadittuja parametreja. CBDC:n lohkoketjusta saamaa luontaista teknologiaa voidaan käyttää hyvällä ja huonolla tavalla. Nyt on aika ajatella ja kehittää uutta aikakautta ja rahaa kokonaan!

Ritika Sharman viimeisimmät viestit (nähdä kaikki)