Irlantilaiset tuomarit ajattelevat kahdesti Dubain tuomioistuintyötä ja lähtevät nopeasti

Kaksi merkittävää irlantilaista tuomaria erosi tehtävästään vain muutama päivä sen jälkeen, kun heidät nimitettiin Dubain tuomioistuimeen, koska heidän kotimaassaan on kiistelty heidän uusista tehtävistään.

27. heinäkuuta sheikki Mohammed Bin Rashid Al-Maktoum – joka on Dubain hallitsija sekä pääministeri ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien varapresidentti kokonaisuudessaan – valvoi neljän uuden tuomarin vannomista Dubain kansainväliseen finanssikeskukseen ( DIFC) Tuomioistuimet verkossa järjestettävässä seremoniassa.

Neljän tuomarin joukossa olivat Frank Clark ja Peter Kelly Irlannista sekä Uuden-Seelannin William Young ja brittiläinen Michael Black.

DIFC-tuomioistuimet ratkaisevat riita-asioita Lähi-idän alueen kiistatta tärkeimmässä kaupallisessa solmukohdassa. Rahoitusvapaa vyöhyke toimii eri lain alaisina kuin muualla maassa, ja sen tuomioistuimissa työskentelee tuomareita common law -alueilta, kuten Australiasta, Englannista ja Walesista. Clark ja Kelly olivat ensimmäiset irlantilaiset tuomarit, jotka nimitettiin.

A selvitys Yhdistyneiden arabiemiirikuntien valtion omistaman uutistoimiston julkaisema WAM sanoi, että neljä uutta tuomaria olivat "ilmaisseet kiitollisuutensa mahdollisuudesta olla osa DIFC:n tuomioistuimia".

Kuitenkin vain kaksi heistä – Young ja Black – ovat tällä hetkellä lueteltu tuomioistuimissa työskentelevien tuomareiden joukossa sen jälkeen, kun Clark ja Kelly vetäytyivät muutama päivä vannomisen jälkeen.

Ensimmäisenä lähti Clark, joka erosi tehtävästään 30. heinäkuuta. Tämä seurasi Irlannin kiistaa, jossa hänen uudesta asemastaan ​​oli esitetty huoli hänen toimiessaan edelleen Irlannin lakiuudistuskomission puheenjohtajana.

Clark, joka oli ollut Irlannin korkein tuomari – maan korkein tuomari – viime vuoden lokakuuhun asti, sanoi lausunnossaan: ”Olen huolissani siitä, että nykyinen kiista voi vaikuttaa lainuudistuskomission tärkeään työhön, johon olen sitoutunut. ”

Irlannin entinen korkeimman oikeuden presidentti Peter Kelly seurasi esimerkkiä 2. kertominen - Irish Times että hän oli päättänyt erota, koska "yksityisenä kansalaisena en halua tämän kiistan häiritsevän tulevaa eläkeaikaani".

Ivana Bacik, Irlannin oppositiotyöväenpuolueen johtaja, on kuvattu toinen eroaminen "asianmukaisena ja järkevänä päätöksenä".

Myös Irlannin oikeudelliset kommentaattorit ovat ottaneet erot myönteisesti vastaan.

Entinen asianajaja Bill Shipsey kirjoitti in Irish Times että hyväksyessään nimitykset nämä kaksi miestä olivat vaaranneet heikentää Irlannin oikeuslaitoksen mainetta.

Donncha O'Connell, oikeustieteen professori Irlannin kansallisesta yliopistosta Galway, kirjoitti sosiaalisen median viestissä, jonka mukaan "Eläkkeellä olevien irlantilaisten tuomareiden ei yksinkertaisesti pitäisi antaa uskottavuutta yhdelle erittäin sortavan hallinnon oikeusjärjestelmän osalle luodakseen vaikutelman (yritysten kannalta!), että kyseisessä hallinnossa on jotain oikeusvaltion periaatteen mukaista. ”

DIFC:n tuomioistuinten tiedottaja ei vastannut tapausta koskevaan kommenttipyyntöön.

Hongkongin ennakkotapaus

Dubai ei ole ainoa lainkäyttöalue, joka joutuu valokeilaan yrittäessään johtaa kansainvälistä tuomioistuinta. Maaliskuussa kaksi brittiläistä tuomaria alistunut Hongkongin lopullisesta muutoksenhakutuomioistuimesta Kiinan viranomaisten tukahduttaman kaupungin elämään.

Toinen heistä – Ison-Britannian korkeimman oikeuden presidentti Robert Reed – sanoi tuolloin, että "Olen päättänyt, yhteisymmärryksessä hallituksen kanssa, että korkeimman oikeuden tuomarit eivät voi jatkaa istuntoa Hongkongissa näyttämättä kannattavan hallintoa, joka on poikkesivat poliittisen vapauden ja sananvapauden arvoista."