Iranin kasvava asevienti Venäjälle voi olla merkki epätoivosta

Iran vie ennätysmäärän kotimaassa valmistettuja aseistettuja lennokkejaan Venäjälle ja lähiaikoina kotimaisia ​​ballistisia ohjuksiaan Moskovaan. Myös iranilainen kenraali on sanonut tämän 22 maissa ovat kiinnostuneita ostamaan Teheranin droneja. Nämä kehityssuuntaukset näyttävät viittaavan siihen, että Iranin aseteollisuus on nousukauden partaalla. Se voi kuitenkin myös merkitä Teheranin epätoivoa.

Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskin mukaan Venäjä on tilannut Iranista peräti 2,400 XNUMX Shahed-lomatarviketta (niin sanottuja itsemurha- tai kamikaze-drooneja). Vaikka droneja on valtava määrä, ne ovat uskomattoman halpoja, ja yhden arvion mukaan ne maksavat vain 20,000 XNUMX dollaria kukin. Jos Venäjä ostaa niitä tällä hinnalla, niin yksinkertainen matematiikka viittaa siihen, että hankinta maksaisi Moskovalle vain 48 miljoonaa dollaria, vaikka hinta on luultavasti korkeampi, koska kauppa voi sisältää tukea ja muita palveluita.

Mitä tahansa Moskova maksaakin tästä suuresta määrästä vaeltavia sotatarvikkeita, on todennäköisesti suhteellisen pieni luku verrattuna useimpiin aseiden myyntiin. Esimerkiksi vuonna 2019 Ukraina tilasi vain kuusi turkkilaista Bayraktar TB2 -dronea osana 69 miljoonan dollarin sopimus.

Myös Venäjä haluaa Iranin Fateh-110 ja Zolfaghar lyhyen kantaman ballistiset ohjukset (SRBM:t), joiden kantama on 186 ja 435 mailia. Laaja tällaisten ohjusten tilaus voisi tarjota Venäjälle jonkin verran korvausta ballististen ja risteilyohjusten arsenaalille, jonka on kerrottu vähentyneen, mikä mahdollistaa sen, että se voi jatkaa Ukrainan kaupunkien pommittamista.

Vaikka Iranin aseet ovat suhteellisen halpoja, mikä tekee suurista hankinnoista taloudellisia ostajalle (mikä on muuten asia, jota Venäjä on aiemmin mainostanut laitteistostaan), Moskova näyttää kääntyneen Teheranin puoleen ensisijaisesti epätoivosta. Se ostaa suuria määriä iranilaisia ​​aseita ja väitetysti Pohjois-Korean tykistöä, mikä näyttää osoittavan, että Moskova on tällä hetkellä tilanteessa. ei täysin toisin kuin Iran kohtasi 1980-luvulla, jolloin se oli pariavaltio taistelevat epätoivoista ja kuluttavaa sotaa Saddam Husseinin Irakia vastaan.

Siirtyminen maasta, joka etsii epätoivoisesti aseita maailmalta – ja vain saa niitä muista epäsuosituista maista, kuten Libyasta ja Pohjois-Koreasta – maasta, joka vie sotilaslaitteistojaan irtotavarana entiselle suurvallalle, on epäilemättä merkittävä käänne. Samaan aikaan, vaikka Venäjä on luultavasti ottanut 1980-luvun Iranin paikan, Iran on saattanut ironisesti ottaa entisen Neuvostoliiton paikan loppua kohti. Noina viimeisinä vuosina kuoleva Neuvostoliitto halusi kaivaa itsensä ulos syvästä talouskriisistä myymällä mahdollisimman paljon sotilaallista laitteistoaan kenelle tahansa, jolla oli siihen varaa.

Neuvostoliiton virkamiehet tarjosi Iranille 72 MiG-29 Fulcrumia, 24 MiG-31 Foxhoundia ja 36 Su-24 Fenceria pian Iranin ja Irakin sodan päättymisen jälkeen (1980-88). Kahdeksan heikentävän sodan vuoden jälkeen rahapulassa Iranilla oli kuitenkin varaa vain 18 MiG-29:ään ja 12 Su-24:ään. Teheran hankki myös S-200-ilmapuolustusjärjestelmiä vain kuukausia ennen kuin Neuvostoliitto lopulta romahti joulukuussa 1991.

Kun Iranin presidentti Akbar Hashemi Rafsanjani vieraili Moskovassa vuonna 1989, Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšov antoi hänelle "avoin shekki" Neuvostoliiton politbyroon 12 jäsenen allekirjoittamalle neuvostoaseille. "Sinä kirjoitat mitä tahansa aseistusta, mitä haluat, ja me tarjoamme sen", Iranin viimeinen Neuvostoliiton-suurlähettiläs Naser Nobari muisteli myöhemmin Neuvostoliiton kertoneen vierailevalle Iranin valtuuskunnalle. "Tästä lähtien tämä on ollut maamme tärkein ja suurin asekauppa sitten vallankumouksen", Nobari huomautti.

Useat Neuvostoliiton valtuuskunnan otsikoita herättävät huomautukset Pariisin lentonäyttelyssä kesäkuussa 1991 osoittivat myös, kuinka epätoivoinen Moskova oli myydä sotilaslaitteistoaan.

Mikojan-suunnittelutoimiston johtaja Rostislav Belakov ilmoitti Moskovan halukkuudesta myydä MiG-31-koneita mihin tahansa muuhun maahan kuin Irakin.

"Myynnillämme ei ole enää poliittisia esteitä", hän julisti. "Jos sinulla on 40 miljoonaa dollaria, myymme sinulle MiG-31:n."

"MiG-31:n – joka voi lentää kolme kertaa äänen nopeudella ja jonka uskotaan sisältävän tutkan, joka on vertaansa vailla missään länsimaisessa hävittäjässä - tarjoaminen kenellekään, jolla on siihen varaa, tuskin tuntuu sopivalta juuri tällä hetkellä", Christoper Bellamy kirjoitti. Itsenäinen siinä kuussa. "Mutta Neuvostoliiton kipeä tarve kovalle valuutalle saa sen innokkaasti viemään joitain edistyneimmistä ja ainutlaatuisimmista tuotteistaan ​​- sotilaslaitteistosta."

Israelin puolustusministeri Moshe Arens hämmästyi, kun Neuvostoliiton lentokoneteollisuusministeri Apollon Systsov ehdotti, että Israel voisi ostaa MiG-31:n. Reutersin silloisen raportin mukaan "Arensin leuka putosi näkyvästi", kun Systsov kertoi hänelle: "Vain kolmella MiG-31:llä voit suojella koko Israelia."

Vaikka Systsov täsmensi, ettei tällaista myyntiä voitaisi aloittaa ilman diplomaattisten suhteiden solmimista maiden välillä, hän oli kuitenkin vakuuttunut siitä, että kun suhteet on luotu, "olemme valmiita myymään Israelille kaikki sen tarvitsemat puolustusvälineet, ja MiG- 31 on yksinomaan puolustava torjuntahävittäjälentokone, jolla ei ole pommikapasiteettia."

Neuvostoliiton koelentäjä Valeri Minitski halusi makeuttaa myyntimahdollisuutta ja kertoi Arensille: "Jos olet valmis ostamaan tämän lentokoneen, annamme sinulle kaikki koodit ja toimintaohjeet."

Israelin puolustusteknologiayrityksen Rafaelin tuolloin tiedottaja Noah Shachar sanoi, että Neuvostoliiton puolustusviranomainen oli tarjoutunut myymään Israelille myös S-300-ilmapuolustusohjusjärjestelmää, joka oli tuolloin Neuvostoliiton palveluksessa edistynein järjestelmä laatuaan. Neuvostoliiton virkamies väitti, että se oli parempi kuin Yhdysvaltain Patriot-ohjuspuolustusjärjestelmä, joka tuli tunnetuksi Persianlahden sodassa aiemmin samana vuonna.

"Olimme tietysti hyvin yllättyneitä, koska tarjous on ensimmäinen laatuaan, jonka Moskova meille koskaan teki, mutta neuvostoliittolaiset tekivät kokouksissa selväksi, että kaikki [heidän arsenaalissaan] on markkinoilla", Shachar sanoi. Israelista ei tietenkään koskaan tullut Neuvostoliiton tai Venäjän laitteiston maahantuojaa.

Ei olisi yhtään yllättävää, jos jotain vastaavaa tapahtuu tänään. Iran ja Venäjä allekirjoittivat hiljattain uuden 20-vuotisen yhteistyösopimuksen. Kulissien takana maiden välillä on todennäköisesti meneillään merkittävää teknis-sotilaallista yhteistyötä. Osana laajempaa yhteistyöjärjestelyään Iran on saattanut tarjota teknologian siirtoja osana valtavaa SRBM- ja droonien myyntiään – vaikka matalan teknologian Shahed-136 ei näytäkään kovin vaikealta kääntää takaisin. Venäjä saattaa pian toimittaa Iranille Su-35 Flanker -hävittäjiä, kuten on spekuloitu kuukausia.

Vuosien kuluttua saatamme jopa oppia, että Iran on antanut Venäjälle samanlaisen tyhjän shekin kuin se sai Neuvostoliitolta yhtä turhassa toivossa, että Moskova voi auttaa sitä torjumaan lopullista taantumista.