Kiihkeä taisteluvideo näyttää, että ukrainalaiset ottavat vastaan ​​venäläisen panssarivaunun pisteen tyhjällä kantamalla

Kaikkiin konflikteihin osallistuvien osapuolten videoihin kannattaa suhtautua varoen. kuten venäläinen video, jonka väitetään näyttävän Kinzhal-hyperääniohjuksen iskua oli itse asiassa jotain aivan muuta. Mutta kuvamateriaalia ukrainalaisesta jalkaväen taisteluajoneuvosta BTR-4 venäläisten panssarien ottaminen vastaan ​​lähitaistelussa ansaitsee toisen tarkastelun.

64 sekuntia kestävä video näyttää näkymän komentajan videonäytöltä – tämä on pikemminkin komentajan näkemys kuin ampujan näkemys ukrainankielisestä sanasta "komentaja" - katutaisteluissa venäläisiä joukkoja vastaan. Yhtäkkiä vihollisen lähelle nouseva BTR-4 hyökkää ensin BTR-82 miehistönvaunuun ja sitten Tankki T-72B3 erittäin lähietäisyydellä 30 mm:n automaattisella kanuunalla.

"Tällaiset lyhyen kantaman lyhyen varoitusajan kohtaamiset ovat tietysti endeeemisiä FIBUA:ssa [Fighting In Built-Up Areas}", sanoo Patrick Benham-Crosswell, entinen panssariupseeri Brittiarmeijassa ja kirjoittaja "Tommy Atkinsin vaarallinen maailma: opas maasodankäynnin aloittelijoille"

Tuhottuaan BTR-82:n ukrainalainen BTR-4 siirtyy paikoilleen ja laukaisee T-72:n kylkeen (:22 sekuntia), mikä ei tee muuta kuin laukauksen. räjähtävä reaktiivinen panssarilaatta tarkoitettu häiritsemään saapuvia muotopanoksia.

BTR-4 väistää sitten takaisin tieltä ennen kuin panssarivaunu ehtii reagoida ja palaa muutaman sekunnin kuluttua yllättävään toiseen hyökkäykseen. Tällä kertaa ampujan tähtääminen kestää kauemmin ja laukaisee patruunan virran ei tankin runkoon tai torniin, vaan matalalla radan tasolla (39 sekuntia). Neljän kierroksen ensimmäisellä purskeella ei näytä olevan juurikaan vaikutusta. Toisen räjähdyksen aikana tulee liekkejä, ja kolmannen ja neljännen aikana säiliö palaa kiivaasti.

Tämä saattaa tuntua melko epätodennäköiseltä. The Ukrainassa valmistettu BTR-4 on kevyesti panssaroitu, noin 25 tonnia painava kahdeksanpyöräinen ajoneuvo kolmen hengen miehistöllä, joka kuljettaa seitsemän hengen joukkoa. Se on varustettu tornilla, jossa on 30 mm:n tykki, sekä kranaatinheitin ja konekivääri. Siinä on myös Kilpailu tai Baryer-ohjattu panssarintorjuntaohjus, mutta tämän vähimmäisetäisyys on noin 100 metriä ja tankit pitempään kuin tykin. (On syytä mainita, että tämä 30 mm ase on paljon vähemmän tehokas kuin kuuluisa GAU-8 30mm Gatling-ase asennettu Yhdysvaltain A-10-lentokoneisiin).

BTR-4:n panssari on riittävän paksu kestämään raskaan konekivääritulen edestä ja keskikokoista konekivääriä – mikä vastaa ehkä 30 mm teräslevyä. Sen tykki on suunniteltu vastaamaan vastaaviin ajoneuvoihin, ei raskaisiin tankkeihin.

T-72B3 on yksi Venäjän nykyaikaisimmista panssarivaunuista, 45 tonnin teräspeto, jonka 125 mm:n tykki pystyy tuhoamaan muita panssarivaunuja pitkällä matkalla. Sen etupanssari on vino, jotta se antaa tehokkaan paksuuden yli 500 mm (20 tuumaa) teräslevyätai vähintään kymmenen kertaa niin paljon kuin BTR-4. Tämä panssari on suunniteltu voittamaan NATO-panssarivaunujen 105 mm:n aseet ja varhaiset panssarintorjuntaohjukset, kuten Dragon ja TOW. Joten näyttää epätodennäköiseltä, että jotain 30 mm tykkiä, joka voi läpäisevät vain noin 45 mm tai panssarin tyypillisillä taisteluetäisyyksillä, voisi tehdä muutakin kuin raapia sitä.

Pankkipanssari ei kuitenkaan ole sama kaikista näkökulmista. Koska vihollinen on todennäköisimmin panssarivaunun edessä, suurin osa panssarin painosta asetetaan "etukaarelle" eteenpäin tulevien uhkien estämiseksi. Sivu- ja takapanssarit ovat poikkeuksetta kevyempiä, etenkin venäläisissä tankeissa.

T-72:n tapauksessa yksityiskohtainen vuoden 2015 tutkimus aiheesta tankkiblogi Below The Turret Ring antaa useista avoimen lähdekoodin töistä poimitun matalan osan siitä, kuinka tehokas panssari on panssarin yksittäisissä osissa.

Vaikka etupanssarin tehollinen paksuus voi olla 500 mm, sivupanssari on vain 80 mm sen korkeuden ylemmällä 60 prosentilla. Alemmassa 40 %:ssa, joka olisi normaalisti vähemmän havaittavissa viholliselle epätasaisen maaston tai panssarin peiton takana olevan panssarin vuoksi, on vain 20 mm paksu panssari: heikko kohta, johon BTR-4-tykkimies tiesi pyrkiä.

"Ei ole yllätys, että 30 mm tekee siihen reikiä", Benham-Crosswell.

On syytä huomata, että yhdysvaltalaisten M25 Bradley -ajoneuvojen ampuma 2 mm:n patruuna oli kuulemma tehokas venäläisten panssarivaunujen sivupanssaria vastaan ​​Irakissa, vaikka normaalisti Bradley käyttäisi ohjattuja ohjuksia.

Vaikka jotkut kommentoijat ehdottivat, että patruunan on täytynyt osua polttoainesäiliöön sytyttääkseen tulipalon, näin ei ole. Dieselpolttoainetta on tunnetusti vaikea sytyttää, ja jotkut säiliösuunnittelijat laittavat itse asiassa polttoainesäiliöitä tärkeiden komponenttien edessä suojellakseen heitä. T-72:n ammusvarasto on rungossa törmäysalueella, joten todennäköisin selitys näyttää olevan, että tämä osui tarpeeksi monta kertaa.

"Kun läpäistään suhteellisen matalaenergiaisella kierroksella, kestää jonkin aikaa, ennen kuin jotkut panssarin takana olevat efektit - eli toissijaiset tulit - lähtevät liikkeelle", Benham-Crosswell sanoo.

Vaikka 30 mm:n tykki ei ole se ase, johon haluat ryhtyä taistelemaan T-72:lla, riittävällä rohkeudella, taidolla ja vihollisesi heikkojen kohtien tiedolla on silti mahdollista voittaa. Venäläiset eivät omalta osaltaan pystyneet reagoimaan tarpeeksi nopeasti poistuakseen vaarasta tai käsitelläkseen nopeasti etenevää uhkaa.

"Reaktion puute kummaltakaan ajoneuvolta oli yllätys", Benham-Crosswell sanoo. "Ei merkkejä savun poksahtamisesta, tulen palamisesta tai varsinkaan T-72:sta, peruuttamisyrityksestä."

Tarkempi tarkastelu osoittaa, että T-72 näyttää liikkuvan hieman eteenpäin (:23-:24 sekuntia) kytkennän aikana, mutta ei poistu tieltä. Tämä saattaa johtua siitä, että miehistöllä ei ollut aavistustakaan vihollisen sijainnista ja he saattoivat ottaa tulta muista suunnista.

Tässä videossa näkyy pari muuta ominaisuutta. Yksi on erittäin lyhyt kantama. 30 mm:n tykki on tehokas noin 2,000 metriin, mutta taistelut ovat sadassa metrissä tai alle. Tällä alueella ajaminen, kun vihollisajoneuvo voi ilmestyä minkä tahansa kulman taakse ja tuhota sinut yhdellä laukauksella, vaatii sananlaskun terästä hermoja.

Toinen ominaisuus on jalkasotilaiden läsnäolo ja poissaolo molemmilta puolilta. Kuten muissakin tapauksissa, venäläinen panssari näyttää toimivan omillaan ilman jalkaväkeä, joka toimii heidän silmissään ja korvinsa, mikä on erittäin vaarallinen lähestymistapa taajamissa. Kuten Benham-Crosswell huomauttaa, hyväksytty lähestymistapa on yhdistetty ase, jossa jalkaväki ja panssari tukevat toisiaan, ajoneuvot tuovat raskaan tulivoiman samalla kun jalkasotilaat antavat tilannetietoisuuden ja kohdistavat tukahduttavan tulen jokaiseen, joka osoittaa panssarintorjunta-aseella.

Videolla näkyy hyvin lähellä toimintaa Ukrainan jalkaväki, joka ilmeisesti työskentelee koordinoidusti panssarin kanssa. Tämä saattaa olla BTR-4:stä irronnut ryhmä, josta toiminta kuvattiin.

Alkuperäinen video on tallennettu BTR-4:n sisäiseen järjestelmään; online-versio näyttää siltä, ​​että se on kuvattu puhelimella toistettaessa, ja näytön alaosa jätettiin pois aika- ja sijaintitietojen jättämiseksi pois. Joidenkin lähteiden mukaan se ammuttiin Mariupolissa. Samankaltainen pikalaukaisuvideo, jossa a BTR-4 ampuu T-72:ta ja tuhoaa sitten BVRM-1K tiedusteluajoneuvon laitettiin nettiin muutama päivä aikaisemmin.

On syytä korostaa, että tällaisia ​​videoita ei välttämättä voida hyväksyä nimellisarvolla, ne eivät välttämättä näytä, mitä väitetään, ja ne julkistetaan ilmeisesti propaganda-arvonsa vuoksi. Mutta he voivat silti antaa jonkinlaisen käsityksen siitä, millaista kaupunkitaistelu Ukrainassa on, ja osoitus ukrainalaisten joukkojen päättäväisyydestä ja rohkeudesta sekä venäläisten vastustajien taktisten taitojen puutteesta.