Intian virkamiesten koe kysyy Web3:sta ja NFT:istä – Trustnodesista

Intia haluaa virkamiestensä tietävän hyvin uudesta web3-konseptista ja jpeg-tokeneista, NFT:istä.

Maan kilpailukykyisin koe, joka kestää kaksi vuotta valmistautumista, ja siihen osallistuu miljoona ehdokasta, on tänä vuonna kysynyt, mikä on web3 ja mitä ovat NFT:t.

Valitettavasti, Trustnodes luultavasti epäonnistuisi, koska ei ole selvää, saisimme sen oikein, alkaen web3:sta.

Anon sanoo vain 2 ja 3, luultavasti koska hän ei lue Trustnodes koska tiedon hallinta on jollain tapaa web3:n koko pointti.

Tässä he käyttävät sanaa "mahdollistaa", joten tämän kysymyksen kirjoittaja on ehdottomasti sitä mieltä, että 1 on oikea, elleivät he halua taistella Piilaakson riskipäälliköiden kanssa.

Voimme helposti nähdä, miksi anon on kuitenkin eri mieltä tai hämmentynyt. "Hallinta" on iso sana, eikä hän luultavasti ymmärrä, kuinka tarkasti web3 mahdollistaa tietojen "hallinnan".

Voimme aloittaa määrittelemällä web3:n avoimen lähdekoodin tietokannaksi. Toisilla voi olla erilaisia ​​näkemyksiä, mutta se on tärkein eroava tekijä. Sen sijaan, että käyttäisit MySQL:ää tai mitä koulussa opetettiin… rationaalisia Microsoftin tietokantoja, käytät ethereumia.

Kuten me täällä Trustnodes. Jos yrität rekisteröityä tai kirjautua sisään, näet tekstin Kirjaudu MetaMaskilla. Yksinkertainen etuosassa. Taustalla meidän piti tuoda joukko kirjastoja, joissa on paljon web3-koodia, sen lisäksi, että kopioimme liittämällä joitain koodimalleja, jotka puhuvat lohkoketjulle MetaMaskin "web3"-parametrin kautta. Sitten saamme MetaMaskin puhumaan perinteisen MySQL-tietokannan kanssa, joten tuomme tiedot julkisesta lohkoketjusta.

Nyt voit kirjautua sisään käyttäjätunnuksellasi, joka on julkinen avaimesi, julkinen ethereum-osoitteesi.

Mitä täällä oikein valvotaan? No, sinun on ilmeisesti allekirjoitettava yksityisellä avaimellasi yhdistääksesi MetaMaskisi Trustnodes, ja voit myös katkaista sen yhteyden peruuttamalla käyttöoikeudet.

Julkinen avaimesi on universaali. Ei käyttäjätunnusta eikä salasanaa, koska salasana on yksityinen avain. Joten sinä hallitset kenen kanssa puhut.

Trustnodes ei "omista" sinua kuten Facebook tai kuten se omistaisi tiliä, joka käyttää perinteistä käyttäjätunnusta ja salasanaa. Jälkimmäiselle, koska salasana olisi "meidän". Tietysti voit käyttää samaa salasanaa uudelleen, mutta Trustnodesissa käytetty erityinen salasana on meidän salasanamme, jota kukaan muu ei voi "kopioida", ellemme anna sitä heille, mitä emme tietenkään tee.

Toisaalta julkisella avaimellasi, jos käytämme jotain OpenSeaa, tuo markkinapaikka ei omista NFT:täsi, sillä ei edes ole pääsyä niihin, ne ovat lohkoketjussa. Annat heille vain luvan puhua tilillesi, globaalille ethereum-tilillesi lohkoketjussa, jossa kaikki tiedot on tallennettu lohkoketjutietokantaan. Joten jos et pidä OpenSeasta, et menetä tietoja käyttämällä OpenSea-Clonea.

Jos et pidä Facebookista, se on vaikeaa, koska heillä on salasanasi ja he "omistavat" sinut. Jos haluat siirtyä Facebookista, web2:ssa sinun on luotava uusi salasana Facebook-kloonissa, joten sinun on aloitettava alusta.

Sitä tietojesi hallinta tarkoittaa tässä yhteydessä, ja se on selvästi oikea tulkinta, koska hallitset tietojasi, ainakin toisin kuin web2.

Toinen väite on myös oikein, web3:ssa voi olla blockchain-pohjaisia ​​sosiaalisia verkostoja. Teoriassa ne voivat olla myös itse lohkoketjussa, mutta sillä on tallennus- ja käsittelyrajoitukset.

Web3-lohkoketjupohjainen sosiaalinen verkosto olisi Facebook, mutta MetaMask-kirjautumisella. Se, kuinka toteutat sen houkuttelevalla tavalla, on kuitenkin se, että monet riskipääomarahoista kilpailevat startupit näyttävät meille aikanaan.

Kolmannen väitteen osalta se on hieman hankala, koska siinä käytetään sanaa "on", mutta se on silti oikein. Web3 ei ole aivan käyttäjäkollektiivi ja yritykset voivat ajaa web3-projekteja, OpenSea esimerkiksi startup-yrityksenä, mutta web3 itse tai tekniikka ei ole kuin Adoben Photoshop, sen globaalista käyttäjäsolmuverkostosta, käyttäjäkollektiivista.

Anon ei selvästikään ole mennyt sisään. Opi Soliditya ja luo oma virkamieskunta, koska kolme ei ole oikein, vai onko?

Ensimmäinen väite on ilmeisesti oikea. On ollut viski NFT:t ja sinulla voi olla myös talon NFT:t tai NFT-kannettavat vastikään ostetut fyysiset lenkkarit aamulenkille.

Toisessa lauseessa he käyttävät sanaa ainutlaatuinen, joten se on oikein, mutta mitä vastaavuus tarkoittaa kolmannessa lauseessa?

Onko se tasapuolista? 1 BTC = 1 BTC. Dogecoin ei koskaan menetä pariteettiaan, haarukka vai ei. Mutta yksi apina ei ole yksi apina. No, yksi apecoin on yksi apecoin, mutta Madonnan apina NFT ei ole sama kuin jotkut "plebs"-apina NFT, tai ehkä pleb-apina on parempi. Se ei vain ole sama, eikä vain siksi, että siellä on Madonna, vaan koska jokainen apina näyttää erilaiselta, on ainutlaatuinen ja mikä tärkeintä, jokaisella apinan NFT-tunnuksella on yksilöllinen tunnus, joka tunnistaa sen tietyksi ainutlaatuiseksi apinaksi.

On kuitenkin helppo nähdä, missä anon hämmentyi, koska teoriassa voit maksaa aamiaisen apinallasi, jos joku on valmis hyväksymään sen, mutta tarvitset jonkinlaisen arvonmäärityksen, jonkinlaisen huutokaupan, jossa jokaisella NFT:llä on omansa. ainutlaatuinen ja tarkka hinta, mukaan lukien se, että se on mahdollisesti minkään arvoinen tai miljoonia.

Joten käytännössä et voi käyttää niitä kaupallisissa asioissa. Esimerkiksi El Salvador ei koskaan julista NFT-maksuja laillisiksi maksuvälineiksi, koska et vain voi automatisoida NFT-maksuja, koska jokaiselle NFT:lle on järjestettävä jonkinlainen huutokauppa.

Bitcoinilla on sen sijaan maailmanlaajuinen hinta, joten voit helposti maksaa sillä mistä tahansa.

Nyt jotkut saattavat arvostella tätä koetta tahallisesta epämääräisyydestä, mutta on itse asiassa melko vaikeaa kirjoittaa väärää lausuntoa, koska sinun on harkittava kaikkia tapoja, joilla se voi olla oikein, ja kolmas väite näyttää meille hyvältä väärässä, koska he voivat niitä ei voi vaihtaa vastaavasti, eikä niitä voi oikeastaan ​​käyttää maksujen vaihtovälineenä.

Siitä huolimatta, miljoona Intian kirkkaimmista edustajista on tarjottavanaan, ja miljoonat muut, jotka valmistautuvat ensi vuoden kokeeseen, oppivat ja joutuvat nyt oppimaan kryptoteknologiasta.

Yhtä hyvin, koska tämän tilan kasvaessa Intian kryptopalvelusektori todennäköisesti kasvaa sen mukana. Ja koska näiden nuorten miesten ja naisten tehtävänä on pohjimmiltaan edistää tämän alan ja muiden innovatiivisten alojen kasvua, heidän on tiedettävä, mitä web3 on.

Tämä on myös merkki siitä, että krypto on yleistymässä Intiassa. Nyt on noin viisi vuotta siitä, kun he aloittivat kryptoimisen.