Indiana Pacersilla on Oshae Brissetin ja James Johnsonin sopimuksen määräaika

Tammikuun 10. päivänä kaikki NBA:n koko kauden normaalit pelaajasopimukset ovat täysin taattuja kauden 2022-23 loppupuolelle. Jos sopimus on tällä hetkellä takaamaton tai osittain taattu, siitä tulee täysi takuu ensi tiistaina.

Tämä määräaika vaikuttaa moniin NBA-joukkueisiin. Kun sopimus on täysin taattu, sitä ei voida poistaa joukkueen kokonaispalkasta millään muulla tavalla kuin kaupat, joten monet franchising-yritykset, joilla on taloudellisia tai roster-kokoisia motiiveja, voivat tehdä muutoksia lähipäivinä. Raha ja kokoonpanon joustavuus olivat avaintekijöitä Boston Celticsille ja San Antonio Spursille äskettäin tehty sopimus keskus Noah Vonlehin kanssa.

Tammikuun 10. päivä on vain teknisesti määräaika. Todellisuudessa pelaajien, joilla on ei-takuusopimus tai osittain takuu, on tehtävä luopuminen kokonaan tammikuun 10. päivään mennessä, jotta he eivät ole joukkueen kirjanpidossa loppukauden ajan. Tämä tarkoittaa, että heistä on luovuttava viimeistään 7. tammikuuta eli huomenna, jotta 48 tunnin luopumisprosessi saadaan päätökseen.

Indiana Pacersilla on kaksi pelaajaa, joihin tämä määräaika vaikuttaa: Oshae Brissett ja James Johnson. Molemmilla pelaajilla on takaamattomat vähimmäissopimukset, jotka ovat täysin taattuja loppukauden ajaksi, jos heitä ei leikata lauantaina klo 5 mennessä itäistä aikaa.

Tavalliset huomiot joukkueille tehdessään näitä päätöksiä liittyvät talouteen ja listapaikkoihin. Pelaajan luopuminen takaamattomasta sopimuksesta vapauttaa palkkakattotilaa ja vähentää summaa, jonka joukkueen on kulutettava listalleen – ainakin siihen asti, kunnes joku muu on allekirjoitettu vapautuneen pelaajan tilalle. Se avaa myös listapaikan, jonka avulla joukkue voi hankkia toisen pelaajan tai olla joustavampi kaupoissa. Koska 10 päivän sopimukset ovat nyt työkalu, jota NBA-joukkueet voivat käyttää, tämä valinnaisuus on arvokasta.

Tällä hetkellä Pacersilla on täysi lista, joten he eivät voi lisätä pelaajia luopumatta tai vaihtamatta pelaajaa. Mutta pelaajasta luopuminen voidaan tehdä milloin tahansa – vaikka sopimus olisi täysin taattu – niin kauan kuin joukkue on valmis maksamaan pelaajalle, joka ei ole listalla. Vaikka sopimustakuun määräaika antaa tiimeille perustellun ajan tehdä luopuminen ja vapauttaa paikka listalla, se ei ole viimeinen hetki, jolloin franchising voi helposti siirtää listaansa.

Sillä on merkitystä Indianalle, jolla ei suurelta osin ole taloudellisia ongelmia. Itse asiassa Pacersin todella tarvitsee lisätä palkkaa joukkueelleen. Ne ovat huomattavasti alle palkkatason, mikä tarkoittaa, että joukkueen on maksettava pelaajilleen enemmän rahaa, jos se maksaa ei lisää sen joukkueen palkkaan ennen kauden loppua.

Palkkalattia huomioon ottaen ei olisi iso juttu sini-kultaisille, jos Johnsonin ja Brissettin sopimukset ovat taattuja. Se pitää Pacersin siirtymässä kohti palkkatasoa, eikä se juurikaan vähennä heidän joustavuuttaan; Indiana voisi silti luopua molemmista milloin tahansa. Kahden viimeisen kalenterivuoden aikana Pacersin toimisto on siirtynyt täysin taatulla sopimuksella olevasta pelaajasta tuodakseen uuden kappaleen – Jalen Lecque luopui vuonna 2021 avatakseen listapaikan, joka oli ironista kyllä, Brissetin hankkimiseen. kun taas Keifer Sykes vapautettiin viime kaudella vapauttamaan paikka Pacersin hyökkääjälle Terry Taylorille. Lecquen ja Sykesin sopimukset olivat molemmat täysin taattuja, kun niistä luovuttiin, ja Taylor sekä Brissett ovat edelleen Pacersissa tänään.

Näillä liikkeillä oli pysyvä vaikutus, ja ne ovat ajankohtaisia ​​ennakkotapauksena tänään. Toki Pacers voi helposti luoda listaa ja taloudellista joustavuutta siirtymällä takaamattomasta sopimuksesta ennen huomisen päättymistä. Mutta he voivat luoda saman joustavuuden listalle käytännössä milloin tahansa, ja talous on vähemmän tärkeä tällä kaudella kuin yleensä.

Indianan nykyinen hallinto luopui Kelan Martinista viime kaudella sopimustakuun määräajassa, ja he siirtyivät Damien Wilkinsistä suunnilleen samaan aikaan vuonna 2018. Historian mukaan Pacers harkitsee molempia suuntia ja voisi mennä kumpaan tahansa suuntaan Brissetin ja Johnsonin kanssa, mutta heidän nykyinen tilanne on erilainen kuin ennen. Historialla on vähemmän merkitystä.

Brissetin luopuminen ei kuitenkaan näytä edes vaihtoehdolta Pacersille. Hän on joukkueen päivittäinen pelaaja tänä vuonna ja sijoittuu yhdeksänneksi joukkueen peliminuuteissa. Hän on yksi Pacersin parhaista hyökkäämisvaihtoehdoista monta yötä, eikä Indiana voi millään löytää parempaa pelaajaa hänen palkkatasollaan tai kauden puolivälissä. Hän on turvassa.

"Hänen pelin rytmi on parantunut ja parempi", Pacersin päävalmentaja Rick Carlisle sanoi Brissetin viime viikolla. "Hän tekee joitain eliittiä - hänen palautumisensa, leikkausnsa. Hänellä on hyvä taju hallita palloa.

Johnsonin kanssa on enemmän keskusteltavaa. Hän on pelannut tänä vuonna vain 71 minuuttia sini-kultaa vastaan, ja yli puolet niistä on pelannut joukkuetta, jossa hän pelasi viime vuonna, Brooklyn Netsiä vastaan. Hän tuntee heidän taipumusnsa ja näytelmänsä.

Veteraani etukentän pelaaja tekee keskimäärin 1.7 pistettä ja 0.9 levypalloa ottelua kohden. Mutta arvo, jonka Johnson tarjoaa Pacersille kertoo enemmän hänen ulkopuolisista kyvyistään kuin kentällä pelaamisestaan. Hän on erinomainen eläinlääkäri, joka auttaa pitämään pukuhuoneen koossa, ja sillä on merkitystä nuorelle joukkueelle, joka ylittää odotukset.

"Hän on hämmästyttävä. Hän todella auttoi joukkuetta saamaan kasaan", Pacersin keskus Goga Bitadze sanoi Johnsonista aiemmin kampanjassa.

Indiana voisi säästää rahaa ja avata listapaikan siirtymällä eteenpäin Johnsonista. Tämä antaisi heille mahdollisuuden hankkia toinen pelaaja, jos he olisivat niin taipuvaisia, tai tehdä epätasapainoisen kaupan. Näillä molemmilla asioilla on arvoa ja niitä kannattaa harkita Pacersin kannalta.

Mutta joukkue ei todellakaan tarvitse taloudellisia säästöjä. Heidän täytyy kuluttaa lisää jossain vaiheessa. Ja he voivat luopua Johnsonista milloin tahansa, jos he ovat motivoituneita ostamaan toisen pelaajan tai tekemään monimutkaisen kaupan. Pacersin ei tarvitse siirtyä eteenpäin Johnsonista juuri nyt, varsinkaan ilman selvästi parempia vaihtoehtoja. Jos he kuitenkin aikovat tehdä niin jossain vaiheessa, nyt olisi kekseliäs aika tehdä se.

Päätös pitää Oshae Brissett sopimuksen takuuajan jälkeen on helppo Indiana Pacersille. Päätös James Johnsonin pitämisestä on monimutkaisempi, mutta hänen kentän ulkopuolella tarjoama arvo yhdistettynä Pacersin etäisyyteen palkkapohjasta antaa joukkueelle runsaasti syytä pitää hänet tammikuun 7. päivän jälkeen. Pacers voi ja saattaa luoda jonkin verran joustavuutta lähipäivinä, mutta siitä tulisi kustannukset, jotka eivät ehkä ole sen arvoisia.