NBA:ssa pienimmätkin kaupat voivat olla hyvin monimutkaisia.

Harvinaisessa harjoitusleirikaupassa Oklahoma City Thunder ja Houston Rockets sopivat kahdeksasta pelaajasta, yhdestä luonnoksesta ja joukosta monimutkaisia ​​asioita.

Päällisin puolin kauppa on suhteellisen yksinkertaista. The Thunder on ostanut Sterling Brownin, Trey Burke, Marquese Chriss ja David Nwaba Rocketsista vastineeksi Derrick Favorsista, Maurice Harklessista, Ty Jeromesta, Théo Maledonista, vuoden 2026 toisen kierroksen valinnan ja käteisen – kahdeksan pelaajaa on varmasti keskimääräistä korkeampi, mutta vain kaksi pelaajaa. osapuolet, vaadittava matematiikka voisi varmasti olla vaikeampaa. Se on paljon pelaajia, mutta vain kaksi suuntaa. Voit saada pään noin.

Sopimuksen arkanan ymmärtäminen, joka antaa sille sekä juonittelun että tarkoituksen, perustuu kuitenkin joihinkin työehtosopimuksen sääntöihin, jotka ovat hämmentäviä ja joita ei usein ymmärretä täysin. Sopimus on toiminnaltaan monimutkainen ja vaatii tarkan erittelyn ymmärtääkseen, miten se toimii. NBA:ssa pienimmätkin kaupat voivat olla hyvin monimutkaisia.

Komplikaatiot johtuvat sekä yhden mukana olevan toimijan erityisistä olosuhteista että laajemmasta ikuisesta sekaannuksesta kaupan matematiikassa. Seuraavat yritykset rikkovat ne molemmat.

Neljästä Houstonin lähettämästä pelaajasta kolme (Burke, Brown, Chriss) osti Dallas Mavericksilta luonnosiltana kaupassa, jossa he saivat myös Boban Marjanovicin ja ensimmäisen kierroksen valinnan (myöhemmin käytetty Wendell Mooressa). ) vastineeksi Christian Woodista. Nämä kolme eivät olleet koskaan pelanneet Rocketsissa, eivätkä todennäköisesti olisi koskaan pelanneetkaan; ne hankittiin palkan täytteeksi, ja poiminta oli tarkoitus.

Riippumatta niiden merkityksestä edelliselle sopimukselle, data Houstonin ostama (24. kesäkuuta) on tärkeä asia tässä. Neljäs pelaaja, jonka he lähettivät, Nwaba, oli ollut joukkueessa yli kaksi vuotta sen jälkeen, kun hän allekirjoitti vapaana agenttina; kaikissa neljässä tapauksessa Oklahoma Cityyn vaihdetut pelaajat olivat olleet Houstonissa vähintään kaksi kuukautta, mikä on tärkeä ero syistä, joita tarkastellaan alla.

Sama tilanne ei ollut Oklahoma City Fourin tapauksessa. Se oli kolmelle heistä – Favors, Jerome ja Maledon olivat kaikki joukkueen mukana koko viime kauden. Mutta Harkless ostettiin vain tällä viikolla, palaava pelaaja Atlanta Hawksin kanssa tehdystä kaupasta, joka näki heidän ottavan vuoden 2029 toisen kierroksen valinnan ja säätelevän suojauksia toiselle jo erinomaiselle pelaajalle vastineeksi reunapotentiaalista Vit Krejcistä. Hawks jätti palkoistaan ​​Harklessin säästääkseen ylellisyysverossa, ja Thunder sai palkkaa auttamaan heitä siinä. Harkless oli välttämätön taloudellinen täyteaine, joka ei olisi koskaan pelannut kummassakaan joukkueessa.

Hänen mukaantulonsa toiseen sopimukseen voidaan kuitenkin pitää ristiriitaisena niiden kanssa, jotka tuntevat ohimennen NBA:n kauppasäännöt. Varsin tunnettu sääntö sanoo, että kaupalla hankituilla pelaajilla ei voida käydä kauppaa uudelleen kahteen kuukauteen alkuperäisen hankinnan jälkeen, elleivät he käy kaupaksi yksin, jota Harkless ei ollut täällä. Koska Harkless on hankittu edellä mainitussa Krejci-kaupassa aiemmin tällä viikolla, siitä seuraisi, että Harklessia ei voitaisi käydä kauppaa toisen trion rinnalla tällä tavalla.

Tämä sääntö kuitenkin usein ymmärretään väärin. Erityisesti siinä todetaan, että pelaajilla ei voida käydä kauppaa kahden kuukauden kuluessa hankinnasta jos heidän palkkansa lasketaan yhteen toisen tai muiden kanssa. On yleinen väärinkäsitys, että tätä sääntöä noudattavia pelaajia ei voida käydä kauppaa monen pelaajan kaupoissa – todellisuudessa he voivat, niin kauan kuin kauppa on rakenteeltaan erilliset, rinnakkaiskaupat, joissa asianomaisen pelaajan palkkaa ei lasketa yhteen.

[Yllä oleva sääntö koskee myös vain pelaajia, jotka hankittiin edellisessä kaupassa poikkeuksen kautta eikä cap-huoneen kautta. Harkless kuitenkin hankittiin poikkeuksen kautta; Erityisesti hänet hankittiin vammaisen pelaajan poikkeukseen, joka myönnettiin alokas Chet Holmgrenin kauden päättyvän vamman vuoksi.]

Koska he kaikki ovat olleet omissa joukkueissaan yli kaksi kuukautta, kuten edellä, tämä yhdistämiskysymys ei koske seitsemää kahdeksasta sopimuksen pelaajasta. Harklessille kyllä. Kuitenkin Thunderin tavasta jäsentää kauppaa, kuten jäljempänä eritellään, Harklessin palkkaa ei käytetty yhteenlaskettuna muiden kanssa, joten hänet pystyttiin lähettämään kauppaan toisen läsnäolosta huolimatta. kolme pelaajaa.

Tämä sama ero kokonaiskaupan ja kunkin yksittäisen joukkueen oman puolensa välillä heidän näkökulmastaan ​​on myös avain ymmärtämään sopimuksen taustalla olevaa matematiikkaa, sen luomia poikkeuksia ja siitä eteenpäin tekemisen tarkoitusta. se.

Kaiken kaikkiaan yleisesti ymmärretään, että kaupassa lähtevien ja saapuvien palkkojen on lähes riittävästi tasapainotettava toisiaan. Palkkakaton ylittävillä joukkueilla – joka on lähes aina lähes jokainen joukkue – ainoa tapa helpottaa pelaajien vaihtoja on noudattaa vaihdettujen pelaajien poikkeuksen asettamia palkkojen täsmäytyssääntöjä (joita, vaikka puhekielessä ja hämmentävästi käytetään keskustelussa viittaamaan ei-samanaikaisten kauppojen luomaan instrumenttiin, on sekä täällä että CBA:n kielessä käytetty yksinkertaisesti viittaamaan poikkeukseen, joka antaa palkkakaton ylittäville tiimeille mahdollisuuden tehdä kauppoja ollenkaan).

Erilaisten työehtosopimusten aikana näitä sääntöjä on hieman löysennetty. Tällä hetkellä parametrit, miltä kaupan matematiikan tulee näyttää, vaihtelevat, riippuen siitä, kuinka paljon he lähettävät , ja ovatko he ylellisyysveron maksajia vai eivät.

Thunder tai Rockets eivät ole tai tule olemaan veronmaksajia, eivätkä kumpikaan ole palkkakaton alapuolella. Favorsin/Harklessin/Jerome/Maledonin yhteenlaskettu palkka on 20,838,867 13,515,920 XNUMX dollaria; Brownin/Chrissin/Burken/Nwadan yhteenlasketut palkat ovat XNUMX XNUMX XNUMX dollaria.

Suuremman summan jakaminen ja vähemmän takaisin ottaminen ei ollut Oklahoma Citylle ongelma kokonaiskaupan matematiikassa. Koska Rockets otti enemmän, heidän piti sovittaa sopimus ylärajan sisälle, joka oli 0–6,533,333 123,655,000 175 dollaria yli 100,000 175 100,000 dollarin palkkakaton kaupantekohetkellä, joten he saattoivat ottaa takaisin maksimimäärän. 13,515,920 % plus 23,752,860 20,838,867 dollaria kaikesta, mitä he lähettivät. XNUMX % plus XNUMX XNUMX dollaria XNUMX XNUMX XNUMX dollarista vastaa XNUMX XNUMX XNUMX dollaria; XNUMX XNUMX XNUMX dollarin summa, jonka he todella ottivat takaisin, mahtuu sitten mukavasti.

Siinäpä se kokonaiskaupan matematiikan kannalta. Mutta palataanpa aiemmin esitettyyn ajatukseen; että jokainen kauppaan osallistuva tiimi voi jäsentää matematiikkaa omalle puolelleen haluamallaan tavalla. Miten se toimii, mitä hyötyä siitä on ja mitä tässä tapauksessa tapahtui?

Kuten edellä, jokainen joukkue pystyy strukturoimaan kaupan itselle parhaiten sopivalla tavalla, vaikka kyseinen rakenne eroaisikin siitä, miten muut osapuolet sen tekevät. Voi olla useita tapoja suorittaa sama kauppa, ja tämä on ilmeistä ja tärkeää vaihdettujen pelaajien poikkeuksia luotaessa ja käytössä (tässä viitataan cap-omaisuuksien luomiseen tulevissa kaupoissa, ei muuhun asiaan, joka ilmaisua voidaan käyttää; tämä yksityiskohta on lisätty tähän tarkoituksella, jotta se olisi ylimääräistä hämmentävää, täysin ristiriidassa muun viestin kanssa, joka yrittää tehdä hämmentävästä asiasta sulavaa. Anteeksi.)

Tätä hämmentävää prosessia havainnollistetaan parhaiten esimerkin avulla. Oletetaan, että joukkueella A on 8 miljoonan dollarin pelaaja X, 5 miljoonan dollarin TPE ja 3 miljoonan dollarin TPE, kun taas joukkueella B on (erittäin kätevästi) 5 miljoonan dollarin pelaaja Y ja 3 miljoonan dollarin pelaaja Z. Oletetaan, että joukkueen B pelaajilla Y ja Z vaihdetaan Pelkästään joukkueen A 8 miljoonan dollarin pelaaja X:lle.

Joukkueen B näkökulmasta sopimus on yksinkertaisesti pelaajat Y ja Z ja heidän 8 miljoonan dollarin yhteenlaskettu palkka vastineeksi joukkueen A pelaajasta X. Joukkue A voi kuitenkin jäsentää sopimuksen siten, että pelaaja Y imeytyy 5 miljoonan dollarin TPE:hen ja pelaajaan Z 3 miljoonan dollarin TPE:llä, jolloin he voivat lähettää pelaaja X:lle ilman tuloa, mikä luo uuden 8 miljoonan dollarin TPE:n pelaajalle X.

Kaupan jäsentäminen tällä tavalla on täysin sallittua, vaikka se poikkeaa toisen osapuolen käyttämästä rakenteesta, kunhan kummankin osapuolen rakenne täyttää kustannus-hyötyanalyysin ja yleinen kaupan matematiikka toimii. Ja sääntö, jonka mukaan kaikki kaupan osapuolet täytyy luovuttaa jotain on tyytyväinen siihen, että pelaaja X on vaihdettu.

Pohjimmiltaan tämä hypoteettinen kauppa on sekä yksi iso juttu että kolme rinnakkaista pienempää kauppaa, jotka kaikki suoritetaan samanaikaisesti. Tarve vaihtaa jotain johonkin on tyydytetty kokonaissopimuksessa, eikä sitä siten tarvitse tyydyttää jokaisessa rinnakkaisessa pienemmässä.

Vaikka se voi olla hämmentävää, tämä rakenteen käyttö on elintärkeää kaupan masinaatioissa, myös tässä. Thunderin näkökulmasta tämä sopimus on rakentunut seuraavasti:

• 1) Harkless Brownille/Nwaballe. Harklessin 4,564,980 8,022,000 175 dollaria riittää vastaamaan Brownin ja Nwaban yhteenlaskettua 100,000 8,088,715 XNUMX dollaria edellä mainitun XNUMX % plus $ XNUMX XNUMX enimmäissumman kautta, jonka he voivat ottaa takaisin, vaikkakin vain vähän (enimmäismäärä on XNUMX XNUMX XNUMX dollaria). Huomaa myös että Harklessilla käydään kauppaa täällä yksin, minkä vuoksi edellä mainittu mahdollinen ongelma, että hänellä käydään kauppaa kahdesti kolmen päivän sisällä, ei päde. OKC:n puolella kauppamatematiikan puolella häntä ei ole yhdistetty.
• 2) Maledon Burkelle. Maledonin 1,900,000 3 175 dollarin vastine Burken jopa 100,000 miljoonan dollarin palkan kanssa, jälleen XNUMX % plus XNUMX XNUMX dollarin palkkaa vastaavan maksimisäännön kautta.
• 3) Chriss on rekisteröity vähimmäispalkkapoikkeuksen kautta. Minimipalkkapoikkeus palkkakattoon ei sovellu pelkästään pelaajien allekirjoittamiseen yhden tai kahden vuoden minimipalkkasopimuksiin; sitä voidaan käyttää myös tällaisten pelaajien hankkimiseen kaupan kautta. Siksi Chrissin palkan ottaminen ei edellytä muita poikkeuksia tai palkkasovitusta.
• 4) Palvelukset turhaan. Kauppaa ei ole enää jäljellä. Favours on siis 10,183,800 XNUMX XNUMX dollarin lähtevä palkka ilman sitä korvaavaa tuloa, mikä luo Thunderille TPE:n tälle summalle.
• 5) Jerome turhaan. Kuten yllä, 4,220,057 XNUMX XNUMX dollaria.

Kaiken kaikkiaan kaupassa, jossa he luopuivat tulevasta toisen kierroksen valinnasta ja käteisrahasta siirtyäkseen pois 7 miljoonasta dollarista kaudella 2022/23, Thunder pystyi myös järjestämään kaupan siten, että he loivat kaksi mahdollisesti hyödyllistä TPE:t siitä. Se maksoi niille kyseiset varat ja edellä mainitun Holmgrenin DPE: n, mutta TPE: t ovat hyödyllisempiä kuin DPE: t, koska niitä voidaan käyttää pitkäaikaisten sopimusten hankkimiseen sekä useiden pelaajien yhdistämiseen.

Houstonin näkökulmasta katsottuna ilman vakiintuneita poikkeuksia saapuvien palkkojen ottamiseksi vastaan ​​ja koska yksikään palaavista Thunder-pelaajista ei ansaitse vähimmäispalkkaa voidakseen tehdä Chrissin kaltaisen tempun, heidän kauppamatematiikkansa perustuu siihen, että kaikki jaetaan kaikille. , joten TPE:itä ei luotu. Siitä huolimatta molempien osapuolten rakenteet, olivatpa ne kuinka erilaisia ​​tahansa, täyttävät kustannus-hyötyanalyysin. Kokonaissopimuksessa molemmat joukkueet vaihtavat jotain "ei jotain turhaan" -säännön mukaisesti, eikä Harklessin palkkaa missään vaiheessa lasketa yhteen toisen kanssa, mikä tekee hänen mukaan ottavansa.

Se ei ole helppo ymmärtää joskus tai ei koskaan, mutta se on yleisempää kuin luuletkaan, ja se voi olla olennainen osa ymmärtämistä, mitä NBA:ssa tapahtuu ja miksi. Vaikka voisin ymmärtää väitteen, jota on ehkä parempi olla tietämättä.