Mellakoiden jälkimainingeissa Brasilia kohtaa verkkoradikalisoitumisen torjuntaan liittyvän haasteen

Maailma seurasi tässä kuussa epäuskoisena, kun äärioikeistolaiset aktivistit tuhosivat suuria hallintorakennuksia ja uhkasivat hyökätä tärkeimpiin infrastruktuuriin, mukaan lukien teitä ja lentokenttiä Brasiliassa. Nyt, kun huolestuneisuus uusien mellakoiden mahdollisuudesta lähipäivinä kasvaa, maan uusi hallinto kohtaa merkittävän haasteen vastustaa sosiaalisen median vauhdittamaa jatkuvaa radikalisoitumisen kasvua.

Mitä pidettiin vakavimpana uhkana demokratialle sen jälkeen, kun Brasilia nousi uudelleen diktatuurista vuonna 1985, tuhannet entisen presidentin Jair Bolsonaron kannattajat ryntäsivät sunnuntaina paikkoihin, kuten kongressiin ja presidentin kansliaan, jättäen jälkeensä tuhon jälkiä. Heidän motiivinsa oli Luiz Inácio Lula da Silvan voittamien lokakuun vaalien tulos, mikä teki Bolsonarosta ainoan Brasilian presidentin, joka on koskaan epäonnistunut uudelleenvalintayrityksessä. Kun useita mielenosoittajia pidätettiin, entinen valtionpäämies, joka pakeni Floridaan ennen kuin Lula astui virkaan, omaksui epäselvän kannan.

Olivatpa nämä tapahtumat kuinka järkyttäviä tahansa, ne eivät välttämättä ole yllätys. Asiantuntijoiden mukaan mellakat Brasíliassa ja muualla Latinalaisen Amerikan suurimmassa taloudessa johtuivat prosessista, joka on jatkunut lähes vuosikymmenen ajan. Talouskriisin ja Dilma Rousseffin syytteeseenpanon kaltaisten tapahtumien myötä vuonna 2013 syntyi vasemmistovastaisia ​​tunteita ja kasvavaa tyytymättömyyttä status quoon, ja mielenosoittajat lähtivät kaduille vuosina 2015–2016.

Ottaen huomioon, että Brasilia oli ankarassa taloudellisessa ahdingossa lisääntyneen epätasa-arvon, rehottavan väkivallan ja korruption vuoksi, kaikki edellytykset olivat olemassa äärioikeiston nousun helpottamiseksi. Tässä yhteydessä sosiaalisista verkostoista tuli ensisijainen väline poliittiselle radikalisoitumiselle Brasiliassa, sanoi Guilherme Casarões, valtiotieteen professori São Paulon kauppakorkeakoulusta (FGV/EAESP) ja vanhempi tutkija Brasilian kansainvälisten suhteiden keskuksessa. CEBRI).

”Vuoden 2016 jälkeen oikeiston eri segmenttejä alkoi nousta esiin – evankeliset, libertaarit, ääriliikkeet – mutta he eivät puhuneet keskenään. Bolsonaro oli erittäin tehokas tuomaan tuon yhtenäisyyden tunteen, mikä tapahtui vain, koska hän oli ensimmäinen poliitikko Brasiliassa, joka hallitsi nykyaikaisen digitaalisen kielen, hän sanoi.

”Bolsonaro pääsi näin pitkälle vain, koska hän pystyi tuomaan yhteen oikeiston eri intressit: vaikka hän puhui Jumalasta ja taloudellisesta vapaudesta, hänen retoriikkansa ydin on antistablishmentti, rasistinen, homofobinen, autoritaarinen. Oikeiston maltilliset osat alkoivat sitten sietää hänen antidemokraattisia ajatuksiaan ja radikalisoitua digitaalisten tarinoiden avulla, jotka ovat tunnepitoisempia ja vähemmän rationaalisia, Casarões lisäsi.

Sen lisäksi, että Bolsonaro pyrkii lisäämään tehokkuutta verkkoyleisön mobilisoinnissa ja hänen ristiretkensä valtavirran lehdistön häpäisemiseksi, toinen tekijä, joka selittää, kuinka monet brasilialaiset noudattavat antidemokraattista retoriikkaa verkossa, on maan kasvava digitaalinen osallisuus, Ronaldo Lemosin mukaan. lakimies, professori Columbian yliopistossa ja johtaja Institute for Technology and Societyssa (ITS). "Tämän tyyppisen kiihottavan kampanjan hienostuneisuuden lisäksi on se tosiasia, että yhä useammat ihmiset ovat verkossa, mikä laajentaa tämäntyyppisen kampanjan kattavuutta ja tekee siitä tehokkaampaa", hän sanoi.

Lähes 12 miljoonalla Twitter-seuraajalla Bolsonaro ohjaa kerrontaa useissa ryhmissä eri työkaluilla, kuten WhatsApp ja Telegram, ja käyttää usein YouTubea ja Facebookia pitääkseen yhteyttä kannattajiin. Tämä johti hänen voittoon vuonna 2018 huolimatta syytöksistä laittomista kampanjointitaktiikoista WhatsAppin avulla. Vertailun vuoksi, Lula hankki itselleen älypuhelimen vasta viime vuonna: valtionpäämies mieluummin vuorovaikutuksessa kasvokkain ja delegoi sosiaalisen median toiminnan First Lady Janjalle ja hänen viestintähenkilöstölleen.

Koiran vihellystys

Brasilian mellakoita 8. tammikuuta ympäröi symboliikka, joka alkaa orkesterin valitsemasta päivämäärästä. Loppujen lopuksi 9. tammikuuta 1822 prinssi Pedro, silloinen Brasilian valtionhoitaja, kieltäytyi tottelemasta käskyä palata Portugaliin. Päivä tunnetaan nimellä Dia do Fico Pedron julistuksesta: "Minä jään".

Ottaen huomioon, että väkivalta ei kärjistynyt välittömästi vaalitulosten jälkeen, jotka toimitettiin nopeasti Brasilian sähköisen äänestysjärjestelmän ansiosta, tai vaikka Lula astui virkaan tammikuun 1. päivänä, voidaan kysyä: mikä kesti Bolsonaron kannattajilta niin kauan? Casarõesin mukaan asiaan liittyi myös prosessi. Ensin kuorma-autonkuljettajat järjestivät teiden tukkeutumisen, liike, joka myöhemmin siirtyi suuriin kannattajaleireihin, usein sotilasrakennusten eteen valtakunnallisesti. Samaan aikaan Bolsonaro pysyi suurelta osin vaiti sosiaalisen median kanavissaan.

– Hänen kannattajansa tulkitsevat Bolsonaron vaikenemisen valtuutukseksi jäädä [leireille], mutta hän ei halunnut olla yhteydessä minkäänlaiseen väkivaltaan välttääkseen syytteen. Sitten hän lähti Brasiliasta väittäen, että hänen henkensä oli vaarassa, ja loi tehokkaasti alibin, joka oikeuttaisi radikalisoitumisen kaduilla, tutkija sanoi. "Tapahtumat tammikuun 8. päivänä tapahtuivat vain, koska Bolsonaro ei koskaan hyväksynyt tappiotaan avoimesti."

Mitä tulee siihen, miten hyökkäykset artikuloitiin sosiaalisessa mediassa, Bolsonaron kannattajat käyttivät asiantuntijoiden määrittelemää "koiran pilli" -tekniikkaa. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tapahtuma määritettiin käyttämällä muunnelmaa "Festa na Selva" - joka tarkoittaa "juhlia viidakossa" portugaliksi, sotilaallinen sotahuuto - vaihtamalla "v" sanassa selva sanalla "m. ” Kutsu aseisiin naamioitui sitten huomaamattomaksi ”Festa na Selmaks” – juhlaksi Selman luona.

Sosiaaliset verkostot olivat avainasemassa mellakoiden käytännön järjestämisessä, sanoo David Nemer, Virginian yliopiston professori ja tutkija, joka keskittyy äärioikeistolaisten kannattajien dynamiikkaan esimerkiksi WhatsAppin kaltaisilla alustoilla. ”Ihmiset lähettäisivät kaikki tietonsa ja saivat tietoa Selman juhliin lähtevien asuntovaunujen reitistä, majoituksesta ja muista tarpeista. Järjestäjät lähettäisivät tiedot paikallisista johtajista ja pyysivät maksuja. Mikään ei ollut piilossa, kaikki oli melko selkeää, ja nämä ryhmät ovat avoimia, hän sanoi.

"Zap-tätit"

Vaikka stereotyyppinen äärioikeiston kannattaja on yleensä keskiluokan valkoinen mies, toinen ryhmä liitetään usein disinformaation ja vihapuheen herkkyyteen Brasiliassa, "zap-tädit". Suosittu termi kuvaa vanhempia äänestäjiä, joilla on taipumus vastaanottaa ja levittää radikalisoitumiseen liittyvää sisältöä pääasiassa WhatsAppin ja Telegramin kautta. Nemerin mukaan nämä oletettavasti "hyvää tarkoittavat kansalaiset" raahattiin kaikukammioon, mikä osittain selitti, miksi mellakoissa oli niin paljon läsnä.

"He todella uskovat, että he ovat värväytyneet isänmaalliseen tehtävään, jossa heidän velvollisuutensa on pelastaa Brasilia, eikä heidän toimissaan ole mitään väärää. Mutta kun he vähiten ymmärtävät sen, he ovat jo mukana terrorismissa, Nemer sanoi. Tutkija lisäsi, että tämä on tulosta kolmesta vaiheesta: ensin ihmiset altistuvat radikalisoituneille ideoille verkossa ja sitten normalisoivat ne. Sitten he tottuvat antidemokraattiseen keskusteluun ja sitten dehumanisoivat vastustajan. "Se on hidas, vaarallinen ja tappava prosessi", hän huomautti.

Tutkija kuitenkin korosti, että mellakoitsijat olivat osa pientä ryhmää, joka pyrkii vähenemään Bolsonaron tappion jälkeen. Suurin osa äänestäjistä paheksuu pääasiassa Brasílian toimintaa: AtlasIntelin 2,200 75,8 vastaajaa käsittävän kyselyn mukaan 18,4 % ei hyväksy mielenosoittajien toimintaa, kun taas XNUMX % piti mellakoita pätevinä. Nemer pelkää, että tästä vähemmistöstä tulee vielä radikaalimpi.

Mitä tulee viranomaisten toimiin meneillään olevan radikalisoitumisen hillitsemiseksi, Nemer on skeptinen. "Hallituksen näkökulmasta ei tehdä mitään. Sen sijaan [korkeimman oikeuden tuomari] Alexandre de Moraes ottaa reaktiivisen asenteen, pidättämällä ihmisiä kasvatuksellisena tapana saada ihmiset pysähtymään. Ja ennen ei ollut mitään [desinformaation ja vihapuheen estämiseksi verkossa], koska edellinen hallitus yritti hyötyä siitä", hän väitti.

Ongelman juureen puuttuminen

Vaikka Brasilian instituutiot, kuten korkein vaalituomioistuin, ryhtyivät torjumaan valeuutisia vuoden 2018 vaalien aikoihin, Lemosin mukaan painopiste oli pääasiassa Facebookissa. "Se tapahtui, että disinformaatio alkoi kiertää WhatsAppissa ja YouTubessa, josta tuli porsaanreikä. Tämän seurauksena kaikki huomio keskittyi yhdelle alustalle, kun muista kanavista tuli pääkanava tulehduskampanjoille”, hän sanoi.

Vuonna 2022 skenaario muuttui jälleen, ja Telegramista tuli suosikkityökalu Bolsonaron kannattajien artikulaatioon. Työkalulla oli myös merkittävä rooli viime viikon mellakoissa. Myös muut alustat, kuten Gettr ja Discord, ovat omaksumassa brasilialaisten radikaalien keskuudessa, Lemos sanoi: "Tämä dynamiikka muuttuu jatkuvasti ja se vaatii strategisia muutoksia, jotta [viranomaiset] voivat ymmärtää ongelman ja toimia sen mukaan."

Toisaalta Lemos väitti, että Brasilia on kehittynyt sen suhteen, miten se on valmis käsittelemään disinformaatiota sosiaalisessa mediassa vuonna 2022 verrattuna vuoden 2018 skenaarioon. Kaikki alustat, mukaan lukien WhatsApp, YouTube – ja myöhemmin Telegram – suostuivat yhteistyöhön ongelman ratkaisemiseksi. Myös strategiassa tapahtui merkittävä muutos. ”Ennen vuotta 2022 viranomaisten toimintatapa oli päättää tiettyjen virkojen poistamisesta. Korkein vaalioikeus aloitti viime vuonna selvittämään, mistä valeuutiset tulevat ja ymmärtämään rahoitustapoja. Se painopisteen muutos ei ratkaissut asiaa, mutta sillä oli tärkeä vaikutus”, asianajaja huomautti.

Brasilian hallituksen prioriteettien joukossa pitäisi olla disinformaatioverkostojen rahoituksen syvällinen tutkiminen, mutta muihin toimenpiteisiin on ryhdyttävä Nemerin mukaan. "Tässä ei ole hopealuodia. Se on monitahoinen ongelma ja vaatii sellaisenaan erilaisia ​​ratkaisuja. Tarvitsemme päivitettyjä säännöksiä verkossa tapahtuvasta radikalisoitumisesta ja verkkodisinformaatiosta sekä ihmisten saamisesta tilille ja medialukutaitoon investoimista”, hän totesi ja lisäsi brasilialaiset YouTube-käyttäjät, joilla on suuri yleisö, kuten Casimiro ja Felipe Neto, voisivat auttaa radikalisoitumista vastaan.

Lulan hallituksen on myös käsiteltävä sitä tosiasiaa, että yritykset säännellä tai määrätä sensuuria antidemokraattista sisältöä levittäville henkilöille ovat toistaiseksi kostaneet kotoa, Casarõesin mukaan. ”Kaikilla yrityksillä asettaa tiukempia sääntöjä voi olla päinvastainen vaikutus. Siksi oikeuslaitoksen on toimittava erittäin varovaisesti ja selkeästi, jotta valeuutisten kriminalisointi ei päätyisi uusiin radikalisoitumisaaltoja, jotka perustuvat Bolsonaron kannattajien usein mainitsemiin vääriin lähtökohtiin, hän sanoi.

Casarões väitti, että ajattelutavan muuttaminen on mahdollista, mutta se on tehtävä, joka menee paljon Lulan hallintoa pidemmälle, koska vasemmistojohtaja on myös syvästi polarisoiva hahmo Brasiliassa. "Maan rauhoittuminen tulee vasta monien vaalijaksojen ja kokonaisen sukupolven jälkeen", hän sanoi.

"Viime vuosien aikana olemme nähneet kahden lähes rinnakkaisen ja vastakkaisen todellisuuden rakentamisen, joista toisen ovat luoneet ihmiset, jotka tiedottavat WhatsAppin kautta ja joille faktoilla ei ole juurikaan merkitystä. Kansallisen sovinnon liike tapahtuu prosessin jälkeen, jossa Brasilian on toimittava samojen lähtökohtien alla todellisuudesta. Mutta se ei tapahdu yhdessä yössä", hän päätti.