Night Raidissa helikopterit räjäyttävät polttoainevaraston Venäjän maaperällä lähellä Ukrainaa

Se kuulostaisi epätodennäköiseltä fanboy-fiktiolta, jos ei olisi tallenteita, joissa se todella tapahtuisi.

Erityisesti videot ja kuvat posted sosiaalisen median sivulla Belinter näytä väitetysti ukrainalaisten taisteluhelikopterien kello 5 paikallista aikaa 1. huhtikuuta aiheuttaen valtavia vahinkoja polttoainevarastoon Belgorodin kaupungissa Venäjällä.

Belgorod sijaitsee vain 35 kilometriä luoteeseen Ukrainan toisesta kaupungista Harkovasta, ja se on pitkään ollut pysähdyspaikka Ukrainaan 24. helmikuuta tunkeutuneille Venäjän armeijille. Teoriassa sen olisi pitänyt kuulua hyvin Venäjän kuuluisan pitkälle kehitetyn integroidun ilmapuolustusjärjestelmän sateenvarjon alle. .

Silti tallenne osoittaa, että kaksi hyökkäyshelikopteria purkavat 80 millimetrin S-8-raketteja paahtavaan polttoainevarastoon rankaisematta.

Hyökkäys aiheutti massiivisia tulipalloja valolle taivaalle ja savupilareita valui ilmaan. Väitetään, että kahdeksan 2,000 XNUMX kuutiometrin polttoainesäiliötä sytytettiin tuleen. Aluekuvernööri väitti Kaksi työntekijää loukkaantui iskussa, mutta omistava Rosneft-yhtiö ilmoitti, ettei henkilövahinkoja tullut.

Toinen video viittaa siihen, että kaksi Mi-24 Hind -tykkialusta, jotka ovat sekä Venäjän että Ukrainan armeijan käyttämiä, näyttävät osallistuneen hyökkäykseen.

Ukrainan armeija oli arvioitu toimivan 34 Mi-24:ää vuoden 2022 alussa, mukaan lukien aseasetetut Mi-24P:t, tykkiaseiset Mi-24V:t ja Mi-24VP:t sekä Ukrainan erityisesti modernisoimat Mi-24PU-1:t. Kaikki nämä mallit voivat (ja yleensä tekevät) asentaa B8V20-rakettikotelot siipiensä tykkiin, joista jokaisessa on 20 S-8 rakettis.

Ukrainan Mi-24-koneita on nähty toiminnassa vain satunnaisesti taistelujen alkamisen jälkeen helmikuun 24. päivänä. Antonovin lentokentän taistelu lähellä Kiovaa sodan ensimmäisenä päivänä.

Vain yksi ukrainalainen Mi-24 ja yksi Mi-8 on ollut vahvistettiin tuhoutuneena 31. maaliskuuta tutkijoiden toimesta, vaikka todelliset menetykset voivat olla suurempia.

Näennäinen hyökkäys on vastoin tavanomaista sotilaallista viisautta. On totta, että matalalla lentäviä lentokoneita, jotka käyttävät maastoa peittääkseen lähestymisen, voi olla vaikea havaita. Mutta kunnolliset taisteluilmapartiot ylilentävien hävittäjien ja ilmassa olevien ennakkovaroituslentokoneiden A-50 avulla olisivat voineet tarjota ylivoimaisen yläkulman käyttämällä doppler-tutkaa tällaisen hyökkäyksen havaitsemiseen.

Lisäksi lyhyen kantaman ilmapuolustus, mukaan lukien kannettavat ohjukset ja ajoneuvoihin asennettavat järjestelmät, muodostavat huomattavia uhkia helikoptereille, ja ne ovat todellakin aiheuttaneet suurimman osan Venäläisten helikopterien tappiot. Belgorodista saapuvilla Venäjän armeijoilla voisi olettaa olevan laaja lyhyen kantaman ilmapuolustus tämän kaupungin ja Ukrainan joukkojen välillä.

Se sanoi, että tällainen Venäjän ilmapuolustuksen epäonnistuminen olisi osa heidän toimintaansa ylivoimainen suoritus konfliktissa toistaiseksi.

Hyökkäys voi heikentää Venäjän joukkojen liikkuvuutta tällä sektorilla, jotka jo nyt ovat umpikujassa Ukrainan 92:n iskuista.^nd ja 93^rd koneelliset prikaatit Chuhuivissa ja Trostyanetsissa.

Se tulee myös aikaan, jolloin Venäjän ilmapommitukset kohdistuvat yhä useammin Ukrainan polttoainevarastoihin pyrkiessään maadoittamaan Kiovan jäljellä olevat lentokoneet ja vähentämään Ukrainan maajoukkojen operatiivista liikkuvuutta. Ukrainan maajoukot saattavat pyrkiä vastahyökkäykseen Itä-Ukrainassa, missä Moskova väittää aikovansa keskittää tulevaisuuden sotilaalliset ponnistelut.

Vaikka monet venäläiset lähteet ovat vahvistaneet iskun tapahtuneen, Ukrainan armeija ei ole tätä kirjoitettaessa vielä ottanut vastuuta. Tämä yhdistettynä runsaisiin kuvamateriaaliin iskusta on saanut jotkut spekuloimaan, että Moskova olisi voinut järjestää hyökkäyksen itseään vastaan ​​valelipunoperaationa vahvistaakseen julkista tukea Putinin hyökkäykselle Ukrainaan.

Muutama päivä ennen an räjähdys Belgorodin ammusvarastossa Alun perin arveltiin Ukrainan ohjushyökkäyksestä, mutta sitten selvitettiin, että se oli onnettomuus.

Helikopterihyökkäyksen väärän lipun teoria vaikuttaa ongelmalliselta, kun otetaan huomioon vahinkojen suuri laajuus ja polttoainevaraston pätevyys sotilaallisesti arvokkaana kohteena.

Väitteet, että Belgorodin hyökkäys olisi Ukrainan ensimmäinen hyökkäys Venäjän maaperälle, ovat myös epätarkkoja, kuten Ukraina oli jo myöntänyt. silmiinpistävä Millerovon lentotukikohta Venäjällä käyttämällä Tochka ballistiset ohjukset, joka tuhosi ainakin yhden venäläisen hävittäjän.