Kuvittele, jos maaliskuun hulluuden valintasi olisivat 90 % tarkkoja? 5 päivän sääennusteet ovat

On taas se aika vuodesta ja rakastan sitä. March Madness on yksi lempivuodenajoistani. Tähän mennessä monet teistä ovat luultavasti täyttäneet hakasulkeet NCAA-turnauksiin. Perheessäni pidämme hakasulkujen tekemisestä miehille ja naisille. Tässä on sinulle kysymys. Olisitko tyytyväinen, jos 90 % valinnoistasi olisi oikeita? Tietenkin tekisit. Niin tarkka 5 päivän sääennuste on nykyään, joten kliseillä ja harhaanjohtavilla lausunnoilla sääennusteen tarkkuudesta riittää.

Meteorologina tunnen varsin hyvin sääennusteiden tarkkuutta koskevat viisaudet ja aina ajankohtaiset lausunnot, kuten: "On varmasti mukavaa olla ammatissa, jossa voi olla väärässä 50% ajasta ja silti saada palkkaa (lisää silmien pyörittely). Kuten olen useaan otteeseen kirjoittanut, tuo lausunto kertoo minulle yleensä enemmän sen lausuvasta henkilöstä kuin varsinaisesta ammatistani. Yleisö kamppailee yleensä todennäköisyys-, epävarmuus- ja tilastokäsitteiden kanssa. Silti monet sääennusteet ja viestit käyttävät niitä. Esimerkiksi sademäärä ilmoitetaan usein termein Sateen todennäköisyys (PoP), joka Kansallisen sääpalvelun verkkosivuston mukaan "kuvaa todennäköisyyttä, että kyseinen ennusteruudukko/piste saa vähintään 0.01" sadetta." Hurrikaanikauden aikana, "epävarmuuden kartio".” ja muita todennäköisyyskaavioita käytetään luonnehtimaan myrskyjen tai niihin liittyvien vaarojen mahdollisia paikkoja. Kuten näimme Hurrikaani Ian (2022), on suuri hämmennys siitä, mitä tietoa nämä grafiikat välittävät. Monet ihmiset olettavat virheellisesti, että esimerkiksi "kartion" avulla myrskyn ennustetaan laskevan alas keskustaan. Tällaisilla väärinkäsityksillä voi olla vakavia seurauksia.

Olen havainnut, että edellä mainitut käsitteet, Weather App -tietojen väärinkäyttö ja ihmisten taipumus muistaa pienempi otos ohitetuista ennusteista (ja unohtaa lukuisat oikeat) johtavat käsitykseen, että sääennusteet ovat huonoja. Ne ovat itse asiassa aika hyviä. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) SciJinks verkkosivusto tarjoaa melko suoraviivaisen analyysin: "Seitsemän päivän ennuste voi ennustaa sään tarkasti noin 80 prosenttia ajasta ja viiden päivän ennuste voi ennustaa sään tarkasti noin 90 prosenttia ajasta. Kuitenkin 10 päivän – tai pidemmän – ennuste on oikea vain noin puolet ajasta.”Se on aika hyvät ihmiset, ja 5 päivän sisällä tarkkuus voi usein olla parempi kuin 90 %, joten vastusta halua tehdä johtopäätöksiä sääennusteista 5-10 %:n poissaolojen tai ruoanlaittoa pilaaneiden sateiden perusteella. Sen sijaan on tärkeää kysyä itseltäsi, ymmärsitkö PoP:n sinä päivänä vai katsoitko vain "Smiley Sun/Cloud Face" -kuvaketta sovelluksessasi ilman, että olet syntetisoinut kunnolla sadeskenaariota 24 tunnin aikana.

Palataan nyt maaliskuun hulluuden hakasulkeisiin. Mukaan tilastotieteilijät, todennäköisyys valita täydellinen haarukka on 1:9.2 kvintiljoonaa. Sinuun iskee todennäköisemmin salama tai jokin näistä mega-arpajaisista. Täydelliset kiinnikkeet ovat epätodennäköisiä. Itse asiassa veikkaan, että suurin osa meistä ei pääse lähellekään saamaan 90 % March Madness -valinnoista oikein. Kun tarkastellaan ihmisiä, jotka yrittävät ennustaa tulevaisuutta (urheiluanalyysit, pörssivälittäjät, poliittiset asiantuntijat, lääkärit ja urheilufanit), sanoisin, että ammattini on enemmän kuin omansa.

Hyvää maaliskuun hulluutta.