Jos emme lopeta tehdasviljelyä pian, se voi olla täällä ikuisesti.

Tiedätkö mikä on suosituin kirja? Ei, se ei ole Harry Potter. Mutta se puhuu loitsuista. Se on Raamattu, ja se on ollut vuosisatoja. Pelkästään viimeisten 50 vuoden aikana Raamattua on myyty yli 3.9 miljardia kappaletta. Ja toiseksi myydyin kirja? Koraani, klo 800 miljoonaa kappaletta.

Kuten Oxfordin professori William MacAskill, uuden kirjan kirjoittaja "Mitä olemme velkaa tulevaisuudelle”-kirja tehokkaasta altruismista ja ”pitkäjänteisyys” – selittää, otteita näistä vuosituhansia vanhoista ajatuskouluista, jotka vaikuttavat politiikkaan ympäri maailmaa: ”Esimerkiksi Babylonian Talmudissa, joka on laadittu yli tuhat vuotta sitten, todetaan, että ”alkiota pidetään pelkkänä vedena neljänteenkymmeneenteen päivään asti” – ja nykyään juutalaisilla on yleensä paljon vapaampi asenne kantasolututkimukseen kuin katolilaiset, jotka vastustavat tätä alkioiden käyttöä, koska he uskovat, että elämä alkaa hedelmöityksestä. Samoin vuosisatoja vanhoja ruokavaliorajoituksia noudatetaan edelleen laajalti, mistä on osoituksena Intian poikkeuksellisen korkea kasvissyöntiaste, 20 miljardin dollarin kosher-ruokamarkkinat ja monien muslimien pidättyvyys alkoholista.

Syy tähän on yksinkertainen: kun arvojärjestelmät ovat juurtuneet, niillä on taipumus jatkua erittäin pitkään. Ja kun on kyse tehdasviljelystä, on syytä uskoa, että saatamme olla käännepisteessä.

Asiayhteydessä CAFO:t eli Concentrated Animal Feeding Operations, laajamittaiset teolliset maatalouslaitokset, jotka sulkevat eläimet kiduttaviin olosuhteisiin tuottaakseen halpaa lihaa, munia tai maitoa, ovat suhteellisen uusi keksintö. Vuonna 1923 munatuottaja Cecile Steele Delawaren Delmarvan niemimaalta erehdyksessä sai 10 kertaa enemmän poikasia kuin hän oli tilannut: 500 mieluummin kuin 50. Steele päätti kekseliäisyydessään kasvattaa ne lihaksi. Myymällä lihaa tällaisessa mittakaavassa hän pystyi tekemään vaikuttavan voiton, paljon enemmän kuin hän olisi tehnyt pelkästään munista. Vuosikymmenessä levisi tieto broilerikanojen kasvattamisen kannattavuudesta, ja tällaisia ​​toimintoja tuli esiin ainakin 500. Tänään, 99% Yhdysvalloissa kasvatetuista eläimistä elää tehdastiloilla. Globaalisti kyse on noin 90%ja ylöspäin. Lihan kulutus on nyt korkeimmillaan tallennetussa historiassa.

Jos emme käännä kurssia pian, teollinen eläinviljely – ja arvojärjestelmä, joka pitää eläinten kasvattamista sellaisissa olosuhteissa ja niiden lihan syömistä hyväksyttävänä ja tarpeellisena – voi jäädä tänne jäädäkseen.

Kuten on käynyt ilmi, historia kertoo, että arvoihin on paljon helpompi vaikuttaa, kun ne ovat vielä uusia, kuin myöhemmin, kun asiat ovat ratkennut. Esimerkkinä tästä dynamiikasta hän kutsuu "varhaista plastisuutta, myöhemmin jäykkyyttä", MacAskill pyytää meitä harkitsemaan Yhdysvaltain perustuslakia. Se kirjoitettiin yli 116 päivää, ja sitä on muutettu XNUMX kertaa kuuden ensimmäisen vuoden aikana. Mutta viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana se on vain ollut muutettu kerran. Epäilen, että jos emme edisty tehdasviljelyn lopettamisessa pian, se ei ole toisin kuin monet perustuslait, joita pidämme vastenmielisinä – näennäisesti mahdotonta kumota.

Ja kuten ympäristönsuojelija Bill McKibben kertoo MacAskillille, ilmastoliike tietää tämän aivan liiankin hyvin: "Kolmekymmentä vuotta sitten meillä oli suhteellisen pieniä asioita, jotka olisimme voineet tehdä, jotka olisivat muuttaneet tämän taistelun kehityskulkua – pieni hiilen hinta silloin olisi tuottanut toisenlaisen liikeradan, olisi asettanut meidät eri paikkaan. Emme ehkä ole vielä ratkaisseet ilmastonmuutosta, koska se on valtava ongelma, mutta olisimme matkalla."

Myös suuret tekniset edistysaskeleet vaikuttavat asiaan arvojen lukitseminen. Esimerkiksi kirjoittaminen on keksitty noin viisi tuhatta vuotta sitten, oli ratkaisevan tärkeä, MacAskill huomauttaa, "mahdollistaa monimutkaisten ideoiden siirtämisen monille sukupolville tulevaisuuteen ilman väistämätöntä vääristymistä ihmisen muistin epäonnistumisen vuoksi." Kristinuskon ja islamin kaltaiset moraaliset maailmankuvat eivät todellakaan olisi saavuttaneet laajaa suosiota ilman kirjoittamista teknologiana. Ja sukupolvemme avainteknologia ei ole sähköautot tai TikTok, vaan pikemminkin tekoäly; se voi vaikuttaa tulevaisuuteen ja käsitykseemme tehdastilojen moraalisesta hyväksyttävyydestä ja pelkästä olemassaolosta miljoonien vuosien ajan.

Ymmärtääksemme miksi meidän on ensin selvitettävä, mitä tekoäly (AI) tarkoittaa. Yksinkertaistetusti, se on älykkäiden koneiden valmistuksen tiedettä ja tekniikkaa. Sinun älypuhelin käyttää tekoälyä, kuten myös sinun sosiaalinen media ja suoratoistopalvelut. Ja koneoppimisen ansiosta – a osakenttä tekoäly, joka antaa tietokoneille kyvyn oppia ilman nimenomaista ohjelmointia – tekoäly voi ratkaista monimutkaisia ​​ongelmia samalla tavalla kuin ihmiset. Muista vuonna 2011, kun IBM Watson, huoneen kokoinen supertietokone, päihittikö vaaralliset legendat Ken Jenningsin ja Brad Rutterin? Se oli koneoppimista käytännössä, ja siitä on tullut entistä edistyneempää. Nykyään tekoäly osaa luoda Palkittu kuvia ja taidetta, ajaa ja pysäköidä autosi ja jopa olla a Twitterin trolli. Mutta tekoälyn pyhä malja on nimeltään keinotekoinen yleinen äly (AGI) – kykyultraälykäs”agentti ymmärtää tai oppia mitä tahansa älyllistä tehtävää, jonka ihminen voi tehdä. Ajattele WALL-E:tä ja R2-D2:ta, agentteja tai agenttikokoelmia, jotka pystyvät tekemään omia suunnitelmiaan ja toteuttamaan ne. Emme ole vielä siellä, mutta asiantuntijat ennustavat, että siellä on mitätön mahdollisuus voimme olla tulevina vuosikymmeninä.

Ja tässä on ydin: Jos se saapuu, se voi lukita silloiset arvot, mukaan lukien se, miten ajattelemme ja kohtelemme eläimiä tehdastiloilla. Tämä johtuu siitä, että AGI voidaan koodata vastaamaan ohjelmoijan mieltymyksiä – mahdollisesti voimakkaan yksilön tai laitoksen, koska on epätodennäköistä, että tämä tekniikka ilmaantuu hajautetusti, kun otetaan huomioon sen rakentamiseen tarvittava pääoma ja tekninen asiantuntemus. heidän saavuttamisessaan ja sen, minkä heidän mielestään pitäisi olla yhteiskunnan tavoitteita, ja yksi niistä tavoitteista voisi olla eläinten kasvattaminen ravinnoksi. Lisäksi AGI pystyisi selvittämään, kuinka kotieläimiä voidaan kasvattaa tasaisesti tehokkaampia tapoja, alentaa lihan kustannuksia – mitä useimmat ihmiset juhlivat – ja lisäämällä niiden voittomarginaaleja, jotka hyötyvät tästä tekniikasta. Kukaan ihminen ei olisi voimakkaampi kuin AGI, joten mikä tahansa voima tähtääkin, AGI:llä olisi enemmän voimaa kuin millään voimalla, jolla ei ole tätä kykyä.

Tämä arvolukitus yhdistettynä siihen tosiasiaan, että AGI:tä ei olisi vaikea toistaa, tekee siitä sellaisen, että AGI:hen koodatut arvot voivat olla olemassa niin kauan kuin universumi voi tukea elämää. Kuten MacAskill kirjoittaa: "Pongia koodaavan ohjelmiston ja AGI:n koodaavan ohjelmiston välillä ei ole periaatteessa mitään eroa. Koska tätä ohjelmistoa voidaan kopioida erittäin tarkasti, AGI voi selviytyä sen aiheuttavista laitteistomuutoksista. AGI-agentit ovat mahdollisesti kuolemattomia."

Ja tällä on paljon merkitystä, ei vain maan päällä olevien tehdastilojen takia, vaan myös tehdastilojen takia, jotka voisivat syntyä muualla. Ihmiset voivat alkaa asua muut planeetat, ehkä alkaen Marsista (varsinkin jos miljardöörit pitävät Elon Musk ja Jeff Bezos ovat tiensä). He saattavat yrittää tehdä muista planeetoista enemmän Maan kaltaisia ​​olosuhteissaan - prosessia kutsutaan "terraformointi”-tai jopa luoda rakenteet avaruudessa jossa ei aiemmin ollut planeettoja, jotta ne voisivat tukea ihmisten, eläinten ja kasvien elämää. Ja he saattavat haluta syödä eläimiä, aivan kuten he tekevät maan päällä. (Olemmehan tottumuksia.) Tiedemiehet työskentelevätkin jo tämän tulevan tarpeen täyttämiseksi osana lukuisia ohjelmia, joissa otetaan käyttöön kaikkea kana että kala että hyönteinen viljely avaruudessa. Epäilemättä kolonisoimalla muita planeettoja moninkertaistuu eläinten kärsimyksen mahdollisuus.

On varmaa, että teknologiat voivat myös tehdä tehdasviljelystä tarpeetonta ilman moraalista vallankumousta, ennen kuin lukkiutuvat tekijät saapuvat. Mutta siellä on mitään takuuta siitä. Ensinnäkin kasvipohjaiset lihavaihtoehdot, kuten Beyond Meat ja Impossible Foods, vievät edelleen epävarma paikka taloudessamme, osittain siksi maku ja rakenne ei vastaa kaikkiruokaisten mieltymyksiä. Ja on liian aikaista sanoa, jos soluviljelty liha tulee olemaan laajasti ja kaupallisesti kannattava korkean hinnan vuoksi. (Teoriassa AGI voisi auttaa vaihtoehtoisten proteiinien parantaminen, mutta tehdasviljely voi helposti voittaa.) Ja vaikka keksimmekin tarvittavat tekniikat pariteetin saavuttamiseksi, osa väestöstä saattaa silti arvostaa teurastettujen eläinten lihaa. kulttuurinen syistä, kuten ne ovat brutto keinotekoisella lihalla. (Lisäksi saatamme kasvattaa tuotantoeläimiä kaikista muista syistä, mukaan lukien futuristisista syistä, kuten tekemiseen elimet or puolijohteet.)

Kaikki tämä tarkoittaa, että olemme tehdasviljelyn ja suhteemme eläimiin kannalta ratkaisevalla hetkellä. Yhdessä tulevaisuuden versiossa katsomme kauhuissamme, kuinka kasvatimme eläimiä ravinnoksi, ja olemme kiitollisia sukupolvellemme, joka käänsi suunnan. Mutta toisessa syömme ja hyödynnämme eläimiä aivan kuten tänään. Ja mahdollisesti miljoonien vuosien ajan.

Seuraa minua Twitter.