Jos NBA:n yli 38-vuotiaiden sääntö ei koske PJ Tuckeria, nähdäänkö sitä enää koskaan?

Kun NBA-kausi 2022/23 alkaa, jotkut ihmiset katsovat jo eteenpäin, mitä tapahtuu sen jälkeen.

Nykyisellä NBA:n ja NBA Players Associationin välillä vuonna 2017 sovitulla työehtosopimuksella on ensimmäinen mahdollisuus lopettaa kampanjan päätteeksi. Ja tätä silmällä pitäen, lukuisia tarinoita siitä, jos sopimus irtisanotaan, mitä muutoksia saattaa olla tulossa seuraavassa.

Ehkä neuvotteluaikaa voidaan säästää poistamalla ylimääräinen osa nykyisestä kokonaan.

NBA:n palkkakatossa on vähän tunnettu säännös, joka koskee vain liigan vanhempia valtiomiehiä. Sitä kutsutaan puhekielessä yli 38-vuotiaiden säännöksi, ja koska sitä viimeksi tarkennettiin vuoden 2017 työehtosopimuksessa, se on ollut estävä tekijä suunnilleen yhtä monta kertaa, kun se on nimetty uudelleen.

Aikaisemmin yli 35-sääntö ja sitten yli 36-sääntö – kynnystä päivitettiin asteittain peräkkäisissä kustannus-hyötysuhteissa heijastamaan sitä tosiasiaa, että pelaajaurat kestävät pidempään – Yli 38-sääntö on olemassa, jotta vanhemmille pelaajille annetut uudet sopimukset eivät ole pidemmät kuin odotetaan (tai tiedetään), että pelaaja haluaa jatkaa pelaamista.

Jos joukkue esimerkiksi haluaisi hankkia pelaajan, jonka he tiesivät jäävän eläkkeelle kahden vuoden kuluttua, he voisivat mahdollisesti antaa hänelle keski--alueen arvo neljä-vuotinen sopimus a. sijaan korkeampi-mallisto kaksi-vuotinen sopimus, mikä kiertää palkkakaton. Jos he esimerkiksi aikoivat hankkia pelaajan kahdeksi vuodeksi ja 40 miljoonaksi dollariksi, mutta heillä olisi tarjottavanaan vain ei-veronmaksajien keskitason poikkeus, he voisivat teoriassa hankkia hänet neljäksi vuodeksi ja 40 miljoonaksi dollariksi MLE:n kanssa, katsoa hänen jäävän eläkkeelle kahden jälkeen. , ja ota korkki osuman kahden viimeisen vuoden aikana. Kokonaissitoumus olisi sama, kun taas välittömän palkkakaton juonittelut olisivat paljon edullisempia. Tämä on joukkueen eduksi, sillä he saavat sopimuksen kaverin, jota he eivät muuten saisi allekirjoittaa.

Yli 38-vuotiaiden sääntö pyrkii sulkemaan tämän porsaanreiän määräämällä parametreja, jotka perustuvat sen nimen ehdottamaan ikärajaan. Yksityiskohdat siitä, miten se tekee tämän, ovat erityisen monimutkaisia ​​- todella kattavan selvityksen saamiseksi vieraile Larry Coonin NBA-työehtosopimus UKK – Silti sen ytimessä pelaajat, jotka ovat allekirjoittaneet neljän tai viiden vuoden sopimukset, jotka jatkuvat heidän 38. syntymäpäivänsä jälkeen, saavat palkkaa vuosissa jälkeen tätä päivämäärää (nelivuotisen sopimuksen viimeinen vuosi; viimeiset kaksi viidestä, ellei viimeinen vuosi ole 38:n jälkeen) käsitellään lykättynä korvauksena ja jaetaan siten sopimusvuosien palkkanumeroille aikaisempi siihen päivämäärään asti. Vastaavasti näiden sopimusten allekirjoittamiseen käytettyjen poikkeusten tai ylärajahuoneen on oltava riittävän suuri, jotta ne sisältävät molemmat 38 vuoden jälkeiset lykätyt summat. sekä perusmäärä ensimmäisenä vuonna.

Tämä ei estä joukkueita allekirjoittamasta pelaajia monivuotisiin sopimuksiin, jotka päättyvät heidän 38. syntymäpäivänsä jälkeen. Se kuitenkin rajoittaa tällaisten kauppojen kokoa, jotta sopimuksia ei siirretä takarajaa rajoitusten kiertämisen (tai, ehkä tarkemmin sanottuna, cap can-kicking) seurauksena.

Tätä ikärajaa – ja siten puhekieltä – on siirretty kahdesti ylöspäin heijastamaan sitä tosiasiaa, että biomekaniikan, ravitsemuksen, terapian ja kuormituksen hallinnan ymmärtämisen myötä pelaajan urat kestävät pidempään nykypäivänä kuin koskaan ennen. Kynnyksen siirtämisen sivutuotteena on kuitenkin se, että instrumenttia ei silti käytetä lähes koskaan.

Muutama vuosi sitten oli yksi kuuluisa julkinen esimerkki. Kesällä 2017 14 vuotta kestäneen NBA-veteraani Nenen ura oli loppumassa. Hän oli edelleen hyvä tukikeskus, joka oli tehokas pienessä roolissa, varsinkin hyökkäävästi, mutta hän oli myös täyttämässä 35 vuotta ja etsi lopullista monivuotista sopimusta. Näyttää siltä, ​​​​että hän oli päässyt asiaan, kun hän suostui allekirjoittamaan uudelleen Houston Rocketsin kanssa ilmoitetun neljän vuoden 15 miljoonan dollarin sopimuksen, joka vie hänet melkein hänen 39. syntymäpäiväänsä.

Nene oli viettänyt edellisen vuoden Rocketsissa allekirjoittaen vapaana agenttina vuoden mittaisen 2,898,000 XNUMX XNUMX dollarin sopimuksen Room Exceptionin jälkeisessä huoneessa ollessaan Washington Wizardsissa edelliset neljä ja puoli vuotta. Koska hän vaihtoi joukkuetta vapaana agenttina tällä tavalla vain vuotta aiemmin, hänellä ei ollut Bird-oikeuksia eikä Early Bird -oikeuksia.

Siksi, jos Nene allekirjoittaisi sopimuksen uudelleen Rocketsin kanssa käyttämättä vuoden 2017 MLE:tä siihen, hänen uuden sopimuksensa pitäisi mahtua sen ylärajojen sisälle, mitä hän voisi saada ei-Bird-oikeuksilla. Toisin sanoen suurin sopimus, jonka hän voisi allekirjoittaa, olisi se, että tuijottaa 120 prosenttia tästä edellisestä palkasta, ja enimmäiskorotukset ovat 105 prosenttia ensimmäisestä vuodesta enintään neljän vuoden ajan.

Kaiken kaikkiaan tämä tarkoitti maksimimäärää:

2017/18 – 3,477,720 XNUMX XNUMX $

2018/19 – 3,651,606 XNUMX XNUMX $

2019/20 – 3,825,492 XNUMX XNUMX $

2020/21 – 3,999,378 XNUMX XNUMX $

Kaikki yhteensä: $14,954,196

Viimeinen kausi olisi kuitenkin tullut Nenen 38-vuotissyntymäpäivän jälkeen. Yli 38-vuotiaiden säännön mukaan tämä tarkoittaa, että sitä käsitellään lykättynä korvauksena, ja sen sijaan, että 3,999,378/2020 palkkakatolla olisi 21 1,333,126 2017 dollaria, Rocketsilla olisi sen sijaan kolmasosa (18 3,477,720 XNUMX dollaria) lisättävä jokaiseen edelliseen vuoteen. Tämä olisi merkinnyt Nenen palkkakattoa kaudella XNUMX/XNUMX jopa XNUMX XNUMX XNUMX dollariin plus 1,333,126 4,810,846 XNUMX dollaria tai XNUMX XNUMX XNUMX dollaria. Ja koska tämä oli enemmän kuin sallittiin poikkeuksella, jolla he yrittivät allekirjoittaa hänet, sopimus oli pätemätön ja neuvottelut oli aloitettava uudelleen.

(Lopulta Nene allekirjoitti uudelleen saman sopimuksen kuin yllä, paitsi ilman neljättä vuotta kokonaan ohittaen yli 38-vuotiaiden ehdon maksoi hänelle 4 miljoonaa dollaria.)

Niin sekavalta ja hämmentävältä kuin se kuulostaakin, on myös uskomattoman harvinaista, että sillä on merkitystä. Tämä johtuu siitä, että vaikka on todettu, että NBA-pelaajan urat kestävät pidempään, ne silti harvoin kestävät niin kauan. Ja kun he tekevät niin, pelaajat eivät aina komenna tarpeeksi suuria palkkoja, jotta sillä olisi merkitystä.

Tällä hetkellä NBA:ssa on vain kaksi pelaajaa yli 38-vuotiaita – Andre Iguodala ja 312-vuotias Udonis Haslem. Molemmat ansaitsevat vain minimipalkan ja ovat tehneet jo jonkin aikaa. Lähes 38-vuotiaista pelaajia on kaksitoista joko 36- tai 37-vuotiaita, ja näistä 12-vuotiaista kolme (Taj Gibson, Goran Dragic, Wes Matthews) ansaitsee vähimmäispalkkaa.

Ehdokkaita, joihin tämä edes soveltuisi, on siis vain vähän. Yli 38-vuotiaiden sääntö merkitsi sitä, että jos LeBron James olisi päättänyt tulla vapaaksi agentiksi vuonna 2021, hänen sopimusneuvotteluihinsa olisi ollut vaikutusta (kuten ne olisivat vaikuttaneet myös, jos hän olisi hakenut viiden vuoden maksimipalkkaa vuonna 2016, jolloin se oli edelleen yli 36-vuotiaiden sääntö), mutta kuten niin monessa koripallossa, LeBron James on poikkeus, ei normi.

Siitä huolimatta, viimeisimmällä vapaan viraston kierroksella oli yksi ehdokas, joka näytti sopivan laskuun. PJ Tucker oli Miami Heatin vapaa agentti, joka syntyi 5. toukokuuta 1985. Siksi kaikki tänä kesänä allekirjoittamansa sopimus vie hänet yli 38-vuotissyntymäpäivänsä ja siten teoriassa minkä tahansa neljän vuoden (tai viiden) sopimuksen jos se on allekirjoitettu hänen lintuoikeuksillaan) olisi kuulunut yli 38-vuotiaiden sääntöön.

Lopulta sopimus, jonka Tucker allekirjoitti Philadelphia 76ersin kanssa, oli kuitenkin vain a kolmella-vuoden sopimus täyden verovelvollisen keskitason poikkeuksesta. Edellä kuvattu neljännen vuoden palkan käsittely lykättynä korvauksena kolmen edellisen vuoden ajalle ei sovellettu, koska neljättä vuotta ei ollut. Tuckerin 33,043,500ersilta saama 76 XNUMX XNUMX dollarin kokonaiskorvaus olisi ollut maksimi, jonka hän olisi voinut saada heidän MLE:n kautta riippumatta siitä, allekirjoittiko hän sopimuksen kolmeksi vai neljäksi vuodeksi. Ja niin hän valitsi kolme ja valitsi vuoden lepovuoden ilmaisen työn sijaan.

Itse 38-vuotiaana, joka arvostaa levon arvoa vuosi vuodelta yhä enemmän, kannatan hänen päätöstään.