Jos NATO ei anna Ukrainalle hyökkäysaseita, "puolustustankkerit" tekevät

Ei ole mikään salaisuus, että Ukraina tarvitsee puolustavia NATO-standardin mukaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja. Puhuessaan Pentagonissa syyskuun puolivälissä 2022 eteenpäin katsova "vanhempi sotilasviranomainen" totesi, että Ukrainan "saattaa olla tarpeen siirtyä Naton kanssa yhteensopiviin" panssaroituihin ajoneuvoihin ja että "tankit ovat ehdottomasti pöydällä.” Mutta vuoden 2023 lähestyessä Naton kanssa yhteensopivia panssarivaunuja – jopa vähemmän raskaasti aseistettuja puolustussuuntautuneita – ovat edelleen jumissa sananlaskujen pöydällä.

Ukrainalla ei ole helppoa tietä eteenpäin. Nykyaikaisille panssaroiduille ajoneuvoille ei vain ole liian monia toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja. Ellei Etelä-Korean kaltainen vapaasti pyörivä asevientivoimalaitos kerää yllätystarjousta, vain saksalaisia ​​tai amerikkalaisia ​​panssarivaunuja on saatavilla riittävästi, jotta Ukraina alkaa miettimään standardoitujen "yhden mallin" panssarivaunujen keräämistä. tulevaisuus.

Normaaleissa olosuhteissa Saksa ja Yhdysvallat kaatuisivat kokonaan "valtaan" Ukrainan pitkän aikavälin panssariliiketoiminnan. Mutta etulinjan panssarivaunut ovat hankalia asioita. Paremmassa tai huonossa tapauksessa tankkitoimittajat sitoutuvat asiakkaisiinsa jokaiseen tulevaan konfliktiin, johon he joutuvat. Sekä Saksa että Yhdysvallat saattavat tukea Ukrainaa tänään, mutta kumpikaan Saksa ja Yhdysvallat eivät näytä olevan erityisen innokkaita näkemään etulinjan panssarivaununsa Ukrainan armeijan julkisiksi "kasvoiksi", jotka korostuvat aina, kun Ukraina ja Venäjä kohtaavat tulevaisuudessa.

Mutta Ukraina ei voi odottaa kauaa.

Odotettaessa kovempaa taistelua Ukraina on epämukavassa käännekohdassa uusien välissä. Naton varustestandardit ja vanhat Varsovan liiton varusteet. Vaikka entiset Varsovan liiton jäsenet luovuttavat ahkerasti vanhoja, mutta uudistettuja neuvostoaikaisia ​​tankkejaan ja Ukrainan mekaanikot tekevät upeaa työtä pitääkseen Ukrainan vanhenevan panssarin taistelussa, vanhojen neuvostotankkien suunnitelmien käyttöikä on rajallinen ja mahdollisuus Ukrainan taistelukenttä jatkui hylättyjen venäläisten ajoneuvojen haltuunotto näyttää laihalta.

Ukrainalla ei ole varaa ylläpitää hämmentävää joukkoa lahjoitettuja ja vangittuja tankkeja. Aseiden seurantapaikan mukaan Oryxspioenkop.com, Ukraina on vanginnut parikymmentä eri kokoonpanoa eri venäläisistä tankkimalleista. Mikään armeija ei voi aiheuttaa tällaista sotkua kovin pitkään.

Toisin kuin entisistä Varsovan liiton maista, joiden arsenaalinsa muuttaminen Naton standardien mukaiseksi kesti useita vuosikymmeniä, Ukrainan on pakko tehdä muutos yhdessä yössä ja tulen alla. Tämän muutoksen hallitsemiseksi Ukraina tarvitsee polun eteenpäin "puolustuspanssariin", jotta se voi aloittaa koulutusta ja kehittää maan sisäistä osaamista ja tukiinfrastruktuuria, jonka nykyaikaisten panssarivaunujen on oltava tehokkaita.

Määrittele vanhat NATO-panssarit uudelleen puolustaviksi

Asioita mutkistaa se, että Ukrainan muuttamisen Naton arsenaaliksi ovat hillinneet pelokkaat byrokraatit, jotka ovat ennalta määrittäneet panssarivaunut "hyökkääväksi" aseeksi ja pitäneet niitä "eskaloivana" Venäjän epäsäännöllisen johdon toimesta.

Huolet ovat väärässä paikassa. Modernisoituja T-72-koneita virtaa jo Ukrainaan Venäjältä vain vähän vasten, joten rajan vetäminen nykyaikaisiin tankkeihin vaikuttaa absurdilta yksipuolisen demilitarisoinnin harjoitukselta. Mutta jos se auttaa, NATO:n pitäisi käsitellä liian laajoja parametrejaan ja ottaa käyttöön yksinkertainen määritelmä "puolustukselle panssaroiduille ajoneuvoille".

Puolustava panssaroitu ajoneuvo voisi yksinkertaisesti olla vanhempia, kevyempiä länsimaisia ​​ajoneuvoja, joissa on esimerkiksi 105 mm:n päätykki (eikä nykyaikaisten tärkeimpien panssarivaunujen suuremman kaliiperin päätykki). Tämä osoittaa Ukrainan tiukasti kohti Leopard I -panssarivaunuja, M-60 Patton Main Battle -panssarivaunuja, varhaisen mallin Abrams-panssarivaunuja ja jopa Yhdysvaltain armeijan rasittavia ylösasetettuja, kahdeksanpyöräisiä Strykereitä.

Vaikka Ukraina varmasti haluaa moderneja Leopard II- ja Abrams-panssarivaunuja, Saksa tai Yhdysvallat eivät näytä olevan innokkaita ohjaamaan "ylitason" aseitaan Ukrainan konfliktiin. Joulukuussa Saksan liittokansleri Olaf Scholz ilmoitti, että Saksa ei tarjoa Ukrainalle tankkeja ainakaan 12 kuukauteen. Washingtonissa Ukrainan presidentin nopea lomamatka Valkoiseen taloon - jäljitellen Winston Churchillin eeppistä matkaa Valkoiseen taloon vuonna 1941 - ei myöskään onnistunut saamaan Ukrainalle uusia tankkeja.

Mutta vanhojen NATO-panssarivaunujen uudelleenmäärittely "puolustuksellisiksi" antaa Naton varovaiselle herkkyydelle tien rationalisoida Ukrainan taistelukenttäsaalista ja käytettyjä Varsovan liiton hylkäyksiä. Ainakin Nato voi määritellä tien Ukrainalle eteenpäin ja alkaa kouluttaa tulevia ukrainalaisia ​​tankkereita ja huoltohenkilöstöä varusteilla, joita he voivat pian saada.

Jos esimerkiksi Ukraina tietäisi, että Saksa tarjoaisi Leopard I:itä, he voivat keskittää enemmän huoltajia jo lahjoittamiinsa Gepard-ilmatorjuntatankkeihin, jotka on rakennettu Leopard I -runkoon. Tai jos Amerikan töykeitä mutta isoaseisia Strykereita on saatavilla, Ukraina voi suunnata resursseja lahjoittamiensa LAV-panssarivaunujensa todelliseen ylläpitoon.

Puolustuspanssarivaunuissa on järkeä. Nato-standardin mukainen panssarivaunu, joka on aseistettu 105 mm:n aseella, ei aio mennä varpaisiin Venäjän hupenevan huipputason panssarivaunutarjonnan kanssa. Vanhemmat Naton panssarit voivat olla siunaus Ukrainan taistelukentällä, mutta ne eivät pysty suorittamaan täysimittaista hyökkäystä Moskovan portteja vastaan.