Jos Googlen hallitseva asema koskee sinua, ainoa ratkaisu on Googlen hallitseva asema

On presidentin perinne, että vakavat, ykköstason ehdokkaat puhuvat Detroit Economics Clubissa. Nuorten täytyy ihmetellä miksi, sillä Detroit ei ole juuri koskaan mainittu nykyajan kunnianhimoisen kohteena. On eilen, joten miksi Detroitin talousklubi pysyisi tärkeänä, hyvin katettuna presidentinvaalien kampanjointipaikkana? Vastaus näyttää olevan, että perinne kuolee kovaa.

Aina 1970-luvulle asti Detroit oli varmasti amerikkalaisen kaupan keskus, ja sellaisena oli harvinaista, että Harvard Business Schoolin tutkinnon partaalla olevalla henkilöllä ei ollut muutamaa detroitilaista yritystä (ajatellen tietysti autonvalmistajia) haastatteluaikataulussa. . Puheella Detroitissa on nyt merkitystä, koska kaupallisella toiminnalla Detroitissa oli aikoinaan merkitystä.

Yksilöt, joilla on korkeakoulututkinnot ja MBA-tutkinnot, antoivat Detroidille vakavan ilmeen, koska Yhdysvaltain autoliiketoimintaa pidettiin aikoinaan amerikkalaisen liiketoimintaosaamisen rajana. Kunnianhimoinen henkilö valitsisi Detroitin oppiakseen olemaan a liikemies. Muisti sanoo Microsoft
MSFT
toinen perustaja Bill Gates viittasi pitkään Alfred P. Sloan'siin Vuodeni General Motorsin kanssa häneen eniten vaikuttaneena liikekirjana. Kyllä, GM hallitsi aiemmin. 1960-luvulla se oli hallitsevan aseman kuvamäärittely. 1960-luvun vaikutusvaltainen sanoi, että se oli hajotettava. Jos ei, se omistaisi koko automarkkinan. Miten asiat muuttuvat. Vuonna 2008 veronmaksajat pelastivat sen.

He tekivät sen, koska kaupan tulevaisuus muistuttaa harvoin nykyhetkeä. Ei tietenkään dynaamisissa talouksissa. Eikä se vain siksi, että herkuleiset saavutukset synnyttävät suuria investointeja. Samalla kun poliitikot ja taloustieteilijät keskittyivät GM:ään, pelottomat sijoittajat kohtasivat uhkaamattomia (GM:lle) yrityksiä, kuten Toyota, Volkswagen ja BMW, jotka lopulta korvasivat jättiläisen.

Ratkaisevaa tässä kaikessa on se, että dominointi on sysäys huipulla tapahtuvalle muutokselle. Toisin sanoen menestys on voimakas, huumaava houkutus investoinneille, joiden tarkoituksena on korvata menestyneet. Sitä vastoin jäykkien yritysten määrittelemät sektorit ovat loogisesti vähentäneet liikevaihtoa huipulla. Investoinnit menevät yleensä sinne, missä rahat tehdään.

Tämä totuus nykyisestä ja tulevaisuudesta yritysten hinnat mainitaan Google
GOOG
on yhä useammin Washingtonin kohteena. Viime perjantaina Wall Street Journal raportoi demokraattien ja republikaanien senaattorien käyttöön ottamasta lainsäädännöstä, joka "tavoittelee eturistiriitoja mainosteknologiateollisuudessa ja pakottaisi Googlen hajottamaan hallitsevan verkkomainosliiketoimintansa". Republikaani Ted Cruz on yksi senaattoreista, joka on liittoutunut demokraattien Amy Klobucharin ja Richard Blumenthalin kanssa. On todella yllättävää, että Utahin senaattori Mike Leen kerrotaan johtavan lainsäädäntöä. Kutsu tätä vuoden 2022 "Ihminen puree koiraa" -tarinaksi. Lee ei tee nämä asiat.

Hänen selityksensä lainsäädännölle ei todellakaan kuulosta häneltä. Kuten hän selitti sen Päiväkirja, "Kun Google toimii samanaikaisesti myyjänä ja ostajana ja pyörittää pörssiä, se antaa heille epäoikeudenmukaisen, kohtuuttoman edun markkinoilla, joka ei välttämättä kuvasta heidän tarjoamaansa arvoa." Ei selitetty, mikä markkinapaikka on.

Kuvaa, että pisimpään vähittäiskaupan markkinapaikan määritteli – kyllä ​​– vähittäiskauppa. Menit yritykseen ja ostit tavaroita. Paitsi että se, mitä poliitikot kutsuvat "markkinapaikaksi", pyrkii kehittymään. Ajatellen vähittäiskauppaa, Amazon
AMZN
sen markkina-arvo ei ole yli 1 biljoonaa dollaria tänään, koska se valloitti Walmartin hallitseman markkinapaikan
WMT
; pikemminkin sen arvostus vuotaa nenäverenvuotoa juuri siksi, että se määritteli markkinat uudelleen kaikkia todennäköisyyksiä vastaan.

Kotona elokuvien katselun markkinapaikka määriteltiin ennen autoon nousemista, fyysiseen paikkaan ajamista ja kotiin tuotavan VHS-nauhan tai DVD:n etsimistä. Netflix
NFLX
sen markkina-arvo ei ole 186 miljardia dollaria, koska se tunkeutui elokuvien vuokramarkkinoille; pikemminkin, koska se määritteli markkinat uudelleen.

Kun otetaan huomioon autot, Teslan suuren liukumisen jälkeen
TSLA
markkina-arvo on edelleen 687 miljardia dollaria. Ajattele sitä lukua hetki, mieti, mitä Tesla tekee, ja mieti, mihin Tesla voisi laajentua teknologisella nerollaan. Pääasia on, että Teslan arvostus ei ole juurtunut siihen, että se liittyy Toyotan, Volkswagenin ja muiden kanssa vähentämään GM:n markkinaosuutta. Teslan arvonmäärityksen tositarina on markkinoiden odotus, että teknologiayritys määrittelee uudelleen ajattelumme autoista ja luo samalla täysin uusia markkinoita, joita aiemmin ei ollut olemassa.

Tämä on ratkaisevan tärkeää, kun otetaan huomioon Leen perustelut yrittäessään hajottaa Googlen mainosliiketoiminnan. Leen perustelut viittaavat siihen, että Internet on tietovallankumouksen raja ja että Google on mainonnan päätepiste. Mitä muuta hän voisi tarkoittaa sillä, että sillä on "epäreilu etu markkinoilla"? Paitsi että markkinapaikat, joilla luodaan valtavaa vaurautta (Google on osa monia), houkuttelevat myös eniten sijoituksia. Tämä investointi ei kulje Piilaakson tiellä, koska sijoittajat näkevät sen, mitä Lee näkee Googlen hallitsevasta asemasta; pikemminkin se virtaa näin juuri siksi, että he eivät näe markkinapaikkaa samalla tavalla kuin Utahin senaattori.

Karl Marx ajatteli, että kapitalismi pohjimmiltaan hirttäisi itsensä, mutta suurempi totuus on, että jos kapitalistit jätetään rauhaan, ne jatkavat voittomotivaatiotaan käyttämättömien vaurauksiensa vuoksi, jotka virtaavat kohti suurimman riskin, korkeimman palkkion mahdollisuuksia, joilla on tarkoitus kasvattaa varallisuutta. Toisin sanoen dominointi edistää sellaista vaurautta, joka on liian suuri kulutettavaksi niin, että se pääsääntöisesti virtaa huomisen visionäärille. Ettemme unohtaisi, että Rockefeller, Vanderbilt ja Phipps vaurastivat alkuperäisiä Piilaakson riskipääomayrityksiä, kun taas Rockefeller-varallisuus tuki enemmän yksittäistä autotalliyhtiötä, jonka perustivat Steve Wozniak ja Steve Jobs. Olet kuullut siitä.

Ajattelemalla tätä kaikkea Googlen kannalta sen sijaan, että pystyttäisivät esteitä sen vallalle, Leen et al pitäisi säätää lakeja tekemättä mitään hallitusta. Jos Googlen määräävä asema vaivaa, ainoa vastaus on jatkuva Googlen määräävä asema.