Chelsea FC:n satuttaminen on mielenkiintoinen tapa tehdä pointti Putinille

Chelsea FC:n Stamford Bridge -stadionin ulkopuolelle ilmestyi graffiteja tauluihin.

"Jättäkää klubimme rauhaan", aaltoilevassa spraypurkissa lukee: "Eurooppa rahoittaa sotaa – ei CFC."

Viesti vastusti jyrkästi niitä ennennäkemättömiä pakotteita, joihin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus asetti seuralle viime viikolla.

Chelsean omistajaa Roman Abramovitšia vastaan ​​toteutetut toimenpiteet ovat käytännössä estäneet sitä tuomasta mielekästä pääomaa, lipunmyynti on estetty, tv-rahat jäädytetään eikä tavaroita voida myydä.

Pääministeri Boris Johnson selitti hämmästyttävän kehityksen osaksi ponnisteluja nopeuttaa pakotteita oligarkeja vastaan, joiden Britannia oli katsonut olevan linjassa Venäjän hallituksen kanssa.

"Putinin hallinnon ja kyseisten henkilöiden välillä on tarpeeksi yhteyttä, tarpeeksi yhteyttä oikeuttamaan toiminta", hän sanoi Sky Sportsille.

Abramovitš oli yrittämässä myydä Chelseaa, ja näyttää epätodennäköiseltä, että Britannian valtion päätös toimia nyt ei liittynyt toisiinsa.

Vaikka oligarkki oli luvannut "kaikki nettotuotto myynnistä [olisi] lahjoitettava kaikkien Ukrainan sodan uhrien hyväksi", Westminsterin valta siirtyi ennen kuin mikään sopimus saatiin päätökseen.

Kysymys kuuluu, mitä Britannian hallitus haluaa saavuttaa estämällä kaupan?

Pankin rahaan luottaminen

Chelsea on hankalassa tilanteessa, koska sen kaikki keinot rahan tekemiseen ovat rajalliset.

Kuten jokainen kirjanpitäjä kertoo, yritykset eivät luota tuloihin, voittoihin tai tappioihin, vaan käteiseen.

Jos rahat eivät kulje kunnolla yrityksen läpi, menestyneimmätkin yritykset voivat nopeasti purkautua.

Valioliigaseurat tarvitsevat paljon rahaa, koska niiden menot ovat huomattavan korkeat, mikä johtuu pelaajan korkeista palkoista.

Chelseassa viikoittainen palkat ovat noin 195,000 XNUMX dollaria, mikä on raskas kustannus myös runsauden aikoina.

Onneksi tiimin kassatilanne on sen viimeisimpien tilien mukaan 30 päättyneeltä vuodelta suhteellisen hyvä. Seuran käteisvarat pankissa ja kassalla olivat 2021 miljoonaa dollaria.

Tämän luvun perusteella klubi pystyisi kattamaan yksin palkkakustannukset vähintään 10 viikon ajan.

Mutta muut laskut on maksettava tuona aikana ja huomattavat kustannukset Stamford Bridgen pelien järjestämisestä. Joten murroskohta voi tulla aikaisemmin.

Chelsea, kuten monet yritykset, on tottunut tilanteisiin, jolloin saapuvat käteisvarat ja lähtevät maksut eivät täsmää ja sen on lainattava rahaa.

Aiemmin klubi, toisin kuin muut yritykset. joiden on lainattava rahaa pankista, voisi pyytää varoja omistajansa Roman Abramovitšin omaisuudesta yhtiönsä Fordstam Limitedin, Chelsean lopullisen emoyhtiön, kautta.

Seuran pyytämä summa vaihtelee, viime vuonna sen nettolaina oli noin 24 miljoonaa dollaria, mutta Covid-19-hitissä 2020 se oli jopa 324 miljoonaa dollaria. Abramovitš ei lainannut kaikkea, mutta suuren osan lainasi.

Se kaikki riittää käsittelemään. Mutta on myös raportoitu, että yritysten luottokortit on väliaikaisesti jäädytetty, kun taas yrityskumppanit Three ja Hyundai ovat vetäneet sponsorointinsa sanktioiden seurauksena.

Mitä tapahtuu, kun rahat loppuvat?

Jos Chelsea joutuu tilanteeseen, jossa se ei pysty kattamaan meneillään olevia sitoumuksiaan eikä pysty maksamaan velkojilleen, se joutuisi johtamaan hallintoa. Kun ulkopuolinen tilitoimisto tulee hoitamaan liiketoimintaa velkojien puolesta.

Jotkut asiantuntijat odottavat sen ilmestyvän pian.

"En usko, että heillä on tarpeeksi rahaa yrityksessä ilman omistajan tukea, jotta he voisivat täyttää jatkuvat velvoitteensa, kuten pelaajien maksaminen. Epäilen, että hallinto on pian pöydällä", Sheffield Hallamin yliopiston jalkapallon rahoitusasiantuntija kertoi Itsenäinen sanomalehti.

Ennen lisäämistä; "Jos näin tapahtuu, pelaajien myynti olisi sallittua, mutta sen odotetaan olevan paljon alhaisempi. Hallinnoijien tehtävänä on maksaa velkojille, mikä on helpompaa [koska] Roman Abramovitš ei olisi sellainen, koska omistus laimentuu hallinnon aikana.

Mutta tämä ei ole kuin normaali hallinto, jossa epäonnistuva yritys on elänyt yli varojensa. Tämä on seurausta sanktioista, joten kysymys kuuluu; allekirjoittaisiko Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus jonkinlaisen sopimuksen, jossa seura myytiin, mutta Abramovich ei hyötynyt myynnistä?

Sitä on vaikea tietää. Chelsean asettaminen tähän tilanteeseen on Britannian valtion julkinen tapa osoittaa, että se merkitsee bisnestä venäläisiä oligarkkeja vastaan ​​kohdistetuilla pakotteilla.

Sinun on kuitenkin mietittävä, mikä tämän perimmäinen tavoite on. Chelsean hallintoon saattaminen aiheuttaa todennäköisesti paljon enemmän sydänsuruja Länsi-Lontoossa kuin Kremlissä.

Se oli Lontoon pormestari Sadiq Khanin huomautus, kun hän kuvaili faneja "täysin syyttömiksi" koko romahduksessa.

"On tärkeää erottaa Chelsea ja se, mitä Ukrainassa tapahtuu", hän sanoi. "He olivat loistava seura ennen nykyistä omistajaa ja heistä tulee hieno seura nykyisen omistajan jälkeen."