Kuinka Will Smithin hyökkäys Chris Rockia vastaan ​​voi vahingoittaa hänen elokuvauraansa

Ei, tämä viesti ei koske lähes tunnin välein tapahtuvia päivityksiä siitä, kuinka Will Packer, Dawn Hudson ja heidän kaltaiset reagoivat Will Smithin lyömiseen Chris Rockia sunnuntai-illan Oscar-televisiolähetyksessä, sekä heti tapahtuman jälkeen että päivinä. jälkeen mitä tahansa rangaistusta tarjotaan. Tämä ei myöskään ole kiistaa sen moraalista, mikä romahti aiemmin tällä viikolla, vaikka jopa Smithin anteeksipyyntö näyttää myöntävän "huonon asian". Laskeumaa kuitenkin tulee. Tällä hetkellä Smithin kaupallinen arvo on olemassa olevissa franchising-elokuvissa, ja tämä tapaus on saattanut tehdä todellista vahinkoa hänen arvolleen ei-franchise-elokuvissa.

Will Smith oli aikoinaan Hollywoodin suurin elokuvatähti.

Will Smith on ollut elokuvatähti ainakin siitä lähtien, kun hän ajoi kaupungin kadulla jahtaen murhaavia huumekauppiaita, tuulessa heiluvan paidan irti, Michael Bayn alkuvuoden 1995 hitissä. Bad Boys. Hänestä tuli ikoni, kun hän löi alienin ja ärähti "Tervetuloa maahan" Roland Emmerichin 820 miljoonan dollarin tuotoissa. itsenäisyys Päivä kesällä 1996. Lisäksi oli ajanjakso noin vuosina 2002–2008, jolloin hän oli maan suurin elokuvatähti, joka sijoittui useille genreille IP-osoitteiden kanssa ja ilman.

Hän keräsi valtavia maailmanlaajuisia lipputuloja romanttisista komedioista (Liftata), animaatioelokuvat (DreamWorks'Hain tarina), scifi-fantasioita (I, Robot), toimintaseikkailut (Bad Boys II), supersankaridramediat (Hancock, edelleen eniten tuottavin alkuperäinen supersankarileffa), apokalyptiset melodraamat (Minä olen legenda, jonka 77 miljoonan dollarin kotimainen debyytti vuonna 2007 on edelleen suurin soolotähtiauto) ja taloudellisen liikkuvuuden draamat (Onnen potkuja, joka tuotti maailmanlaajuisesti 306 miljoonaa dollaria). Jopa silloin, kun Hollywood seurasi neljän neljänneksen IP-franchising-rahoja sen jälkeen Harry Potter, Hämähäkkimies ja Pirates of the Caribbean, Smith oli franchising-yhtiö.

Hän oli 9/11 jälkeisen aikakauden suurin elokuvatähti, ja väitän hänen viimeaikaisista elokuvistaan ​​(mukaan lukien Pahat pojat elämälle) ovat osittain pohtineet rooliaan Amerikan popkulttuurin leipä- ja sirkus-elokuvien parhaana luojana (usein vanhurskaan poliisin roolissa) tuona erittäin synkkänä hetkenä. Mutta Smith ei ole ollut valtava tähti ilman franchise-toimintaa viime vuosikymmeneen. Sillä aikaa Hancock ansaitsi 624 miljoonaa dollaria kesällä 2008, ja Smith sai (väitän) epäreilusti 170 miljoonan dollarin maailmanlaajuisesta bruttotulosta. Seven Pounds. Väitin ​​silloin, että vain Smith pystyi tuottamaan niin paljon rahaa sellaiselle elokuvalle, synkälle draamalle miehestä, joka valitsi itsemurhan roolinsa sijaan kohtalokkaassa liikenneonnettomuudessa.

Vuonna 2002 hän reagoi kaupallisiin epäonnistumisiin Legend of Bagger Vance ja Ali tekemällä Men in Black II. Väittäisin, että hän reagoi ristiriitaisiin arvosteluihin Hancock ja kaupallinen pettymys Seven Pounds tekemällä Miehet mustissa 3. Ylibudjetti ja paljon myöhässä MIB3 selittämättömällä tavalla osoittautui trilogian parhaaksi, ja se ansaitsi vahvat 179 miljoonaa dollaria kotimaassa / 623 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti rinnakkain. Avengers vuosikymmen sitten. Mutta tämä menestys määritteli Will Smithin uran viimeisen vuosikymmenen. Hän on silti ison palkkansa arvoinen "jatko-osa sille Will Smith -elokuvalle, josta pidit" -laajennuksissa ja lisäarvona, mutta melkein kaikki muu on (parhaimmillaan) kolikonheittoa.

Hän on edelleen pankkikelpoinen lipputulon arvo joko omissa aiemmin menestyneissä franchisingeissaan (Men in Black 3, Bad Boys For Life) tai suurena lisäarvona IP-käteisrahaan (Aladdin, itsemurharyhmä). Lisäksi yritetään tehdä jatko-osia Will Smith -keskeisille hiteille ilman Will Smithiä (Itsenäisyyspäivä: Resurgence, Men in Black International, Suicide Squad) ovat syttyneet tuleen. Kuitenkin alkuperäisissä tai uusissa leffoissa kuten Maan jälkeen, Keskity (kieltämättä 150 miljoonaa dollaria 50 miljoonan dollarin budjetilla) Sivukauneus, Aivotärähdys, Kaksosmies, Vakoilijat valepuvussa ja Kuningas Richard, no, siksi hänen huhuttiin käyvän neuvotteluja jatko-osasta Minä olen legenda (vaikka hänen hahmonsa kuolee lopussa).

Tässä on kolme tapaa, joilla laskeuma voi vaikuttaa Will Smithin uraan…

Kevin Spaceyn arvo elokuvanäyttelijänä pudonnut kuiluun seurasi syytöksiä seksuaalisesta väkivallasta juuri siksi, että hänen ainoa arvonsa oli arvovalta. Vaikka Spacey ei ollut arvostellut 2000-luvun alun jälkeen, hän "luokiteli" elokuvia, kuten Kuljettajavauva, Kamalat pomot 2 ja Margin Call. Kun hän menetti arvovaltansa, hänestä tuli hyödytön. Samoin Armie Hammer saattaa olla valmis Hollywoodissa juuri siksi, että hän ei ole koskaan ollut tyhmä-in-seat-arvonta, ja nyt hän ei tarjoa arvoa prestige-elementtinä. Johnny Depp oli hädin tuskin perseestä ulkopuolella Pirates of the Caribbean jatko-osia ja joissain tapauksissa Tim Burtonin ohjaamia fantasioita (Jali ja suklaatehdas ja Alice in Wonderland). Puolison pahoinpitelysyytösten jälkeen hän tarjoaa nyt vähän arvovaltaa.

Samoin säästä Oscar-voittaja (ja 175 miljoonan dollarin tuotto) hacksaw Ridge (jonka Mel Gibson ohjasi, mutta ei näytellyt), Gibsonin viime vuosikymmenen on pääosin määritellyt VOD-trillereitä vaihtelevalla laadulla (Viimeiset katseet > Luonnonvoima) ja määräajoin tapahtuva stunt-valu Machete Kills ja Isän koti 2. Jos nyt väität, että Gibsonia, Deppiä, Hammeria ja Spaceyta syytettiin (tai syytettiin) vakavista rikoksista, kun taas Smith "vain" menetti malttinsa ja löi kollegaansa kansallisessa televisiossa, olet 104% oikeassa, enkä minä sitä tee. ei tarkoita vertailla moraalia. Mutta nämä kolme esimerkkiä ovat hyödyllisiä sen kannalta, millaista vahinkoa voidaan tehdä näyttelijöille, jotka eivät ole tasa-arvoisia ja menettävät sitten arvovaltansa.

Will Smithillä on se etu, että hän on erittäin menestynyt lipputulojen arvonnassa, ja viime aikoina on saatu lisäarvoelementtejä, jotka lisäävät luontaisesti kaupallisia IP-elokuvia. Hän on suuri syy Suicide Squad ansaitsi 725 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti, ja hän oli valtava siunaus Aladdin, pohjimmiltaan soittaen Genietä toistona Liftata, ja sen maailmanlaajuinen brutto on 1.053 miljardia dollaria. Pahimmillaan hän on luultavasti silti "sen arvoinen". Aladdin 2, Bad Boys 4 tai sellaisia ​​star+IP-paketteja. Mutta on vain niin monia Will Smithin franchiseja, joille voidaan tehdä jatko-osa (maailma ei ole epätoivoinen Bright 2, Hancock 2 or Villin villin lännen kosto), ja (kuten Pixar) häneltä loppuu lopulta kuinka omistaa franchising.

Eli ilman ilmeisiä palkkapäiviä maksaako "isku" Will Smithille hänen arvovaltansa siinä määrin, että hän ei ole niin hyödyllinen studio-ohjelmoinnissa ja vuoden lopun palkintoleffoissa? Tiedämme jo, että tällaiset elokuvat eivät ole kaupallisia heinäntekiä (laadusta huolimatta olen se kummallinen, joka pitää Vakuuden kauneus), mutta ilman arvovaltaa ja mahdollisuutta saada vuoden lopun palkintoja, Smithillä voi olla vaikeuksia perustella rooliaan muulla kuin varmalla IP-osoitteella ja aiempien loistojen jatko-osilla. Jatkokysymys on, saako Smith edelleen näytellä sellaisissa elokuvissa kuin Applen 120 miljoonan dollarin karannut orja-toimintailija emansipaatio ja Netflixin David Leitchin ohjaama trilleri Nopea ja löysä. Se ehdottaa kolmatta skenaariota.

Kolmas skenaario (”no harmit no foul”- ja ”vain nostalgia-jatko-osien” rinnalla) on samanlainen kuin Tom Cruise. Risteilyn temppuja mainostettaessa Maailmojen sota laittoi pysyvän tahran hänen tähtivoimaansa. Vaikka hän ei oikeastaan ​​hypännyt Oprah Winfreyn sohvalle (ja vain leikki Oprahille ja hänen innostuneelle yleisölle), "sohvahyppy-kiista" johti Cruisen nykyiseen normaaliin. hän on vain etäisesti pankkikelpoinen Mission: Impossible jatko-osia ja samanhenkisiä toiminta-/scifi-elokuvia. Risteily, joka voisi vallan Few Good Men, Jerry Maguire, silmät kiinni tai jopa The Last Samurai suhteellinen menestysliiketoiminta on poissa. "Vaihtoehto C" on uusi normaali, jossa Will Smith saa tehdä elokuvia, jopa suuria elokuvia, mutta ei mitään vastaavaa. Kuningas Richard or Keskittää ikinä uudestaan.

Epilogi

Pitkän aikavälin vaikutuksia ei määritellä seuraavien viikkojen tai kuukausien aikana. Joutumatta "ansaittuihin", koska se ei ole minun asiani sanoa (ja kyllä, Smithin asema mustana elokuvatähdenä vaikeuttaa keskustelua), Oscar-tapaus rikkoi huolellisesti laaditun 30 vuoden kuvan lähestyttävästä, vaarattomasta ja aina päällä olevasta. elokuvatähden karisma. Rehellisesti sanottuna on harvat näyttelijät (ehkä Tom Cruise, Leonardo DiCaprio, Jackie Chan, Tom Hanks tai Sandra Bullock?), joille tällainen näky olisi yhtä järkyttävä. Kuten selitin lapsilleni shokissani (he tuntevat osan näistä ihmisistä, mutta kasvoivat eri aikaan), se oli kuin katsoisi, että Mikki Hiire menetti malttinsa ja löi yhtä Animaniacista kansallisessa televisiossa.

Hollywood tappoi tähtijärjestelmänsä yrittämällä jatkuvasti muuttaa jokaisesta komeasta valkoisesta kaverista seuraava Tom Cruise eikä vaivautunut etsimään seuraavaa Will Smithiä, ennen kuin telttahahmot syrjäyttivät näyttelijät elokuvankävijöiden motivaattorina. On katkeraa ironiaa, jos molemmat entiset titaanit löytävät lähes identtisen kolmannen näytöksen muuten maineikkaalla urallaan. Joko tämä ei vaikuta aggressiivisesti Will Smithin uraan, hän menettää Q-pisteen tehdäkseen mitään muuta kuin faniystävällisiä jatko-osia tai (vinollisena keskitienä) hän pysyy toimintatähdenä teattereissa ja suoratoistossa, mutta menettää teatteriarvonsa mihinkään. toimintaelokuvien lisäksi. Mikä on mielestäsi todennäköisin? Ääni alta, jos haluat lyödä vetoa.