Kuinka tulla Biden Roadkilliksi

Presidentti Joe Biden julkaisi juuri veronkorotusten. Tässä on painopiste: presidentti haluaa nostaa eniten ansaitsevien korkoja kautta linjan. Eniten ansaitsevien henkilöiden, sijoittajien ja yritysten oletetaan kohdattavan paljon korkeampia veroprosentteja hallinnon budjettisuunnitelman mukaisesti. Miten opposition jäsenenä, ottaen huomioon nämä ehdotukset, asennoit itsesi päästäksesi vauhtiin ilman seremoniaa?

Ensin pelkäät. Ennen kaikkea et vastusta puhumalla verokantojen leikkaamisesta huipulla. Ottaen huomioon, että kaikki todisteet 1980-, 1960- ja 1920-luvulta lähtien osoittavat, että korkeimpien verokantojen leikkaaminen johtaa yli 400 prosentin kasvuun suoraan asianomaisen konsernin verotuloissa, sinun on torjuttava kaikki ehdotukset korkeimman veron vastustamisesta. korko nousee. Muutoin äänestäjät saattavat huomata, että näet läpi demagogiaa korkeimpien verokantojen nostamisesta. Kuinka sinun pitäisi menettää vaalit ja maineesi Mellonin, Kennedyn ja Reaganin perillisenä, ellet alistu?

Ehdokas Mitt Romney vuonna 2012, kun hän hillitsi ehdotettuja verokantoja ylärajoilla: "En missään tapauksessa alenna sitä osuutta, jonka suurimman tulotason veronmaksajat maksavat." Vähentää osuutta? Mitä jos nostaisit sitä upeasti leikkaamalla erityisesti eniten ansaitsevien korkoa?

Toiseksi, sinä väliaikaistat. Käytätte presidentti George W. Bushin esimerkkiä. Sanotte, että kannatatte verokannan leikkauksia kautta linjan, mutta jos myönnätte pieniä pysymättömiä leikkauksia huipulla, lataa perheen verohyvitykset ja marginaalia pienemmät koronleikkaukset, joiden täytyy varmasti lämmittää työväenluokan sydäntä, ja tee koko asia – varsinkin huipulla tehdyt pienet koronleikkaukset – molemmat asteittain pitkän ajan kuluessa ja sitten auringonlaskun jälkeen muutaman vuoden kuluttua. Tekeminen huipulla alentavista veroista tuo suuren taantuman, ja sinusta tulee naurunalaiseksi taloudellisten ennätysten perusteella. Tunnettu sosialisti ottaa paikkasi presidenttinä. Täydellisyys tulla roadkilliksi.

Kolmanneksi kuluttaminen pelottaa sinua. Joten Reagan voitti keskustelun mistä tahansa vakavasta analyysistä verokannan leikkaamisesta huipulla. Hän laski henkilökohtaiset järjettömästi, 70 prosentista 50 prosenttiin 28 prosenttiin. Hänen seuraajansa Bush ja Clinton jakoivat Reaganin huippuluokkien eron, 50 ja 28, ja asettuivat johonkin 30-luvulla. Budjettialijäämä: tuhottu vuoteen 1998 mennessä. Kasvu: 4 prosenttia vuodessa kuuden vuoden aikana sekä 1980- että 1990-luvuilla. Uusien työpaikkojen nettomäärä 1980-2000: 38 miljoonaa. Kotitalouksien mediaanitulot: valtavat harppaukset. Federal Reserve neljän peräkkäisen vuoden liittovaltion budjettiylijäämän jälkeen vuonna 2001: pelkäämme, ettei meillä ole tarpeeksi valtion velkaa avomarkkinaoperaatioiden toteuttamiseen.

Pelasta, ei ole mahdollisuutta joutua tiemurhaan uimassa näissä olosuhteissa. Sinun on sanottava, että vuosien 2001-2023 kulutusbuumi on vienyt verokannan leikkaukset - etenkin huipulla - pois pöydältä. Julkiset menot ovat pudonneet 17 prosentista BKT:stä reilusti yli 20 prosenttiin tänä aikana. Tule sen kantapäähän. Anna sen vallita. Vahvista, että olipa veronleikkausten ennätys mikä tahansa – varsinkin huipulla – meno-/velkakysymys vuoteen 2023 mennessä on tullut liian vakavaksi. Velka on 30 biljoonaa dollaria. On totta, että ylimmän tason veronkevennykset lisäävät ylimmän ryhmän tuloja 400 prosenttia vuosisadan aikana. Mutta tavoitteena on olla roadkill.

Lopuksi annat epätasa-arvon olla mukanasi. Annat sen lyödä sinua. Kaipaat tuntea sen iskuja. Rikkaimmat kohortit ovat eronneet suuresti kaikista muista 1980-luvulta tähän päivään asti. Teet siitä ehdottoman ongelman. Sinä tukahdat tiedon siitä, että kaikki tämän talouden työpaikat tulevat ylimmän 1 prosentin verojen jälkeisestä pääomasta. Pelaat palloa ajatuksella, että verosuoja jotenkin laskee, kun suojan paluu nousee korkeimpien verokantojen nousun myötä. Tyhjennät sen tosiasian, että mukaan lukien valtion keskimääräiset verot, huipulla olevat veroasteet ovat objektiivisesti kohtuuttomia reilusti yli 40 prosentin ja usein yli 50 prosentin tasolla, mikä ajaa rikkaiden pääoman kauas tuottavasta käytöstä yleisen vaurauden palvelemiseksi.

Nämä ovat koeteltuja ja oikeita tapoja saada presidentti Biden, hän uusien veronsaajien ehdotuksista, panemaan merkkejä selkään.

Äänestäjät, mukaan lukien miljoonat tavalliset palkansaajat, ymmärtävät täysin, että yritteliäs rikkaamme ovat vastuussa taloutemme tuottavuuden järjestämisestä. Jos haluat olla niin epäpopulistinen, että et tunnusta tätä, varma tapa on olla haluton hyökkäämään presidentin parhaiden tulojen veroehdotuksia vastaan ​​koko sydämestäsi.

Katso teoria, historia ja tiedot uudesta kirja, Veroilla on seurauksia, tuloveron historia ja sen vaikutus talouteen.