Kärkilinja
Yhdysvaltain energiaministeriö kuulemma tuli toinen valtion virasto sunnuntaina, joka päätteli, että koronavirus on luultavasti vuotanut laboratoriosta sen sijaan, että se olisi hypännyt eläimistä ihmisiin luonnollisesti. ”Matalan luottamuksen” johtopäätös, joka kiinnittää enemmän huomiota uskomukseen, jota aikoinaan on pidetty – ja joidenkin mielestä edelleen – olevan. hieman enemmän kuin reunateoria.
Tämä yleisnäkymä näyttää Wuhanin virologian instituutin Wuhanissa Kiinan Hubein provinssissa ... [+]
AFP Getty Imagesin kautta
Aikajana
A klusteri Kiinassa Wuhanin kaupungissa ilmoitettiin mystisen hengitystiesairauden tapauksista, jotka ovat ensimmäisiä jälkiä viruksesta, joka tappaisi miljoonia ihmisiä maailmanlaajuisesti pahimmassa pandemiassa vuosikymmeniin.
Senaattori Tom Cotton (R-Ark.) tulee yksi ensimmäisistä korkean profiilin poliitikkoja mainostaakseen teoriaa, jonka mukaan koronavirus sai alkunsa laboratorioympäristöstä joko keinotekoisesti luotuna tai vahingossa vuotaneena luonnollisena viruksena, idea, joka rikkoi vallitseva teoria että virus levisi lepakoissa ja siirtyi luonnollisesti eläimistä ihmisiin Wuhanin elintarvikemarkkinoiden kautta (Cotton myönsi tuolloin, ettei hänellä ollut todisteita viruksesta laboratoriosta).
Ryhmä tutkijoita allekirjoittaa avoimen kirjeen tuomitsee "salaliittoteoriat, jotka viittaavat siihen, että COVID-19:llä ei ole luonnollista alkuperää"; tämä kirje tutkitaan myöhemmin, koska yksi sen allekirjoittajista, Peter Daszak, on pää EcoHealth Alliancesta, ryhmästä, joka työskentelee Kiinassa Wuhan Institute of Virologyssa, minkä jotkut pitivät eturistiriidana.
Tuolloinen presidentti Donald Trump, joka kutsuu usein Covid-19:ää "Kiina-virukseksi", sanoo, että "monet ihmiset tutkivat" laboratoriovuodon mahdollisuutta, ja sanoo, että teoria "näyttää järkevältä"; Tri Anthony Fauci, silloin hallituksen johtava tartuntatautiasiantuntija, vääräksi Trumpin väite viitaten tutkimukseen, jonka mukaan viruksen mutaatiot ovat "yhteensopivia lajin hyppäämisen kanssa eläimestä ihmiseen".
Trumpin presidenttikauden viimeisinä päivinä ulkoministeriö julkaisee a tietoisku toteamalla, että Yhdysvaltain hallitus uskoo, että jotkut Wuhan Institute of Virologyn tutkijat – biolaboratorio, jonka lepakkovirusten tutkimus oli tutkinut – sairastui syksyllä 2019, vähän ennen Covid-19-pandemian puhkeamista; toukokuussa, se on raportoitu että kolme tutkijaa joutui sairaalaan ennen kuin ensimmäinen koronavirustapaus ilmoitettiin.
Maailman terveysjärjestön ryhmä tutkii Covid-19:n lähdettä sanoo se ei pysty tunnistamaan sen alkuperää, mutta kutsuu mahdollisuutta, että virus pääsi ulos Wuhanin laboratoriosta, "erittäin epätodennäköisenä" – vaikka monet tarkkailijat kyseenalaistivat, antoiko Kiina ryhmälle riittävän pääsyn lujaan johtopäätökseen, ja uusi Bidenin hallinto ilmaisi "syvän huolensa" raportista.
Paperi lehdessä luonto paljastaa SARS-CoV-2:n – Covid-19:n aiheuttavan viruksen – lähisukulainen löydettiin lepakoista Thaimaassa, mikä lisäsi uskottavuutta teorialle, jonka mukaan virus kehittyi luonnollisesti eikä sitä ole manipuloitu laboratoriossa.
Ryhmä tutkijoita julkaisee avoin kirje lehdessä tiede, sanoen, että "meidän on otettava hypoteesit sekä luonnollisista että laboratoriovaikutuksista vakavasti, kunnes meillä on riittävästi tietoa", ja väittää, että laboratoriovuodon mahdollisuutta ei ole tutkittu perusteellisesti.
Presidentti Joe Biden määräys tiedustelukatsaus kahdesta vallitsevasta Covid-19-alkuperäteoriasta.
Fauci, joka tähän asti on ollut vakaasti sitä mieltä, että Covid-19 kehittyi luonnollisin keinoin, sanoo "Todennäköisin alkuperä on eläinlajista ihmiseen, mutta pidän täysin avoimia, että voi olla muitakin alkuperää", lisäsi, "se saattoi olla laboratoriovuoto."
Fauci ja senaattori Rand Paul (R-Ky.) sparrasivat senaatin kuulemisen aikana, osa a kuukauden mittainen riidanalainen keskustelu siitä, rahoittivatko liittovaltion virastot "hyötytutkimusta" Kiinassa virusten muuntamiseksi niiden evoluutiokasvupolkujen tutkimiseksi, mikä viittaa (ilman suoria todisteita), että koronavirus olisi saatettu luoda laboratoriossa sen sijaan, että se olisi vain vuotanut laboratoriosta; Fauci kiisti tutkimusmenetelmän käytön, ja National Institutes of Health sanoi myöhemmin, että tutkitut virukset olivat "geneettisesti kaukana" SARS-CoV-2:sta.
Bidenin tilaama tiedustelutarkastus ei määrää onko Covid-19 syntynyt laboratoriosta vai luonnollisista syistä.
Tiedusteluyhteisön luokitus on poistettu julkaistu, jossa todetaan, että Kiina ei todennäköisesti kehittänyt virusta biologiseksi aseeksi ja että useimmat IC-analyytikot ovat todenneet "alhaisella luottamuksella", että virusta ei ollut geneettisesti muokattu; se toteaa, että "kaksi hypoteesia ovat uskottavia: luonnollinen altistuminen tartunnan saaneelle eläimelle ja laboratorioon liittyvä tapahtuma."
Pari vertaisarvioitua tutkimusta julkaistu lehdessä tiede määrittämään, että Wuhanin Huanan Market oli viruksen todennäköisin alkuperä, vedoten viruksen todennäköisiin geneettisiin mutaatioihin ja tartunnan saaneiden ihmisten ja viruspositiivisten näytteiden läsnäoloon markkinoiden lähellä.
Senaatin republikaanit vapauta raportti, jonka mukaan Covid-19-pandemian "todennäköisin" alkuperä oli "tutkimukseen liittyvä tapaus" laboratoriossa Kiinassa, koska "kriittinen vahvistava näyttö zoonoosin luonnollisesta leviämisestä" eläimistä ihmisiin "puuttuu". vaikka "todisteiden puuttuminen ei ole sinänsä todiste", on "erittäin ongelmallista", että luonnollista alkuperää ei ole todistettu kolmen vuoden kuluttua pandemiasta.
- Wall Street Journal ja New York Times Yhdysvaltain laboratorioiden verkostoja valvova energiaministeriö on päätellyt "alhaisella luotuksella", että Covid-19 on peräisin laboratoriosta.
Big Number
2. Näin monet tiedustelupalvelut, energiaministeriö ja FBI, ovat päättäneet, että Covid-19 on vuotanut laboratoriosta. Lehti. FBI teki johtopäätöksensä vuonna 2021 "kohtalaisen luottamuksella". Neljä virastoa on tiettävästi "alhaisella luottamuksella" todennut, että virus tarttui luonnollisesti eläinten välityksellä. CIA ja yksi muu nimeämätön virasto eivät ole päättäneet näiden kahden alkuperäteorian välillä.
Avaintaustaa
Vaikka Wuhanissa on monia laboratorioita, joissa Covid-19-tapaukset ilmoitettiin ensimmäisen kerran, Wuhanin virologian instituutti on pysyi laboratorion vuototeorian keskiössä, sillä yksi sen laboratorioista tekee koronavirustutkimusta elävillä lepakoilla. Teorian kannattajia yleensä uskoo koronavirus joko kehittyi luonnossa ja sitä tutkittiin laboratoriossa Wuhanissa ennen kuin se vahingossa vuoti ulos, tai tutkijat loivat sen keinotekoisesti ennen kuin se pääsi karkuun – vaikka monet asiantuntijat ovatkin kiistäneet jälkimmäisen teorian. Luonnollisen leviämisen teorian painopiste on Huanan Market Wuhanissa, jossa myytiin eläimiä, kuten lepakoita ja pesukarhuja, koska monet ensimmäisistä raportoiduista tapauksista liittyivät tähän kauppapaikkaan. Politiikka on vaikuttanut voimakkaasti tapaan, jolla nämä alkuperäteoriat alun perin vastaanotettiin ja tutkittiin, sillä konservatiivit mainostivat laboratoriovuodon mahdollisuutta pandemian alkuaikoina, usein ilman suoria todisteita. Monet hylkäsivät Trumpin väitteet laboratoriovuodosta vääränä tietona, koska hän levitti usein vääriä väitteitä viruksesta, mukaan lukien se, että tutkijoiden tulisi tutkia valkaisuaineinjektiota keinona torjua sitä. Laboratoriovuodon teoria on myös yhdistetty ajatukseen, että virus vapautettiin tarkoituksella biologisena aseena, todisteeton salaliittoteoria. Keskusteluun ovat vaikuttaneet Yhdysvaltojen ja Kiinan kireät suhteet, ja jotkut laboratoriovuototeorian varhaisimmista kannattajista – mukaan lukien Cotton – kritisoivat Kiinaa avoimuuden puutteesta.
Tangentti
Kiinasta tuli tunnetuksi Covid-19:n lähteenä, olipa se luonnossa tai laboratoriossa, aasialaisamerikkalaiset kokivat kasvaa rasismissa ja rotuihin kohdistetuissa hyökkäyksissä, jotka liittyvät yleensä pandemiaan. Vuonna 2022 Stop AAPI Hate -ryhmä raportoi, että Yhdysvalloissa ilmoitettiin lähes 11,500 19 vihatapausta 2020. maaliskuuta 31 ja 2022. maaliskuuta XNUMX välisenä aikana.
Kirjallisuutta
Tässä on mitä tohtori Fauci on sanonut Covidin alkuperästä ja laboratoriovuototeoriasta (Forbes)
COVID-19 Wuhan Labin alkuperäteorian aikajana (Forbes)
Laboratoriovuodon hypoteesi (New York Magazine)
SELITYS: Yhdysvaltain tutkimus COVID-19:n alkuperästä (Associated Press)
Tapaa tiedemies covid-laboratorioiden vuotokiistan keskellä (MIT Technology Review)
Lähde: https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/26/timeline-how-the-covid-lab-leak-origin-story-went-from-conspiracy-theory-to-government- keskustelu/