Kannetun koron porsaanreikä kestää taistellakseen toisen päivän, mikä on merkki siitä, että Wall Streetin lobbauskyky säilyy suurelta osin ennallaan Washingtonissa.
Senaattori Kyrsten Sinema (D-Ariz), viimeinen demokraattisen puolueen hyväksyjä senaatissaInflaation vähentämislaki”, suostui äänestämään lakiesityksen puolesta, jos se poistaisi toimenpiteen voitonjakokorkojen uudistamiseksi.
Hänen tukensa näyttää sinetöineen lakiesityksen hyväksymisen senaatissa, jossa kaikkien 50 demokraattien on puolustettava sitä, koska jokaisen republikaanien odotetaan äänestävän ei. Senaatin parlamentaarikon on vielä allekirjoitettava.
Lakiesitys on tarkoitus esittää lauantaina. Olettaen, että se menee läpi, lainsäädäntö menee parlamentille ja sitten presidentti Joe Bidenille.
Voitonjako-osuus on verohelpotus, jota suurelta osin käyttävät pääomarahastojen hoitajat ja yritykset. Pohjimmiltaan se verottaa omaisuuden myynnistä saatuja voittoja pitkän aikavälin myyntivoittojen korolla, joka on liittovaltion tasolla 23.8 prosenttia. Pääomarahastojen vastuulliset yhtiömiehet saavat suuren osan palkkiostaan voitonjako-osuuksina.
Sitä pidetään porsaanreikenä verolaissa, koska itse asiassa se verottaa korkeita korvauksia paljon alhaisemmin kuin palkansaajien maksamat verot, jotka ovat liittovaltion tasolla 37 prosenttia. Reilun verotuksen puolestapuhujat sanovat, että sen avulla pääomasijoitusjohtaja, joka ansaitsee miljoona dollaria vuodessa, voi maksaa pienemmän verokannan kuin esimerkiksi joku, joka ansaitsee 1 200,000 dollaria.
Vuoden 2017 veronalennuksista ja työpaikoista annettu laki asetti joitain rajoituksia voitonjako-osuuksille ja pidensi tietyntyyppisten omaisuuserien vaadittua säilytysaikaa yhdestä kolmeen vuoteen.
Inflaation hillitsemislaki olisi mennyt pidemmälle ja pidentänyt pitoaikaa viiteen vuoteen muiden uudistustoimenpiteiden ohella.
Voitonjakokorko on kuitenkin osoittautunut veroporsaanreikkien Freddy Kruegeriksi – mikään ei voi tappaa sitä. Ponnistelut voitonjakokorkojen uudistamiseksi ovat olleet Washingtonissa vuosikymmeniä. Joka kerta kun lakiesitys on esitetty sen tappamiseksi, se on kuollut kongressin viiniköynnökseen huolimatta siitä, että jokainen demokraattien ja republikaanien presidentti vastustaa verohelpotusta.
Mikä tekee siitä niin kestävän?
Ensinnäkin Wall Streetin lobbauskone. Esimerkiksi Sinema sai yli 2.2 miljoonaa dollaria kampanjalahjoituksia Wall Streetin yrityksiltä ja muilta sijoitusyhtiöiltä vuosina 2017–2022. Opensecrets.org, ryhmä, joka seuraa rahaa politiikassa.
Sinema sai lahjoituksia suurimmilta julkisilta vaihtoehtoisen omaisuuden hoitajilta, mukaan lukien
Musta kivi
Ryhmä (ticker: BX),
Apollo Global Management
(APO),
Carlyle Group
(CG),
KKR & Co.
.
(KKR), Welsh Carson ja Andreessen Horowitz Open Secretsin mukaan. Sivusto toteaa, että organisaatiot eivät itse lahjoittaneet. Rahat tulivat alan PAC:ilta tai alaan liittyviltä henkilöiltä.
Nämä lahjoitukset tuskin tekevät Sinemasta ainutlaatuista.
Senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer (DN.Y.) oli itse asiassa suurin pääomasijoitusyhtiöiden ja sijoitusyhtiöiden rahansaaja vuoden 2022 vaalisyklissä, ja hän sai Open Secretsin mukaan 1.2 miljoonaa dollaria. Schumer sai lahjoituksia yrityksiltä, kuten KKR ja Blackstone. Sinema sijoittui seitsemänneksi vuoden 2022 syklissä ja sai 286,700 XNUMX dollaria.
Todellakin, Wall Street lahjoitti senaattoreille, jotka haluavat sulkea koron porsaanreiän. Heidän joukossaan: Länsi-Virginian senaattori Joe Manchin (DW.VA), joka sai 343,751 2022 dollaria pääomasijoitus- ja sijoituspalveluyrityksiltä vuoden XNUMX aikana ja sijoittui kolmanneksi vastaanottajien joukossa Open Secretsin mukaan.
Jotkut kokeneet verolakimiehet sanovat, että on epäselvää, miksi Sinema ratsasti tällä kertaa voitonjakoon.
"Miksi Sinemalla on niin kova mehiläinen voitonjako-osuusveron muuttamisesta? Olet ehkä odottanut jonkun Piilaaksosta tai New Yorkista vastustavan säännön muutosta. Se on päänraapi", sanoi Daren Shaver, lakitoimisto Hanson Bridgettin verokumppani.
Yksi vastaus on tietysti yksinkertaisesti kaiken politiikka. Machin on asettanut itsensä talouspopulistiksi suurelta osin punaisessa valtiossa. Hän vastustaa myös toista sinisen osavaltion demokraattien suosimaa verohelpotusta – niin kutsuttua SALT-vähennystä, jota rajoitettiin jyrkästi vuoden 2017 verouudistuslailla.
Schumer tarvitsi Machinin äänen varmistaakseen tuen demokraateille kriittiselle säädökselle, joka vaikuttaa ilmastoon, energiapolitiikkaan ja reseptilääkkeisiin 739 miljardin dollarin paketissa. Voitonjako-osuusveron hillitseminen oli suhteellisen pieni myönnytys, jonka odotetaan keräävän 14 miljardia dollaria.
Sinema puolestaan onnistui syrjäyttämään republikaanin voittaakseen viran swing-tilassa. Hänen poliittinen tulevaisuutensa saattaa riippua hienon neulan pujotuksesta verojen suhteen. Arizonaa ei tunneta osavaltiona, joka olisi ystävällinen kaikille poliitikoille, jotka äänestävät yritysten tai yksityishenkilöiden verojen korottamisen puolesta.
Tosin lakiehdotuksessa on paljon muita yhtiöveron korotuksia, jotka Sinema näyttää olevan valmis hyväksymään. Ne sisältävät yhden prosentin veron osakkeiden takaisinostoista, joka lisättiin korvaamaan voitonjakotulojen menetystä, ja toinen verohelpotus, jonka Sinema halusi säilyttää.
Teollisuus puolestaan, jota edustaa American Investment Council (AIC), väittää, että verohelpotukset ovat ratkaisevan tärkeitä työllisyyden ja investointien säilyttämiseksi laajassa joukossa yrityksiä.
"Pääomasijoitusteollisuus työllistää suoraan yli 11 miljoonaa amerikkalaista, ruokkii tuhansia pieniä yrityksiä ja tarjoaa vahvimman tuoton eläkkeille", AIC:n toimitusjohtaja Drew Maloney sanoi lausunnossaan Barron'sille. "Kannustamme kongressia jatkamaan yksityisten pääomasijoitusten tukemista kaikissa osavaltioissamme koko maassa."
Jotkut analyytikot sanovat, että taloudellisilla argumenteilla on arvoa. Robert Willens, Columbia Business Schoolin verotuksen professori, huomauttaa, että pääomasijoitukset tarjoavat usein yrityksille rahoitusta viimeisenä keinona.
"Pääomasijoitusyhtiöt pitävät pääomamarkkinamme toiminnassa toimittamalla niin paljon sijoituspääomaa arvokkaisiin hankkeisiin, joita ei ehkä koskaan käynnistettäisi, jos pääomasijoitus ei toimisi eräänlaisena viimeisenä vaihtoehtona", hän sanoo. "Voi olla viisasta olla ryhtymättä toimiin estääkseen yrityksiä tekemästä sitä, mikä niillä on ollut niin hyvin niin pitkään."
Veroongelmat voitaisiin hänen mukaansa ratkaista, jos verohallinto voisi jotenkin verottaa pääomasijoitusyhtiöitä heidän saamistaan voittokorosta yrityksestä, jota voitaisiin verottaa kuten palkkoja. Silti oikeuskäytäntö on sekava siitä, onko se edes mahdollista, Willens sanoo.
"Ongelma on, että voittokoron saamista ei tällä hetkellä veroteta", hän sanoo. ”Jos olisi, se verotettaisiin korvaustulona. Ei ole olemassa teoriaa, joka sallisi tällaisen tulon verottamisen myyntivoitona."
Tämä ei tarkoita, että taistelu olisi ohi. Sinema on esimerkiksi sanonut työskentelevänsä Senaattori Mark Warnerin (D-Va.) kanssa voitonjako-osuusverouudistuksen toteuttamiseksi.
Kirjoita Luisa Beltranille osoitteessa [sähköposti suojattu]
Lähde: https://www.barrons.com/articles/carried-interest-tax-private-equity-51659740573?siteid=yhoof2&yptr=yahoo