Kuinka politiikka voi leikata kaasunkäyttöä ja energialaskuja

Lämpöpumput ovat nyt kuumia.

Euroopasta lämpöpumppujen priorisoiminen Venäjän kaasuriippuvuuden vähentämiseksi, Yhdysvaltojen inflaatiota vähentävän lain lämpöpumppusäännöksiin kuluttajien kustannusten leikkaamiseksi. Tehokkaista täyssähköisistä lämpöpumpuista on nopeasti tulossa halvin ja puhtain tapa lämmittää ja jäähdyttää rakennuksiamme.

Mutta koska lämpöpumppujen käyttöönotto on niin kuluttajalähtöinen trendi, hallituksen politiikalla on tärkeä rooli tämän puhtaan energiateknologian käyttöönotossa. Ilman kokonaisvaltaista lähestymistapaa kuluttajat ja asentajat voivat jäädä paitsi kaasulämpöpumppujen vaihtamisesta sähköisiin lämpöpumppuihin liittyvät ilmasto- ja taloudelliset edut.

Uusi lämpöpumpun työkalusarja Regulatory Assistance Project (RAP), CLASP ja GBPN tuovat esiin opetuksia, joita on saatu maissa, joissa lämpöpumput ovat yleistyneet, ja hahmotellaan toimia, joita hallitukset voivat toteuttaa kaikkialla maailmassa varmistaakseen, että lämpöpumppumarkkinat estävät jäähtymisen.

Energy Innovation -viestintäjohtaja Silvio Marcacci haastatteli RAP:n senior associatea Tohtori Richard Lowes oppiaksesi kuinka politiikka voi varmistaa, että lämpöpumput vähentävät hiilidioksidipäästöjä rakennuksistamme.

Mikä tekee lämpöpumpuista niin tärkeän puhtaan energian teknologian eteenpäin?

Suurin osa lämpöpumpusta tulevasta lämmöstä tulee ympäristöstä, yleensä ilmasta, joskus maasta ja toisinaan vedestä tai jätelähteistä. Ympäristön lämpöenergia on ehtymätöntä ja puhdasta, ja lämpöpumput ovat erittäin tehokas tapa tuottaa lämpöä. Osa sähköstä kuluu tämän lämmön siirtämiseen rakennukseen, esimerkiksi kuuman veden lämmittämiseen tai huoneen lämmittämiseen. Yksi sähköyksikkö lämpöpumpussa voisi tuottaa kolme tai neljä yksikköä lämpöä. Koska lämpöpumput eivät polta mitään, ne voivat myös vähentää paikallista ilmansaastetta.

Puhtaita lämmitystekniikoita on olemassa hyvin vähän muita kuin lämpöpumppuja, aurinkoenergiaa ja suoraa uusiutuvan sähkön käyttöä. Ja vain lämpöpumput tarjoavat hyötysuhteen, koska ne tuottavat enemmän lämpöä kuin kuluttavat sähköä. Näiden hyötysuhteiden ansiosta lämpöpumput kuluttavat vähemmän energiaa kuin fossiiliset polttoainevaihtoehdot ja voivat vähentää merkittävästi kasvihuonekaasupäästöjä. Siksi lämpöpumppuja on useiden vuosien ajan pidetty keskeisesti tärkeänä osana maailman matkaa ilmastonmuutoksen ja fossiilisten polttoaineiden altistumisen rajoittamiseksi.

Energia-analyytikot arvostavat näitä ympäristö- ja tehokkuusetuja, mutta Vladimir Putinin sota Ukrainassa on ensimmäistä kertaa nostanut lämpöpumput median valokeilassa. Niiden tehokkuus tarkoittaa, että ne voivat vähentää fossiilisten polttoaineiden kysyntää, vaikka ne käyttävätkin fossiilisista polttoaineista tuotettua sähköä. Sähköjärjestelmissä, joissa käytetään paljon uusiutuvia energialähteitä, kuten Isossa-Britanniassa, siirtyminen kaasulämmityksestä lämpöpumppuun voi vähentää kaasun kulutusta noin 80 prosenttia.

Euroopan unioni tunnusti nämä edut asettamalla lämpöpumppujen ja uusiutuvan energian kasvun keskeiseksi osaksi RePowerEU:n hätäapuehdotuksissaan. Yhdysvallat' Inflaation vähentämislaki tarjoaa myös merkittävää tukea lämpöpumppuille, ja Kiinan kuluttajamarkkinoiden odotetaan laajalti räjähtävän. Se on maailman kolme suurinta taloutta, jotka kaikki käyttävät valtavasti lämpöpumppuja.

Jos lämpöpumppujen käyttöönotto on kuluttajalähtöinen päätös, mitä hallitukset voivat tehdä edistääkseen käyttöönottoa?

Joissakin maissa, lähinnä pohjoismaissa, lämpöpumput hallitsevat jo rakennusten lämmitysjärjestelmiä. Näissä paikoissa pyrittiin poistamaan öljylämmitys 1970-luvun öljykriisien jälkeen ja maksimoimaan uusiutuvien energialähteiden, mukaan lukien vesivoiman, käyttö. Lämpöpumput olivat luonnollinen valinta näille maille, ja ne auttoivat kehittämään vahvan teollisen perustan johtavien valmistajien kanssa.

Avainasia, jonka voimme oppia näistä lämpöpumppujen varhaisista käyttöönotoista, on se, että yksittäiset toimenpiteet eivät riitä takaamaan lämpöpumppujen nopeaa ja kestävää käyttöönottoa. Lämpöpumppujen käyttöönotto on aivan erilaista kuin suuren energiainfrastruktuurin rakentaminen ja vaatii siksi hyvin erilaisen ja paljon henkilökeskeisemmän politiikan. Lämpöpumppuohjelmia suunnittelevien poliittisten päättäjien on harkittava koordinoituja toimenpidepaketteja, jotka helpottavat kotien ja rakennusten omistajien siirtymistä lämpöpumppuihin.

Regulatory Assistance Project lämpöpumpun työkalusarja, joka on kehitetty CLASP:n ja GBPN:n kanssa, osoittaa, että koordinoiduissa lämpöpumppupolitiikan paketeissa on otettava huomioon yleinen energiatalous ja lämmityksen käyttökustannukset, tarjottava taloudellista tukea rakennusten omistajille tarvittaessa ja pohdittava, kuinka sääntely voidaan ottaa käyttöön. Ja kaikki nämä politiikan muutokset on koordinoitava, jotta ne toimivat sujuvasti yhdessä ja ne on kääritty selkeään viestintään.

Kannustan aina päättäjiä käyttämään aikaa sen varmistamiseen, että käytännöt ovat houkuttelevia sekä kuluttajille että asentajille, jotka ovat tärkeimmät käyttöönoton henkilöt.

Mikä on lämpöpumpun käyttöönoton taloudellinen hyöty?

Lämpöpumppuja pidetään toistuvasti halvimpana ja parhaana puhtaan lämmityksen muotona, kun maailma yrittää rajoittaa kasvihuonekaasupäästöjä, mutta ne tarjoavat myös runsaasti taloudellista hyötyä. Ehkä jännittävin kehitys maailmanlaajuisesti on uusiutuvan sähkön tuotanto- ja varastointiteknologioiden nopeasti laskevat kustannukset, mikä on taloudellinen muutos, joka on ylittänyt useimmat ennusteet.

Kun uusiutuvan energian talous on parantunut, Putinin sota on osoittanut fossiilisten polttoaineiden maailmanlaajuisten markkinoiden yhteenliittymisen, ja kaasun hinnat ovat nousseet ympäri maailmaa kaasun toimitusrajoitusten seurauksena. Kaasun hinnat ovat selvästi vaikuttaneet sähkön hintoihin (kaasusta tuotetaan paljon sähköä), mutta yleisesti ottaen kaasun ja sähkön hinnat ovat nousseet kauttaaltaan, mutta sähkön suhteellinen nousu on ollut pienempi. Tämä tarkoittaa, että lämpöpumppujen käyttökustannukset, usein kaasukattiloiden kaltaiset, ovat nyt entistä kustannustehokkaampia.

Uusiutuvan sähkön ja varastoinnin lisääminen sähköjärjestelmiin voisi edelleen vähentää sähkökustannuksia ja tehdä lämpöpumpuista entistä kustannustehokkaampia, vaikka otettaisiin huomioon ensimmäiset kustannukset, jotka liittyvät siirtymiseen fossiilisista polttoaineista lämpöpumppuun. Pelkillä käyttökustannuksilla on tietysti muitakin hyviä puolia, kuten kansainvälisille energiamarkkinoille altistumisen poistaminen, sisäisten investointien maksimoiminen ja paikallisten ilmansaasteiden vähentäminen, millä voi olla merkittävä vaikutus kansanterveyteen.

Vaikka lämpöpumppujen talousnäkymät ovat hyvät, sen ei pitäisi vähentää päättäjien tarvetta ryhtyä päättäväisiin toimiin. Lisätukea tarvitaan yleensä erityisesti pienituloisille, joille lämmitysjärjestelmän päivitys voi olla suuri ja stressaava kustannus. Kuluttajilla on myös muita kuin talouden esteitä, kuten asentajan löytäminen tai fossiilisten lämmitystekniikoiden irrottamisen hallinta. Joka tapauksessa, mitä enemmän päättäjät voivat tehdä, sitä helpompi siirtyminen on.

Mitkä maat johtavat tällä hetkellä lämpöpumppuliikettä, ja mitkä maat ovat mielestäsi valmiita kasvamaan tällä alalla?

Pohjoismaiden aikaisten lämpöpumppumuutosten jälkeen maailma näyttää nyt siirtyvän kohti toista ja toivottavasti paljon suurempaa aaltoa. Erityisesti jotkut maat haluavat ratsastaa aallolla ja ponnahtaa ylös aikaisin omista syistään.

Irlanti on tästä ilmeinen esimerkki, mutta koska se lähtee erityisen kestämättömästä asemasta. Suurin osa lämmityksestä on riippuvainen öljystä, polttoaineesta, joka on erityisen likainen ja josta lähes kaikki tuodaan maahan. Irlannin hallitus on sitoutunut miljardeja dollareita seuraavan vuosikymmenen aikana tukemaan lämpöpumppujen käyttöönottoa pyrkiessään kohti tehokkaampia rakennuksia, ja suurimmassa osassa Irlannin uusista rakennuksista on alusta alkaen lämpöpumput.

Poliittisesta näkökulmasta kaksi erityisen mielenkiintoista maata ovat Saksa ja Alankomaat. Molemmat maat käyttävät enimmäkseen kaasua lämmitykseen, mutta aikovat kieltää pelkästään kaasukäyttöisten laitteiden asentamisen – vuonna 2024 Saksassa ja 2026 Alankomaissa. Näyttää siltä, ​​että hybridilaitteet, joissa yhdistyvät lämpöpumppu ja kattila tai uuni, voidaan sallia. Mutta joka tapauksessa tällainen liike kääntäisi markkinat silti lämpöpumppujen suuntaan.