Kuinka monta vuotta Elizabeth Holmes voi joutua vankilaan? Vuosikymmeniä, teoriassa

Käytännössä hallituksen tiedot osoittavat, että tuomarit ovat jo vuosia langettaneet lievempiä tuomioita kuin ohjekirja ehdottaa talousrikoksista, kuten petoksista, varkauksista ja sisäpiirikaupoista.

Vuonna 2021 41 % syytetyistä, jotka on tuomittu talousrikosten ohjeiden mukaan, saivat vankeusrangaistuksen suositellun vaihteluvälin sisällä tai sen yläpuolella, US Sentencing Commissionin tiedot osoittavat. Se on 56 prosenttia vähemmän kuin vuosikymmen sitten, tietueet osoittavat.

Ms Holmes todennäköisesti valittaa tuomiostaan ​​neljästä salaliitosta ja petossyytteestä, joissa on mukana sijoittajia. Hän pysyy poissa vankilasta ainakin tuomion antamiseen asti. Tuomiopäivää ei ole asetettu. Ms Holmesin asianajajat ja Yhdysvaltain syyttäjänviraston tiedottaja Kalifornian pohjoisosassa eivät vastanneet kommenttipyyntöihin.

Hallitus ei ole kertonut, aikooko se yrittää uudelleen rouva Holmesia kolmessa muussa sijoittajiin liittyvässä asiassa, joihin tuomaristo joutui umpikujaan. Hänet vapautettiin syytteestä neljästä potilaiden huijaamisesta.

Petoslauseet

Tuomiosäännöt ehdottavat elinkautista vankeutta petostuomion mittakaavassa kuin valamiehistön Elizabeth Holmes -rikostuomioistuimessa. Liittovaltion tuomarit ovat yleensä olleet lempeämpiä.

Samanlaisia ​​tuomioita kuin Elizabeth Holmes
Yhteensä 102 tapausta

Mediaani lause: 16 vuotta

Pisimmät lauseet:

Elämän ekvivalentti

13-tapaukset

Mediaani lause: 16 vuotta

pisin

lauseita:

Elämän ekvivalentti

13-tapaukset

Mediaani lause: 16 vuotta

pisin

lauseita:

Elämän ekvivalentti

13-tapaukset

Tuomion määräämisohjeet antavat tuomareille ohjekirjan, jonka avulla he voivat sovittaa suositellut vankeusrangaistukset rikoksentekijöihin heidän rikoksensa ominaisuuksien perusteella. Ohjeet olivat aikoinaan pakollisia, mutta vuoden 2005 korkeimman oikeuden päätös muutti sitä. Nyt tuomareiden on otettava ne huomioon, mutta he voivat käyttää harkintansa mukaan.

Tuomiokonsultti Empirical Justice LLC:n Wall Street Journalille laatimassa analyysissä todettiin, että vastaajien, joiden tapauksilla on samankaltaisia ​​piirteitä kuin Ms Holmesin, vankeusrangaistuksen mediaani oli 16 vuotta.

Empirical Justice -yrityksen perustaja Michael Yaeger, lakitoimisto Carlton Fields PA:n kumppani, tunnisti US Sentencing Commissionin tiedoissa 102 vastaavaa ensikertalaista rikollista, jotka on tuomittu yhtä vakavista talousrikoksista. Se ei sisällä tuomittuja, jotka ovat tehneet yhteistyötä tai tunnustaneet syyllisyytensä.

Mr. Yaeger arvioi rouva Holmesin rikostason - rikoksen vakavuuden mitta - 43:ksi analyysiä varten, mikä perustui suurelta osin kyseessä oleviin suuriin rahasummiin.

Hänet tuomittiin pankkipetoksesta, joka sisälsi lähes 150 miljoonan dollarin investointeja, mutta asianajajat, jotka eivät olleet mukana Holmesin tapauksessa, sanoivat, että hänen salaliittotuomionsa voidaan helposti tulkita sisältäväksi sadat miljoonat dollarit, jotka hän keräsi petossuunnitelman aikana 2010–2015. .

Yhdysvaltain rangaistussäännöt suosittelevat elinkautisia vankeusrangaistuksia vähintään 43-vuotiaille rikollisille. Mutta Empiirisen oikeuden analyysi osoittaa, kuinka paljon harkintavaltaa tuomareilla on nyt: Noin 13 % 102:sta vastaavasta rikoksesta sai elinikäisiä vankeusrangaistuksia, kuten suuntaviivat ehdottavat, mutta vielä suurempi osa – lähes 15 % – sai viisi vuotta tai vähemmän vankeutta. joista kaksi tuomittiin yhdeksi vuodeksi vankeuteen.

Ms. Holmesin tapaus on eräänlainen dilemma Yhdysvaltain piirituomarille

Edward Davila,

joka on valvonut tapausta. Jos hän noudattaa ohjeita, hän voi antaa rouva Holmesille ankaran tuomion, joka ei vastaa muutamien vastaavista rikoksista tuomittuja vastaajia. Jos hän noudattaa ikätovereidensa kaavaa vastaavissa tapauksissa, häntä voidaan arvostella siitä, että hän näytti antavan rouva Holmesia tauon.

Rouva Holmes, 37, omisti enemmistöosuuden Theranosista, jonka arvo oli 4.5 miljardia dollaria, ennen kuin häntä syytettiin siviili- ja rikospetoksista. Theranos hajosi vuonna 2018.

Toimihenkilöiden rangaistusohjeet riippuvat suurelta osin petossuunnitelmassa menetetyn rahan määrästä, mikä tarkoittaa, että yritysten mittakaavassa toimivat rikolliset voivat helposti saavuttaa mafian kuninkaiden saavuttamia rikostason.

Säännöt antavat tuomareille myös mahdollisuuden harkita "olennaista toimintaa", mukaan lukien vastaavat liiketoimet, jotka eivät ole osa petossyytteitä - ja jopa syytteet, joista rikoksentekijä on vapautettu - sisällytetään vahingon määrään joidenkin rikosten, kuten rouvan, osalta. Holmesin salaliittotuomio.

Petossyytteet, kuten rouva Holmesin syytteet, alkavat perusrikosasteella seitsemän. Oikeudenkäyntien tietojen mukaan hän keräsi yli 900 miljoonaa dollaria sijoittajien huijaamista koskevan salaliiton aikana, josta hänet tuomittiin.

Jos liittovaltion valvontaviranomainen, joka laskee hänen rikostasonsa, päättelee, että kaikki nämä varat – vähennettynä tietyillä summilla, jotka hän maksoi takaisin sijoittajille erillisissä siviilioikeudellisissa sovintoratkaisuissa – ovat hänen järjestelmänsä tuottoa, se olisi 30 lisäpistettä. Jos valvontaviranomainen valitsee vaatimattomamman rahasumman, esimerkiksi minkä tahansa summan 250–550 miljoonan dollarin välillä, se merkitsisi silti 28 pistettä.

Muita rangaistusohjeissa huomioitavia seikkoja ovat kaksi lisäpistettä rikoksista, joissa on 10 tai enemmän uhria, kaksi pistettä rikoksista, joissa käytetään "kehittyneitä keinoja", ja jopa neljä pistettä, jos vastaaja oli järjestelmän johtaja.

Hallituksen ja rouva Holmesin asianajajat taistelevat todennäköisesti jokaisesta kohdasta.

Laajasti siteeratussa vuonna 2006 annetussa tuomiossa, joka koski kirjanpitopetosta, Yhdysvaltain piirituomari Jed Rakoff New Yorkissa valitti liian ankarista tuomioista ja varoitti "oikeudenmukaisuuden äärimmäisestä huijauksesta, joka joskus johtuu ohjeiden fetissistä abstraktin aritmeettisen kanssa".

Tuomari Rakoff, joka ei ole ollut osallisena Holmesin tapaukseen, kieltäytyi kommentoimasta muuta kuin sanoa, että hänen mielipiteensä pysyvät ennallaan.

Viimeaikaiset tuomiot, jotka on määrätty useille korkean profiilin toimihenkilöille, osoittavat, että tuomarit harkitsevat ohjeita, kuten heidän on tehtävä, mutta usein näyttävät jättävän ne huomiotta.

Martin Shkreli,

joka sai mainetta nostamalla lääkkeiden hintoja lääkeyhtiössään ennen kuin tuomittiin asiaan liittymättömästä arvopaperipetoksesta, rikosaste oli 41. Ohjeissa suositellaan vähintään 27 vuotta. Vuonna 2018 hänet tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen.

herra Shkrelin asianajaja,

Benjamin Brafman,

sanoi haastattelussa uskovansa, että hänen asiakkaansa olisi voinut saada jopa kaksi vuotta, jos hän olisi käyttäytynyt tuomionsa ja tuomion kuulemisen välillä. Sen sijaan herra Shkreli uhkasi Hillary Clintonia sosiaalisessa mediassa "sikäli kuin salainen palvelu kertoi tuomioistuimelle, että heidän oli lisättävä hänen turvallisuuttaan", Brafman sanoi.

Vuonna 2014 sisäpiirikaupoista tuomitun entisen hedge fund -kauppiaan Mathew Martoman rikosaste oli 36 ja suositusrangaistuksena vähintään 15 vuotta ja kahdeksan kuukautta. Hän sai yhdeksän vuoden vankeusrangaistuksen ja vapautettiin heinäkuussa seitsemän vuoden jälkeen. Häntä ei tavoitettu kommentoimaan.

Yksi poikkeus tähän malliin on

Bernie Madoff,

Ponzi-suunnitelman arkkitehti, joka tuomittiin massiivisesta petoksesta vuonna 2009. Hänen rikosasteensa oli 52, ja hän sai lopulta 150 vuoden vankeusrangaistuksen, joka on lain enimmäisrangaistus tuomiostaan. Mr. Madoff kuoli huhtikuussa suoritettuaan lähes 12 vuotta tuomiostaan.

Tuomion määräämisohjeiden lisäksi tuomarit huomioivat rangaistusten määräämisessä myös muut tekijät. Esimerkiksi Ms. Holmesin asianajajat saattavat myös elvyttää hänen oikeudenkäynnin todistuksensa, jonka mukaan hänen entinen romanttinen ja liikekumppaninsa Ramesh "Sunny" Balwani käytti häntä seksuaalisesti ja emotionaalisesti hyväksi, jotkut asiantuntijat sanoivat.

Hänen asianajajansa eivät koskaan yrittäneet yhdistää syytöksiä – jotka herra Balwani on kiistänyt – takaisin syytteisiin. Balwanin asianajaja kieltäytyi kommentoimasta.

Mutta "tällaista todistetta esitetään paljon todennäköisemmin tuomion yhteydessä, jotta hän saa myötätuntoa häntä kohtaan ilman, että sitä tarvitsee luonnehtia muodolliseksi puolustukseksi", sanoi Christopher Slobogin, Vanderbiltin yliopiston oikeustieteen professori ja mielenterveyden ja lain asiantuntija.

Rouva Holmes voisi myös viitata heinäkuussa hänen oikeudenkäyntinsä aattona syntyneeseen lapseen vaatiessaan lievempää tuomiota. Ja maanantain tuomio voisi toimia myös hänen edunsa mukaisesti. Se, että rouva Holmes vapautettiin joistakin syytteistä, mukaan lukien kaikki syytteet potilaiden huijaussuunnitelmasta, varustaa hänen asianajajiaan vahvoilla perusteilla lievyyden puolesta, sanoi Mr. Yaeger.

"Kun se tulee alas, ohjeet ovat edelleen vain lähtökohta tuomarille, ja hän aikoo harkita kaikenlaisia ​​muita asioita", sanoi Tess Lopez, entinen liittovaltion valvontaviranomainen ja tuomiokonsultti.

Kirjoittaa Christopher Weaver klo [sähköposti suojattu]

Korjaukset ja vahvistukset
Ponzi-suunnitelman arkkitehti Bernie Madoff kuoli huhtikuussa 2021. Tämän artikkelin aikaisemmassa versiossa sanottiin väärin, että hän kuoli vuonna 2014. (Korjattu 5. tammikuuta)