Kuinka Juventuksesta tuli liian suuri ollakseen pieni Italiassa, mutta liian pieni ollakseen suuri Euroopassa

Nyt sitä mennään. Uudelleen.

Italian jalkapallon uskottavuus on jälleen kerran jalkapallomaailman eturintamassa ja keskipisteessä, kun taas Juventus on myrskyn silmässä. Melkein 17 vuotta Calciopolin tapahtumista, jotka tahrasivat Serie A:ta tavalla, josta liiga ei todennäköisesti koskaan toivu, tällä uusimmalla skandaalilla on mahdollisuus saada työ päätökseen lopullisesti.

Jos luet tätä artikkelia, tiedät epäilemättä jo, mistä tässä on kyse, joten sinun ei tarvitse mennä yksityiskohtiin siitä, miksi Italian mahtavin seura sai pisteitä toisen kerran lähihistoriassaan. Kysymys kuuluu, miksi maan suurin joukkue, joka ansaitsee paljon enemmän seuratuloja kuin mikään muu Serie A:n joukkue, päättäisi lähteä tälle tielle? Miksi leikata kulmia? Miten tähän jouduttiin?

Ei ole lopullista vastausta, vaan niiden yhtymäkohta, jotka kiertyvät yhteen päästäkseen tähän pisteeseen.

Aloitetaan asioista, joita Juve voi hallita. Kohta, jossa heiluri alkoi heilua vaaralliseen suuntaan, oli kesällä 2016. Siihen asti Juven kokonaisvelka oli mitätön. Sitten urheilujohtaja Beppe Marotta oli rakentanut kilpailukykyisen puolen viimeisen viiden vuoden aikana kuluttamatta säädytöntä rahaa. Johtui Marottan näppäryydestä siirtomarkkinoilla, että Juvea kutsuttiin jonkin aikaa "ilmaisen siirron kuninkaiksi". Andrea Pirlon, Paul Pogban, Kingsley Comanin, Fernando Llorenten ja Sami Khediran kaltaiset ihmiset saapuivat turhaan, ja he saivat kehuja älykkäillä ostoilla, kuten Carlos Tevez, Arturo Vidal, Stephan Lichtsteiner, Kwadwo Asamoah, Paulo Dybala ja Mario Mandzukic noina alkuvuosina. .

Marotta ei voinut tehdä väärin markkinoilla, mutta jälkikäteen ajatellen romahdus alkoi Pogban Manchester Unitediin palaamisen jälkeen. Pogban rahat käytettiin Miralem Pjaniciin, mikä oli fiksu sopimus, ja Gonzalo Higuainiin, joka ei ollut. Jälkimmäiseen käytettiin 97 miljoonaa dollaria (90 miljoonaa euroa), pelaaja, joka on pahamaineinen henkisestä haavoittuvuudestaan ​​korkeimmalla tasolla ja joka oli lähellä hänen 29.^th syntymäpäivä. Higuainin hankkiminen ei aikonut viedä Juvea lähemmäs tuota illuusiota Mestarien liigan voittoa, ja heidän juoksullaan vuoden 2017 Mestarien liigan finaaliin ei ollut juurikaan tekemistä Higuainin kanssa, lukuun ottamatta paria maalia ensimmäisessä välierässä Monacoa vastaan. Kahden vuoden sisällä Juve yritti epätoivoisesti vapauttaa hänet Cristiano Ronaldon saapuessa, ja se sai takaisin vain vähän alkuperäisestä 97 miljoonan dollarin panoksesta.

Higuainin jälkeen Marottan edellinen Midas-kosketus jätti hänet: Federico Bernardeschi, Douglas Costa, Emre Can ja palaava Leonardo Bonucci imartelivat pettääkseen useammin 125 miljoonan dollarin (115 miljoonan euron) verran.

Heiluri särkyi sitten kokonaan, kun Fabio Paratici korvasi Marottan vuoden 2018 lopulla, ja nykyinen Tottenhamin urheilujohtaja tuhlasi naurettavan paljon rahaa peräkkäisiin kauheisiin päätöksiin, joista merkittävin oli jakaa 8 miljoonan dollarin kausi sopimuksia vapaille agenteille Aaron Ramseylle ja Adrien Rabiot.

Rahoitusasiantuntijan mukaan Sveitsin Ramble, Juven bruttosiirtokulut olivat hirvittävät 870 miljoonaa dollaria (801 miljoonaa euroa) vuosina 2018–2020, toiseksi vain Barcelonan jälkeen. Heidän palkkasummansa oli noussut jyrkästi vuoden 162 150 miljoonasta dollarista (2012 miljoonasta eurosta) 350 miljoonaan dollariin (323 miljoonaan euroon) yhdeksän vuotta myöhemmin.

Seuran tulot olivat nousseet ennätyskorkeaksi 498 miljoonaan dollariin (459 miljoonaan euroon) ensimmäisellä Ronaldo-kaudella, mutta seura kulutti edelleen enemmän kuin tulonsa ja luotti Mestarien liigan rahoihin ja "pääomavoittoihin". Pandemia pahensi Juven kassavirtaongelmia, ja epäilemättä joudutti niiden romahtamista siihen pisteeseen, että Andrea Agnelliä ja Pavel Nedvediä kehotettiin eroamaan hallituksesta vuoden 2022 lopulla.

Silti vaikka Juve kantaa (oikeutetusti) suuren osan syyllisyydestä, muu liiga ei ole moitteeton. Ensisijainen syy, miksi Agnelli on ollut niin suuri kannattaja Euroopan superliigalle, on se, että hän näkee Valioliigan yksiselitteisen voiman.PINC
Liiga, mutta myös siksi, että hän tiesi, että Juve veti Serie A:ta mukanaan, ja liiga puolestaan ​​veti Juven alas.

Juven ylivalta johtui enimmäkseen oman areenan omistamisesta, jonka nousukäyrä alkoi vuonna 2011 uuden stadionin avaamisesta. Enemmän rahaa merkitsi parempien pelaajien ostamista, kun taas muu liiga kamppaili jäljellä olevien tai täysin kehittymättömien nuorten kykyjen vuoksi. Vuodesta 2013 vuoteen 2020, lukuun ottamatta kausia 2017–18, jolloin näytti siltä, ​​​​että Maurizio Sarrin Napoli murtaa hegemonian, Juve voitti Serie A:n harvoin poistuessaan toiselta vaihteelta, vaihtaen tarvittaessa kolmannelle. Juve ei vain ollut paras; he olivat katuja edellä kilpailijoita.

Muiden eurooppalaisten liigojen fanit valittavat Valioliigan taloudellista voimaa, mutta mikään liiga pelin historiassa ei ole saanut nykyaikaistaa enemmän etumatkaa kuin Serie A. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että 1980- ja 1990-lukujen Serie A oli korkea vesileima seurapallon historiassa. Vuodesta 1975 vuoteen 2000 Serie A rikkoi siirtojen maailmanennätyksen 11 kertaa, liigassa esiintyi jokainen Ballon d'Or -voittaja vuosina 1980-2000 jossain vaiheessa uraansa, ja liiga oli myös täynnä maailmanluokan kykyjä divisioonassa. Italian jalkapallossa oli joukkueet, pelaajat, kulttuuri, fanit, väri, tunnelma ja historia. Kaikki oli siellä, kokonaispaketti.

Mutta klubien omistajat lepäsivät laakereillaan ja heiltä puuttui ennakointi, mikä tapahtui suuremmassa mittakaavassa yhteiskunnallisella tasolla Italiassa. Klubeja pidettiin kuin turhamaisuusprojekteja, ei yrityksiä. Parman, Fiorentinan, Lazion ja Roman kaltaiset pelaajat törmäsivät maahan 2000-luvun puoliväliin mennessä, ja suurin osa rahoista meni pelaajille ja agenteille eikä uuden infrastruktuurin tai harjoituskenttien rakentamiseen.

Vaikka Valioliigalla oli yhteinen visio parantaa liigaa kokonaisuutena 90-luvulla ja 2000-luvulla – sillä ymmärryksellä, että ne kaikki voittaisivat samaan suuntaan soutuvilla veneillä – Serie A ja sen omistajat olivat juurtuneet campanilismo mentaliteetti, ongelma, joka vaikuttaa liigaan vielä tänään. Siitä huolimatta, kauden 2005–06 loppuun asti, Serie A:lla oli edelleen toiseksi tuottoisin lähetyssopimus viidestä Euroopan liigasta. Calciopoli tietysti lopetti sen. Vuosikymmenen loppuun mennessä se oli pudonnut neljänneksi La Ligan ja Bundesliigan jälkeen.

Serie A:n nykyinen tv-oikeussopimus, joka on voimassa vuosina 2021–2024, on pienempi kuin edellisessä kolmen vuoden jaksossa, ja on lähes varmaa, että vuosien 2024–2027 jaksolla on uusi lasku. Lega Serie A:n päällikkö Luigi De Siervo yrittää ohittaa Melandri-lain, joka sallii liigan myydä TV-oikeuksia vain kolmen vuoden jaksoissa lähetysmonopolien estämiseksi ja päivittää sen viiden vuoden jaksoiksi toivoen, että se antaisi mahdollisille lähetystoiminnan harjoittajille enemmän aikaa investoida tuotteeseen ja tekisi Serie A:sta houkuttelevamman.

Ongelma ei kuitenkaan ole pelkästään TV-sopimusten arvon väheneminen, vaan liigan kyvyttömyys rakentaa uusia stadioneja. Tämä on Serie A -seuroille yhtä vanha ongelma kuin aika, ja uusien, nykyaikaisten stadionien tarve kasvaa vuosi vuodelta entistä kiireellisemmäksi. Serie A:ssa Juventus, Udinese ja Atalanta ovat yksin kenttään omistavina seuroina.

Valitse mikä tahansa vuosi 15 viimeisestä, niin näet italialaiset seurat julkistamassa suunnitelmia "uuden" stadionin rakentamiseksi, ja kuinka monta on nähty toteutuvan? Jokainen seura juuttuu bysanttilaisiin Italian lakeihin, jotka tukahduttavat kehityksen alusta alkaen. Jopa Milanossa, joka on hallinnon suhteen "e-italialaisin" kaupungeista, milanolaisparin mielestä on käytännössä mahdotonta rakentaa uutta stadionia, koska yksi toisensa jälkeen asetetaan esteitä, jotka estävät heiltä uuden areenan, joka tuovat noin yli 108 miljoonaa dollaria (100 miljoonaa euroa) seuraa kohden kauden aikana.

Vaikka keskimääräinen katsojamäärä kasvaa (28,600 18 tällä kaudella), viihdyttäviä ja draamaa täynnä olevia pelejä, vanhat ja brutalistiset betonistadionit tekevät televisiosta ruman spektaakkelin. Tämä puolestaan ​​tuo vähemmän rahaa seuroille. Lisäksi tarve vähentää Serie A:ta takaisin XNUMX joukkueeseen on toinen asia, johon on lopultakin puututtava, sillä monet joukkueet eivät ymmärrä, että liigan nykytilanteessa vähemmän on todellakin enemmän.

Jäljelle jää huuruissa juokseva liiga, tukehtuen velkaantumisesta ja syömässä edelleen 80- ja 90-luvun loistovuosien aikana pankkilainalla. Kuilu Valioliigan kanssa on tullut niin ylitsepääsemättömäksi, että ei ole loukkaavaa sanoa, että Serie A ei koskaan enää tule olemaan seurapelin huippu; toinen sija on yhtä hyvä kuin koskaan.

Agnelli epäilemättä ymmärsi sen, ja Serie A:n täydellinen epäonnistuminen modernisoinnissa millään tarkoituksenmukaisella tasolla tarkoitti sitä, että – ja tässä parafraasilla ammatillinen painiguru Paul Heyman – Juventus on liian suuri ollakseen pieni, mutta liian pieni ollakseen suuri, ainakin verrattuna seuran tulot Euroopan eliitin joukossa.

Yritetään tuoda kotiin se yksi pokaali, joka on välttynyt seuralta 27 vuoden ajan, samalla kun yritettiin kilpailla Real Madridin, Barcelonan, Bayern Münchenin ja Paris Saint-Germainin sekä Englannin joukkojen kanssa, ja vammauttaa riittämätön italialainen jalkapallojärjestelmä , siksi Juve lopulta rikkoi Italian pörssilakeja ja lähti samalla tiellä.

La Ligan presidentti Javier Tebas on kehottanut Serie A:ta ottamaan käyttöön samankaltaisia ​​sääntöjä kuin ne, jotka hän on ohjannut Espanjan peliin, jotta seurojen kokonaisvelka vähenee. De Siervon olisi viisasta kuunnella vastineensa.

Calcio tarvitsee suuren nollauksen, ja tämä saattaa olla se hopeinen vuori, joka tulee esiin viimeisimmästä sotkusta. Silti se tarvitsee apua hallitukselta, jota ei todennäköisesti tapahdu, jos historia osoittaa jotain.

Mutta yksi asia on selvä, että italialainen peli on rikki korjauskelvottomaksi, ja Juve symboloi sitä.