Kuinka Jalen Brunson sopii New York Knicksiin?

Viime vuonna oletettiin, että Knicks oli vihdoin löytänyt vastauksensa vartijalta. Kemba Walkerin hankinta oli enemmän kuin kotiinpaluu – se oli fanien visio pallonkäsittelijästä, joka saattoi tarjota joukkueen tarvittavan sysäyksen tehdäkseen melua itäisessä konferenssissa. Lopulta fanit huudahtivat, tulokseton vartijan etsintämatka voi päättyä loistoon, jonka New York voisi tuoda kotikaupunkilapselle.

Valitettavasti se ei mennyt niin. Walker kamppaili siihen pisteeseen asti, että hän istui kauden toisella puoliskolla. Joukkue paransi puolustuskykyä ilman häntä, ja hänet hylättiin luonnosiltana epäonnistuneen avioliiton pesemiseksi pois.

Tätä kontekstia tarvitaan sen osoittamiseksi, että vaikka nämä sanat saattavat kuulostaa ja tuntua aavemaisen samanlaisilta, tilanne on täysin erilainen.

Jalen Brunson on vastaus New York Knicksin pistevartijassa.

Knicksin offseason tuskin herätä monia muita liikkeitä. On täysin mahdollista, että franchising päättää karkottaa pari veteraania eri koteihin avatakseen enemmän peliaikaa joukkueen nuoremmille pelaajille, mutta se on tässä vaiheessa täysin hypoteettista. Ilman sitä, tässä on tämänhetkinen suunniteltu lista ja kokoonpano joukkueen nykyisessä muodossa:

Lähtökokoonpano:

Penkki:

On tärkeää laatia listarakenne yhdessä Brunsonin lisäyksen kanssa, jotta näet, miten hän sopii paitsi lahjakkuuden näkökulmasta myös sen perusteella, kuinka ryhmä sulautuu kentällä.

Mitä Brunson tekee hyvin?

Brunson on vartijan keilapallo. Hän istuu vain 6'1:ssä, mutta hän käyttää jatkuvasti voimaaan ja nopeuttaan hyödyntääkseen yhteensopimattomuutta. Tämä oli esillä koko pudotuspelien ajan, kun hän veti esiin pienimmän vartijan ja voitti hänet eristyksissä kerta toisensa jälkeen.

Hän hallitsi keskimäärin neljä palloa ottelua kohden pudotuspeleissä tällä pelityypillä ja teki melko tehokkaasti maalin. tuottaa paremmin kuin Jimmy Butler, Jaylen Brown ja Luka Doncic eristyksissä. Hänen liikkeensä ansiosta on todennäköistä, että se on hänelle kestävä tapa voittaa, vaikka hän ei luottaisi siihen melkein yhtä usein runkosarjan aikana.

Brunson on yksi liigan parhaista sijoituksista koriin. Hän on päättynyt edellä 90. prosenttipiste maaliprosenttiosuudessa reunalla asemansa mukaan kahden viime kauden aikana ja on tehnyt niin samalla kun hän on ottanut terveellisen annoksen laukauksia ämpäriin. Sana, joka tulee mieleen Brunsonin kanssa, on kekseliäisyys, koska hän pystyy hyödyntämään heilutteluaan ja pallonhallintaansa päästäkseen sinne, minne hänen täytyy mennä. Hänellä on joukko taitavia viimeistelyjä, joissa yhdistyvät hänen kykynsä käyttää kehoaan tilan luomiseen ja kosketukseen korin ympärille kontaktin luomisen jälkeen.

Brunson osaa ampua hyvin syvältä. Hän on elinikäinen 37 % ampuja kolmesta, vaikka suurin osa hänen ulkonäöstään on tullut avoimiin mahdollisuuksiin. Entinen Maverick hyötyi Doncicilta saamastaan ​​ulkonäöstä ja teki huikean 41.6% hänen saalis- ja laukausyrityksistään kahden viime kauden aikana.

Miten tämä pätee Knicksiin?

Knicks luotti usein siihen, että Alec Burks oli de facto vartija viime vuonna, mikä johti lopulta siihen, että heillä oli hajanainen hyökkäys, joka eteni etanan vauhtia. Brunsonia ahdisti toisinaan myös Doncicin pelin hidastunut luonne, mutta hänen saapumisensa New Yorkiin pitäisi antaa molemmille osapuolille kukoistaa. Hänellä on vahva kahva ja hän voi saada hyökkäyksen liikkumaan jollain vauhdilla aloituskokoonpanossa, ongelma, joka tuli räikeäksi, kun varayksikkö julkaisi räikeitä numeroita ilta toisensa jälkeen New Yorkiin.

Knicks sijoittui ykköseksi Laukausprosentin neljänneksi huonoin joukkue reunalla. Burks osoitti kyvyttömyyttä lopettaa yhdellä viimeaikaisten muistien omituisimmista tilastosaavutuksista:

Brunsonin pitäisi olla valtava siunaus siinä, vaikka hän ehkä työskentelee ahtaamman kentän kanssa Robinsonin roikkuessa vanteen ympärillä koko ajan. Robinsonin mahdollisuus saada mahdollisuuksia ajovartijalta pitäisi kuitenkin kompensoida kaikki huolet siitä, että keskusta vaikuttaa negatiivisesti rikokseen.

Kyky voittaa yksin on suuri plussa joukkueelle, joka oli yksinkertaisesti NBA:n huonoin crunch time -joukkue. Knickerbockersin nettoluokitus oli -24.1 154 minuutin crunch-ajassa. Se johti siihen, että he tekivät jyrkästi odotettua voittoa heikommin, ja se oli ongelma, joka ei paranisi, ellei henkilöstön kanssa tehty muutosta.

Mitä ongelmia voi syntyä?

Brunson tulee sopia loistavasti joukkueeseen, mutta hän ei ole dynamon 3-pisteen heittäjä, joka pystyisi saamaan penniäkään. Hän ei todennäköisesti ota enempää kuin muutaman laukauksen syvältä, ja tämä vastahakoisuus voi auttaa entisestään supistamaan etäisyyttä, jota aloituskokoonpano näyttää jo kohtaavan.

Suurin ongelma saattaa olla siinä, kuinka hän sopii Randlen kanssa. Loppujen lopuksi Randlen tulevaisuus joukkueen kanssa näyttää parhaimmillaankin kivikkoiselta, joten sellaisen tuottavan pelaajan hankkiminen, joka ei välttämättä pärjää hyvin polarisoivan voimahyökkääjän kanssa, ei ole este, jos hänen tulevaisuutensa on hämärä.

Hyvien pelaajien lisäämiseen vapaan agentuurin kautta ei pitäisi vastata "klassista Knicks" -vastausta, mikä on ollut yleistä joidenkin keskuudessa. Lopulta he käsittelivät tarvetta, joka on ollut ongelma vuosia.

On aika kehua heitä siitä, että he vihdoin käsittelivät sen – tällä kertaa todella.