Kuinka DAO:t voivat tuoda valtaa ihmisille? – Kryptopoliittinen

Maailmassa, jossa valta ja päätöksenteko ovat usein keskittyneet harvojen käsiin, hajautettujen autonomisten organisaatioiden (DAO) syntyminen on herättänyt toivonpilkan osallistavammasta ja demokraattisemmasta tulevaisuudesta. Lohkoketjuteknologialla toimivat DAO:t voivat mullistaa organisaatioiden toimintatapoja ja vahvistaa yksilöitä tuomalla vallan takaisin ihmisille. Hajautetun hallinnon, läpinäkyvien prosessien ja kollektiivisen päätöksenteon ansiosta DAO:t tarjoavat uuden paradigman, jossa kaikilla on ääni ja he voivat osallistua aktiivisesti tulevaisuuden muokkaamiseen.

DAO:n ymmärtäminen

DAO:t ovat koodin hallitsemia organisaatioita, jotka toimivat blockchain-verkossa. Ne on suunniteltu toimimaan itsenäisesti ilman keskusviranomaista tai välittäjiä. DAO:ssa päätöksentekovalta on jaettu sen jäsenten kesken, jotka yhdessä muokkaavat sen politiikkaa, toimintaa ja resurssien kohdentamista.

DAO:n tärkeimpiä ominaisuuksia ovat:

hajauttaminen: DAO:t hyödyntävät blockchain-teknologiaa luodakseen hajautetun osallistujaverkoston. Tämä eliminoi keskitetyn hallintoelimen tarpeen, mikä mahdollistaa suuremman osallisuuden ja vähentää vallan keskittymistä.

Autonomia: DAO:t ovat itseään toteuttavia ja toimeenpanevia kokonaisuuksia. He luottavat älykkäisiin sopimuksiin, ohjelmoitaviin sopimuksiin, jotka suorittavat automaattisesti ennalta määritellyt säännöt ja ehdot. Tämä automaatio varmistaa läpinäkyvyyden, tehokkuuden ja luottamuksen organisaatiossa.

Hallinto: DAO:t tarjoavat mekanismeja hajautettuun hallintoon, jossa päätöksentekovalta jaetaan tokenhaltijoiden kesken. Äänioikeudet ja vaikutusvalta määräytyvät usein hallussa olevien tokenien lukumäärän mukaan, mikä antaa sidosryhmille suhteellisen sananvaltaa organisaation liikeradan muokkaamisessa.

Kuinka Blockchain-tekniikka helpottaa DAO:ta

Blockchain-tekniikka mahdollistaa seuraavat:

Läpinäkyvä päätöksenteko: Kaikki DAO:n toimet, ehdotukset ja äänestystulokset tallennetaan lohkoketjuun, mikä varmistaa läpinäkyvyyden ja jäljitettävyyden. Tämä näkyvyys lisää osallistujien luottamusta ja estää päätöksentekoprosessin manipuloinnin tai korruption.

Muuttumattomat säännöt ja älykkäät sopimukset: DAO:t käyttävät älykkäitä sopimuksia, itse toteuttavia sopimuksia, jotka on koodattu lohkoketjuun. Älykkäät sopimukset noudattavat DAO:n jäsenten sopimia sääntöjä ja ehtoja ja varmistavat, että päätökset pannaan toimeen uskollisesti ja puolueettomasti.

Tokenisointi ja taloudelliset kannustimet: DAO:t käyttävät usein tokenointia, jossa lohkoketjun digitaaliset tunnukset edustavat omistusta tai äänioikeuksia. Nämä rahakkeet toimivat osallistumiskeinona ja mahdollistavat taloudellisia kannustimia, kuten palkkioita, osinkoja tai pääsyn palveluihin DAO-ekosysteemissä.

Huomattavat DAO: t

Useita merkittäviä DAO:ita on syntynyt, mikä osoittaa tämän innovatiivisen organisaatiomallin voiman ja potentiaalin.

DAO: Vuonna 2016 käynnistetty DAO oli yksi ensimmäisistä suurista DAO-aloitteista. Sen tarkoituksena oli toimia hajautettuna riskipääomarahastona, jonka avulla rahakkeen haltijat voivat äänestää sijoituspäätöksistä. Vaikka se kohtasi teknisiä ja turvallisuushaasteita ja on nyt lakkautettu, projekti esitteli DAO:n mahdollisuuksia ja sudenkuoppia.

MakerDAO: MakerDAO on merkittävä DAO hajautetun rahoituksen (DeFi) ekosysteemissä. Se operoi DAI-stablecoinia, jonka vakuudeksi muut kryptovaluutat. MakerDAO-merkkien haltijat osallistuvat hallintoon äänestämällä kriittisistä päätöksistä, kuten vakuustyypeistä ja vakuuspalkkioista, jotka muokkaavat ekosysteemin rahapolitiikkaa.

Aragon: Aragon on alusta, joka mahdollistaa DAO:iden luomisen ja hallinnan. Se tarjoaa työkaluja ja kehyksiä hallintoprosessien virtaviivaistamiseen ja hajautetun päätöksenteon helpottamiseksi. Aragon antaa yksilöille ja organisaatioille valtuudet perustaa DAO:t ja edistää erilaisia ​​käyttötapauksia eri toimialoilla.

Nämä esimerkit havainnollistavat DAO:iden muutospotentiaalia ja osoittavat, kuinka ne mahdollistavat hajautetun päätöksenteon, edistävät innovaatioita ja määrittelevät uudelleen perinteiset organisaatiorakenteet.

DAO:t vahvistavat osallistumista

Keskeinen näkökohta DAO:ssa on heidän kykynsä vahvistaa yksilöitä ja edistää aktiivista osallistumista päätöksentekoprosesseihin. Purkamalla perinteiset esteet ja mahdollistamalla kattavamman ja hajautetumman lähestymistavan DAO:t tarjoavat ihmisille ainutlaatuisen mahdollisuuden saada äänensä kuuluviin ja vaikuttaa organisaatioiden suuntaan.

DAO:t ohittavat välittäjien, kuten pankkien tai oikeushenkilöiden, tarpeen, jotka perinteisesti valvovat ja helpottavat liiketoimia ja päätöksentekoa. Tämä poistaa tarpeettomat maksut ja portinvartijat, mikä tekee osallistumisesta entistä helpompaa laajemmalle ihmisjoukolle heidän maantieteellisestä sijainnistaan ​​tai sosioekonomisesta taustastaan ​​riippumatta.

DAO:t toimivat myös Internetissä ylittäen rajat ja sallien yksilöiden osallistumisen eri puolilta maailmaa. DAO:n avulla kuka tahansa, jolla on Internet-yhteys, voi tarjota ideoitaan, asiantuntemuksiaan ja resurssejaan ja luoda näin monipuolisen ja maailmanlaajuisen sidosryhmien yhteisön.

DAO:n äänestysmekanismit

DAO:t käyttävät erilaisia ​​äänestysmekanismeja, jotta ihmiset voivat tehdä päätöksiä organisaatiossa. Joitakin yleisiä DAO:n käyttämiä äänestysmekanismeja ovat:

Token painotettu äänestys 

Tämä on yleisin menetelmä DAO:issa. Jokaisen rahakkeen haltijan äänivalta on verrannollinen heidän hallussaan olevien tokenien määrään. Jos jollakin on esimerkiksi 500 merkkiä ja toisella 100, ensimmäisen henkilön äänellä on enemmän painoarvoa. Token-painotteisella äänestyksellä varmistetaan, että sidosryhmillä, joilla on merkittävämpi sijoitus tai osuus DAO:ssa, on suurempi vaikutusvalta päätöksiin.

MakerDAO käyttää merkkipainotettua äänestämistä. Tokenin haltijoilla, joilla on MKR-rahakkeita, on äänioikeus, joka on suhteessa heidän omistukseensa. He äänestävät erilaisista hallintoehdotuksista, mukaan lukien vakuustyypit, vakausmaksut ja järjestelmäparametrit.

Toissijainen äänestys 

Kvadraattisella äänestyksellä pyritään edistämään oikeudenmukaisuutta ja vähentämään suurten rahakkeenhaltijoiden vaikutusvaltaa. Tässä mekanismissa äänestäjille annetaan kiinteä määrä äänipisteitä, joita he voivat jakaa eri ehdotuksille. Käytettyjen pistemäärän neliöjuuri määrittää äänivallan. Kvadraattinen äänestys mahdollistaa mieltymysten ilmaisemisen vivahteikkaammin ja varmistaa, että muutamat erittäin panostetut osallistujat eivät hallitse yksittäisten ääniä.

Gitcoin, yhteisövetoinen alusta avoimen lähdekoodin ohjelmistokehitykseen, käyttää neliöllistä rahoitusta. Vaikka Gitcoin ei ole perinteinen DAO, se käyttää neliöäänestystä rahoittaakseen projekteja. Osallistujat voivat jakaa varoja tukemiinsa hankkeisiin, ja rahoitus jakautuu neliöäänestysalgoritmin perusteella. Tämä varmistaa resurssien oikeudenmukaisen jakautumisen ja vähentää merkittävimpien osallistujien vaikutusta.

Futarkia

Futarchy yhdistää ennustemarkkinat ja äänestämisen tehdäkseen päätöksiä. Tässä mekanismissa osallistujat käyttävät ennustemarkkinoita spekuloidakseen eri ehdotusten tuloksista. Markkinoiden ennustetta käytetään ohjeena, ja sen perusteella äänestetään ehdotuksen toteuttamiseksi. Futarchyn tavoitteena on valjastaa osallistujien kollektiivinen älykkyys ja hyödyntää markkinamekanismeja päätöksenteossa.

Augur on hajautettu ennustemarkkinoiden alusta, joka käyttää eräänlaista futarkiaa. Osallistujat voivat luoda ennustemarkkinoita erilaisille lopputuloksille, ja markkinoiden ennusteen perusteella tehdään päätöksiä tiettyjen tapahtumien tuloksesta. Augur yhdistää markkinaennusteet ja äänestyksen määrittääkseen tapahtumien ratkaisun ja ohjatakseen päätöksentekoa.

Hyväksymisäänestys

Hyväksymisäänestyksessä kukin voi äänestää useamman ehdotuksen puolesta, ja eniten ääniä saanut ehdotus katsotaan hyväksytyksi. Tämän menetelmän avulla äänestäjät voivat tukea useita hyväksyttäviä vaihtoehtoja yksittäisen vaihtoehdon valitsemisen sijaan. Hyväksymisäänestys yksinkertaistaa päätöksentekoprosessia ja voi johtaa konsensuspohjaisempaan lopputulokseen.

Aragon, DAO:iden luomiseen ja hallintaan tarkoitettu alusta, käyttää hyväksymisäänestystä erilaisissa hallintopäätöksissä. Osallistujat voivat äänestää useamman ehdotuksen puolesta, ja eniten hyväksyntää saanut ehdotus katsotaan hyväksytyksi. Tämä mahdollistaa joustavamman päätöksentekoprosessin ja sisältää useita hyväksyttäviä vaihtoehtoja.

Ranked Choice -äänestys

Järjestysäänestys, etuoikeutettu äänestys, antaa äänestäjille mahdollisuuden asettaa ehdotukset paremmuusjärjestykseen. Lähetys, jolla on korkein keskimääräinen sijoitus tai joka on kerännyt eniten ääniä useiden eliminointi- ja uudelleenjakokierrosten jälkeen, katsotaan voittajaksi. Ranking valintaäänestys rohkaisee osallistujia ilmaisemaan mieltymyksensä kattavammin ja voi johtaa tuloksiin, jotka kuvastavat paremmin kollektiivista tahtoa.

DAOstack on alusta, joka mahdollistaa DAO:iden luomisen ja hajautetun hallinnon. DAOstack sisällyttää paremmuusjärjestykseen perustuvan valinnan äänestyksen hallintomekanismeihinsa. Osallistujat voivat luokitella ehdotukset paremmuusjärjestykseen, ja järjestelmä laskee voittavan ehdotuksen algoritmien avulla osallistujien antamien sijoitusten perusteella.

On tärkeää huomata, että eri DAO:t voivat ottaa käyttöön muita äänestysmekanismeja erityisten tavoitteidensa, tarpeidensa ja yhteisön mieltymyksiensä perusteella. Äänestysmekanismin valinnalla on merkittävä rooli DAO:n hallintodynamiikan ja päätöksentekoprosessien muokkaamisessa.

Äänestyskannustimet ja pakolaiset

Äänestyskannustimet ovat mekanismeja tai palkkioita, joita tarjotaan DAO:n osallistujille aktiivisen äänestämisen kannustamiseksi ja kannustamiseksi. DAO:t pyrkivät lisäämään sitoutumista, tehostamaan päätöksentekoprosesseja ja varmistamaan tehokkaamman ja edustavamman äänestysjärjestelmän tarjoamalla kannustimia. 

Independent Distribution Partners (IDP) ovat ulkoisia tahoja, jotka tekevät yhteistyötä DAO:n kanssa auttaakseen jakamaan tunnuksia tai resursseja laajemmalle käyttäjäkunnalle tai yhteisölle. IDP:llä on keskeinen rooli DAO-projektien ulottuvuuden ja omaksumisen laajentamisessa hyödyntämällä asiantuntemusta, verkostoja ja resursseja helpottaakseen tunnuksen jakelua ja yhteisön osallistumista.

Sisäänsiirtolaiset tuovat kumppanuuteen myös olemassa olevat verkostonsa ja asiantuntemuksensa. Heillä on saattanut olla yhteyksiä sijoittajiin, vaikuttajiin tai muihin alan toimijoihin, joita voidaan hyödyntää DAO:n ja sen aloitteiden edistämisessä. Lisäksi IDP:llä on usein arvokasta tietoa ja näkemyksiä tunnuksen jakelustrategioista, vaatimustenmukaisuusvaatimuksista tai markkinadynamiikasta, jonka he jakavat DAO:n kanssa jakeluponnistelujen optimoimiseksi.

Nämä sisäiset pakolaiset toimivat eri tavalla niiden erityisestä rakenteesta ja lähestymistavasta riippuen. Tässä on kolme yleistä tapaa, joilla ne toimivat:

Kolmannen osapuolen alustat

DAO:t voivat tehdä yhteistyötä kolmannen osapuolen IDP:n kanssa, jotka ovat erikoistuneet tunnuksen jakeluun ja yhteisön osallistumiseen. Nämä alustat tarjoavat työkaluja ja palveluita, jotka helpottavat token-myyntiä, lentopudotuksia tai muita jakelutapahtumia DAO:n puolesta. Heillä voi olla vakiintuneet käyttäjäkannat, vaatimustenmukaisuuskehykset ja tekninen infrastruktuuri, jotka yksinkertaistavat jakeluprosessia.

Esimerkki: CoinList on suosittu kolmannen osapuolen alusta, joka auttaa DAO:ita ja projekteja jakamaan tokeneja. CoinList tarjoaa vaatimustenmukaisuuspalveluita, merkkien myyntialustoja ja sijoittajien akkreditointityökaluja, joiden avulla DAO:t voivat tavoittaa laajemman yleisön ja varmistaa säännösten noudattamisen jakelun aikana.

Alkuperäiset ekosysteemiintegraatiot

IDP:t voivat integroida jakelupalvelunsa suoraan DAO:n tai projektin alkuperäiseen ekosysteemiin. Tässä lähestymistavassa IDP:stä tulee olennainen osa projektin infrastruktuuria, ja jakelutoiminnot integroidaan saumattomasti DAO:n alustaan ​​tai protokollaan.

Esimerkki: Uniswap, hajautettu vaihtoprotokolla, integroituu IDP:iin, kuten Uniswap Grantsiin. Uniswap Grants helpottaa tokenien jakelua yhteisön aloitteiden ja kehitysprojektien tukemiseksi Uniswap-alustalla. Se toimii alkuperäisessä ekosysteemissä rahoittaen ja tukeen suoraan yhteisön jäseniä.

Yhteistyöorganisaatiot tai -verkostot

IDP:t voivat toimia yhteistyöorganisaatioina tai verkostoina, jotka on erityisesti muodostettu tukemaan useiden DAO:n tai projektien jakeluponnisteluja. Nämä organisaatiot tai verkostot yhdistävät resursseja, asiantuntemusta ja verkostoja tarjotakseen kattavia jakelupalveluja jäsenilleen DAO:ille.

Ethereum Community Fund (ECF) on yhteistyöorganisaatio, joka tukee erilaisten projektien kehitystä ja jakelua Ethereum-ekosysteemissä. ECF tekee yhteistyötä hankkeiden kanssa auttaakseen tunnuksen jakelua, yhteisön osallistumista ja resurssien allokointia hyödyntäen osallistujien ja resurssien yhteistyöverkostoa.

Kaikissa näissä lähestymistavoissa IDP:t ovat ratkaisevassa roolissa DAO:iden ulottuvuuden ja käyttöönoton laajentamisessa tarjoamalla asiantuntemusta, infrastruktuuria ja resursseja tehokkaaseen ja tulokselliseen tunnuksen jakeluun. Niiden erityiset toiminnot ja rakenteet vaihtelevat, mutta niiden tarkoituksena on auttaa DAO:ita saavuttamaan laajempi käyttäjäkunta, edistämään yhteisön sitoutumista ja optimoimaan jakeluprosessia.

Äänestyskannustimien haasteita

Äänikannustimet voidaan pitää myönteisinä ja negatiivisina, koska ne tuovat esiin erityisiä seurauksia ja huomioita hajautetun hallinnon sisällä. Tässä on tutkimus siitä, miten nämä kannustimet voidaan nähdä eri näkökulmista:

Positiivinen puoli: Demokratisointityökalu

Vahvistava osallistuminen: Äänikannustimet voivat kannustaa laajempaan osallistumiseen päätöksentekoprosessiin. Äänestämistä kannustamalla DAO:t voivat varmistaa, että laajemmat ja monipuolisemmat sidosryhmät osallistuvat aktiivisesti hallintotoimintaan. Tämä auttaa luomaan osallistavamman ja demokraattisemman ympäristön, jossa otetaan huomioon enemmän näkökulmia.

Tietoinen päätöksenteko: Kannustettu äänestäminen voi motivoida osallistujia keräämään tietoa, analysoimaan ehdotuksia ja tekemään tietoisia valintoja. Tämä voi johtaa parempiin päätöksentekotuloksiin, kun osallistujat osallistuvat kriittiseen arviointiin ja pohtivat kunkin ehdotuksen ansioita.

Kiinnostuksen kohteet: Kannustimet voivat yhdenmukaistaa sidosryhmien edut DAO:n menestyksen kanssa. Tarjoamalla palkintoja äänestämisestä osallistujilla on panos tulokseen ja he toimivat todennäköisemmin DAO:n pitkän aikavälin elinkelpoisuuden ja menestyksen parhaaksi.

Negatiivinen puoli: Äänien ostaminen ja manipulointi

Vääristynyt päätöksenteko: Jos äänestyskannustimet pannaan täytäntöön väärin, ne voivat johtaa päätöksentekoprosessien manipulointiin ja vääristymiseen. Osallistujat voivat olla motivoituneita äänestämään henkilökohtaisen hyödyn perusteella DAO:n tai laajemman yhteisön edun sijaan. Tämä heikentää hajautetun hallinnon demokraattista luonnetta ja vaarantaa äänestystulosten luotettavuuden.

Voiman keskittyminen: Jos äänestyskannustimet suosivat suhteettoman paljon osallistujien alajoukkoa, se voi johtaa vallan keskittymiseen. Suurilla rahakkeenhaltijoilla tai varakkailla osallistujilla voi olla merkittävämpi vaikutusvalta, mikä saattaa syrjäyttää pienet rahakkeenhaltijat ja heikentää hajauttamisen ja tasa-arvon periaatteita.

Keskittämisriski: Liiallinen äänestyskannustimiin luottaminen voi keskittää päätöksentekovallan niiden ympärille, jotka voivat tarjota houkuttelevimmat kannustimet. Tämä voi haitata hajauttamistavoitteen saavuttamista ja avata oven ulkopuolisten tahojen tai varakkaiden henkilöiden kohtuuttomalle vaikutukselle, jotka voivat vaikuttaa äänestystuloksiin taloudellisten resurssiensa perusteella.

Tasapainon saavuttamiseksi on erittäin tärkeää suunnitella äänestyskannustimet huolellisesti ottaen huomioon oikeudenmukaisuuden, osallisuuden ja pitkän aikavälin kestävyyden periaatteet. 

Kuinka vähentää äänten ostamista

Äänien ostaminen voi heikentää päätöksentekoprosessin oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä. Demokraattisemman ja edustavamman ympäristön varmistamiseksi DAO:t voivat toteuttaa erilaisia ​​toimenpiteitä äänten ostamisen hillitsemiseksi. Tässä on joitain olennaisia ​​strategioita:

Äänestyspalkkioiden aikaperusteinen jakaminen: Äänestyspalkkioiden aikaperusteisen jakamisen toteuttaminen voi estää äänestystulosten lyhytaikaisen manipuloinnin. Vaadimalla osallistujia pitämään rahakkeitaan tietyn ajan ennen kuin he ovat oikeutettuja äänestämään tai vastaanottamaan palkintoja, DAO:t kannustavat pitkäaikaiseen sitoutumiseen projektiin. Tämä lähestymistapa sovittaa osallistujien edut DAO:n menestykseen sen sijaan, että keskittyisi pelkästään välittömiin hyötyihin.

Kvadraattiset äänestysmekanismit: Kvadraattiset äänestysmekanismit voivat auttaa korjaamaan suurten merkinhaltijoiden ja pienempien sidosryhmien välisiä vaikutuseroja. Tässä lähestymistavassa äänivalta ei ole suoraan verrannollinen hallussa olevien tokenien lukumäärään. Sen sijaan äänestämiseen käytettyjen rahakkeiden neliöjuuri määrittää äänipainon. Neliöllinen äänestys vähentää ääntenostoyritysten vaikutusta varmistamalla, että jokaisella lisätokenilla on äänivoiman pieneneminen.

Maineeseen perustuvat järjestelmät: Mainepohjaisten järjestelmien käyttöönotto voi kannustaa osallistujia osallistumaan mielekkääseen panokseen DAO:ssa sen sijaan, että he ostaisivat ääniä. Maine voidaan ansaita aktiivisella osallistumisella, rakentavalla panoksella ja osoitetulla asiantuntemuksella yhteisössä. Antamalla enemmän painoarvoa korkeamman maineen saaneiden henkilöiden äänestämille DAO:t rohkaisevat meritokraattiseen lähestymistapaan, jossa arvostetaan todellista osallistumista token-omistuksiin nähden.

Läpinäkyvät hallintoprosessit: Avoimuuden edistäminen DAO:n hallintoprosesseissa on ratkaisevan tärkeää äänten ostamisen vähentämiseksi. Ehdotusten, keskustelujen ja äänestystulosten avoin dokumentointi ja jakaminen lisää päätöksenteon näkyvyyttä ja vastuullisuutta. Avoimuus varmistaa, että osallistujat voivat valvoa päätöksentekoprosessia, tunnistaa sääntöjenvastaisuudet ja tuoda esiin huolenaiheita, mikä luo kollektiivisen tarkastuksen ja tasapainon ääntenostoyrityksiä vastaan.

Yhteisön koulutus ja sitoutuminen: On elintärkeää kouluttaa yhteisöä äänten ostamisen riskeistä ja seurauksista. DAO:iden tulisi edistää aktiivisen osallistumisen kulttuuria, tietoon perustuvaa päätöksentekoa ja yhteisiä arvoja. Koulutusresurssien tarjoaminen, työpajojen järjestäminen ja äänestämisen eettisiä näkökohtia koskevien keskustelujen edistäminen voivat auttaa lisäämään tietoisuutta ja vahvistamaan sitoutumista demokraattisiin periaatteisiin yhteisössä.

Jatkuva parantaminen ja iterointi: DAO:iden tulisi olla avoimia toistuville parannuksille hallintomekanismeihinsa vastatakseen esiin nouseviin haasteisiin, mukaan lukien äänten ostaminen. Hallintokehyksen säännöllinen tarkistaminen ja hiominen yhteisön palautteen, saatujen kokemusten ja parhaiden käytäntöjen perusteella voi auttaa sopeutumaan muuttuvaan maisemaan ja parantaa päätöksentekoprosessin eheyttä.

Toteuttamalla näitä toimenpiteitä DAO:t voivat luoda demokraattisemman ja edustavamman päätöksentekoprosessin. Äänenoston vähentäminen auttaa varmistamaan, että päätökset tehdään yhteisön todellisten etujen ja yhteisen viisauden perusteella, mikä edistää osallistavampaa ja oikeudenmukaisempaa ympäristöä kaikille osallistujille.

Loppuajatukset

Matkalla kohti osallistavampaa ja demokraattisempaa tulevaisuutta DAO:lla on keskeinen rooli. Ne rohkaisevat yksilöitä osallistumaan aktiivisesti, tuomaan ideoitaan ja muokkaamaan yhdessä heidän elämäänsä vaikuttavia päätöksiä. Vähentämällä äänten ostamista ja ottamalla toimenpiteitä oikeudenmukaisuuden ja edustuksen varmistamiseksi DAO:t voivat vakiinnuttaa itsensä aidoksi demokraattiseksi muutoksen välineeksi.

Kun etenemme eteenpäin, voimme omaksua DAO:n mahdollisuudet demokratisoida päätöksentekoa ja tuoda valtaa ihmisille. Yhdessä voimme rakentaa tulevaisuutta, jossa yksilöillä on aito ääni, yhteisöt kukoistavat yhteistyön kautta ja hajautetusta hallinnosta tulee yhteiskuntamme kulmakivi. Voima muokata tulevaisuutta on käsissämme, ja DAO:t tarjoavat tien kohti oikeudenmukaisempaa ja osallistavampaa maailmaa.